Суд в Кузбассе оштрафовал журналиста за работу на иностранное СМИ
Суд в Новокузнецке оштрафовал журналиста Романа Янченко на 500 рублей за сотрудничество с польским телеканалом без аккредитации при МИД России. При этом такая процедура предусмотрена только для иностранцев, а Янченко является гражданином России. Постановление планируется обжаловать. Сам журналист считает происходящее цензурой и готов дойти до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Журналиста из Кузбасса Романа Янченко признали виновным по ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), сообщает Центр защиты прав СМИ* (*по версии Минюста РФ, является «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента», что мы обязаны указывать по запретительным законам). Суд в Новокузнецке оштрафовал его на 500 рублей за сотрудничество с польским каналом «БелсатTV».
В июне 2020 года суд уже выносил предупреждение Янченко по ст. 19.20 КоАП за то, что он, снимая видео для польского СМИ, не аккредитовался в МИД России в качестве иностранного журналиста. Это был первый случай, когда такую претензию предъявили гражданину РФ.
Формально причиной для возбуждения нового производства стали материалы на сайте Vot-tak.tv (онлайн-проект «Белсат.TV»). Полицейские обнаружили на этом ресурсе публикацию, содержащую текст и видео авторства журналиста. Кроме того, ведущий представил Янченко как своего коллегу, который столкнулся с препятствиями со стороны местной полиции — за ним устроили слежку. По мнению полиции, с которым согласился и суд, журналист должен был получить аккредитацию при МИД России.
Как сообщил Тайге.инфо сам Роман Янченко, суд проходил без него — по какой-то ошибке судья не получила позицию защиты и ходатайство о переносе рассмотрения дела: «Судила без моего присутствия и не учитывая нашу позицию».
«Обвинение связываю с преследованием меня как журналиста за то, что я что освещаю проблемы Кузбасса. В данном случае новокузнецкие полицейские в количестве, как минимум, шести человек, не считая пса (я его не видел) и водителя кинологической машины, преследовали меня по трем районам города, чтобы помешать мне сделать сюжет о том, как в Новокузнецке лечат коронавирусных больных, — прокомментировал Тайге.инфо Янченко. — Как я уже говорил, и говорили мои адвокаты, с этим солидарен профсоюз журналистов, членом которого я являюсь, тут важен даже не размер штрафа, а прецедент — я стал первым журналистом, которого преследуют в России по этой статье. Считаю, что на мне отрабатывают правоприменение подобных мер к другим журналистам, которые сотрудничают с иностранными СМИ. И всё это очередная порция цензуры».
Правовую поддержку журналисту оказывают юристы Центра защиты прав СМИ* Галина Арапова и Екатерина Шмыгина. По словам Екатерины Шмыгиной, аккредитация не является разрешением, получение которого необходимо для осуществления журналистской деятельности, поэтому за ее отсутствие нельзя привлекать к ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.
«Термин „аккредитация“ используется для обозначения процедуры установления льготного режима реализации профессиональных прав журналистов при сборе информации и взаимодействии прессы и аккредитующего органа. Аккредитация может давать некоторые привилегии, но она ни в коем случае не является предварительным условием, разрешением для осуществления журналистской работы или поиска, получения и распространения информации. При этом возможность получения аккредитации при МИД России предусмотрена только для зарубежных корреспондентов. Роман Янченко является российским журналистом-фрилансером и вправе осуществлять свою профессиональную деятельность по своему выбору, сотрудничать с любыми редакциями СМИ вне зависимости в какой стране они зарегистрированы», — считает юрист.
Далее журналист и его защита намерены обжаловать решение, а также, по словам Янченко, по обоим делам писать жалобы в ЕСПЧ.