Новосибирские кандидаты в Госдуму о закрытии трансляций с участков: власти хотят гарантировать себе результат
Запрет на открытую трансляцию с участков на выборах Госдумы выгоден только тем, кто хочет фальсифицировать итоги голосования, считают опрошенные Тайгой.инфо новосибирские политики, которые будут баллотироваться в парламент. Решение ЦИК — это очередное усложнение процедуры контроля.
ЦИК РФ упразднил открытый портал трансляций с избирательных участков. Доступ к камерам на специальном сайте дадут только членам избиркомов, представителям партий и кандидатов, а также в так называемых «центрах наблюдения».
Тайга.инфо опросила нескольких новосибирских политиков, которые будут баллотироваться в Госдуму. Выборы пройдут 17−19 сентября.
Экс-депутат новосибирского заксобрания Андрей Жирнов (КПРФ)
Я не знаю, кому помешали подобные трансляции. На мой взгляд, это звенья одной цепи по усложнению механизма контроля за голосованием. В качестве примера здесь можно привести совершенно бездумное трехдневное голосование, которое позволяет максимально использовать подкуп, приводы на избирательные участки, административный ресурс и максимально сужает возможности для контроля. Тем более, когда выборы охватывают масштабы страны, сельские районы в том числе. Это как раз может способствовать тому, что голосование будет менее контролируемым общественностью, кандидатами, политическими партиями. То есть это дает еще один инструмент в руки административному ресурсу проводить тот результат, который они захотят.
[Решение ЦИК] было вызвано, скорее всего, неуверенностью партии власти «Единой России» в том результате, который они по опросам общественного мнения могут получить на выборах в Госдуму и для того, чтобы гарантировать себе результат. Для того, чтобы включить все механизмы административного ресурса, прежде всего в сельской местности.
[Отмена открытого видеонаблюдения] абсолютно выгодна для «Единой России». Это еще один шаг, чтобы создать наибольшее благоприятствие для «ЕР» на выборах в Госдуму. При том, что доверие к партии в связи с пенсионной реформой, ситуацией в здравоохранении, с ковидом падает стремительно.
Депутат горсовета Новосибирска Игорь Украинцев («Зеленые»)
Я считаю это отрицательным, так как должна быть открытость. Нужно быть более публичными.
Для чего сделано, для кого выгодно — не знаю, не готов сказать.
Депутат новосибирского заксобрания Александр Аксёненко («Справедливая Россия-Патриоты-За правду»)
Я отношусь негативно к любым инновациям и нововведениям, которые мешают жителям, простым людям наблюдать за прозрачностью выборов. Поэтому я считаю, что это неправильно и вызывает много домыслов, опасений. Даже, несмотря на то, что, как говорят, это вызвано финансовыми издержками, я считаю, что [власти] должны идти на эти подорожания. Выборы должны быть максимально прозрачными. У людей должна быть возможность наблюдать, смотреть, изучать и быть уверенными в достоверности, что голосование проходит честно.
Есть официальная точка зрения — это уменьшение финансирования. Но мне сложно говорить, для чего это было сделано. Я убежден, что все эти действия мешают прозрачности выборов, которые должны быть максимально честными. Задача всех, кто занят в этом процессе, обеспечить достоверность и чистоту выборов. Я убежден, что это [решение] негативно скажется на мнении людей о достоверности выборов.
Я считаю, что это может быть выгодно для людей, которые хотят фальсифицировать эти выборы. Мы, я и партия «Справедливая Россия» в Новосибирской области, будем выставлять наблюдателей на каждый участок. И я хочу предостеречь не только по этому поводу, а вообще, что касается всех выборов — нарушение законодательства карается лишением свободы. Поэтому надеюсь, что выборы пройдут честно и по правилам.
Депутат новосибирского заксобрания Роман Яковлев (КПРФ)
Я негативно это расцениваю. Потому что на протяжении последнего времени происходят постоянные изменения, связанные то с законодательством о выборах, то с регламентными нормами. И на самом деле видеотрансляция позволяла всем заинтересованным, общественно-политически активным гражданам наблюдать за процессом. Это была хоть какая-то возможность проконтролировать. Только в Новосибирской области — 2000 избирательных участков, а добрая половина, даже больше, находится за пределами города. Это сотни, тысячи километров. И, учитывая, что с прошлого года введено трехдневное голосование, в этом году оно тоже будет применяться, на мой взгляд эта трансляция позволяла сделать выборы более публичными.
Руководство нашей страны и все структуры, задействованные в проведении выборов, заявляют, что главная задача — это, чтобы выборы прошли честно, открыто и публично. Поэтому я считаю, что было бы справедливым сделать трехдневное голосование с полной трансляцией не только для кандидатов. Нам говорят как: что необходимы достаточно большие средства для проведения трансляций, но, если средства на подготовку, прокладку всех коммуникаций, установку оборудования итак будут тратиться, то, на мой взгляд, лучше все-таки организовать доступ всех заинтересованных лиц в нашей стране к выборному процессу, чтобы легитимность не ставилась под сомнение.
И второй момент. Если говорить о финансовой составляющей, если это так дорого, то я хочу напомнить, что процесс трехдневного голосования для всех кандидатов политический партий также подорожал. Это — трехдневная логистика, дополнительные траты. И альтернативой этому может быть проведение дня голосования в один день. Но, если ничего подобного не произойдет, то, видимо, мне придется провести все три дня в данном оборудованном месте. Но этого недостаточно.
На мой взгляд, все изменения, начиная с прошлого года делаются, чтобы усложнить возможность проведения полноценного участия в избирательной кампании оппозиционным кандидатам. Это, прежде всего, для нас дополнительные сложности. Для кандидатов, которые представляют «Единую Россию», даже, правильней сказать, для провластных кандидатов — это выгодно.
Тайга.инфо не смогла оперативно связаться с кандидатами от «ЕР», но готова отразить и их позицию.
Подготовила Светлана Ларионова