Алтайский бизнесмен заявил о преступлении следователя по его делу о мошенничестве

Суд в Алтайском крае продолжает рассматривать дело о мошенничестве местного бизнесмена Алексея Дзех, который отрицает вину. Его защита заявила об уголовном преступлении со стороны следователя.

Центральный районный суд Барнаула продолжает рассматривать уголовное дело бывшего владельца «Алтайской строительной компании» Алексея Дзех. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, он «обманом» оформил чужую фирму «Фламинго» на имя своего отца.

Дзех отрицает вину. Была выплачено почти половина суммы по договору покупки компании, и речь идет о гражданско-правовых отношениях, уточнила его адвокат Яна Попова.

Защита бизнесмена заявила о преступлении со стороны следователя бийской полиции по фамилии Мамаева.

В октябре 2020 года после предъявления обвинений Дзех фотографировал прошитые материалы дела. В нем находилось и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, датированное 12 октября.

«Однако при ознакомлении с материалами дела, поступившими в суд, обнаружено иное постановление от той же даты с измененным содержанием и объемом обвинения, которое существенно отличается от постановления о привлечении в качестве обвиняемого, имеющегося в материалах дела, находящегося в суде, — говорится в заявлении, поданном в Следственный комитет (копия имеется в распоряжении Тайги.инфо). — <…> Обвинение дополнено теми обстоятельствами, которые в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на момент фактического предъявления обвинения <…> указаны не были».

В частности, было увеличено число потерпевших, а формулировки обвинения существенно изменились. Подозрения в «приобретении» 100% доли ООО «Фламинго» из-за «умысла, направленного на причинение имущественного ущерба» заменили на «умысел, направленный на хищение чужого имущества» для «оформления» фирмы на «подконтрольное ему лицо» — отца подозреваемого. Это и привело к появлению квалифицирующего признака для обвинений в мошенничестве. Защита отметила и другие изменения, внесенные задним числом.

«Допрошенная в суде старший следователь Мамаева пояснила, что затрудняется ответить на вопрос, почему в материалах уголовного дела на момент выполнения требований ст. 217 УПК имелось иное постановление о привлечении, нежели то, что находится в материалах дела в суде», — сказано в жалобе.

Адвокаты Дзеха считают, что следователь сфальсифицировала доказательства по делу о тяжком преступлении (ч. 3 ст. 303 УК). Они потребовали возбудить уголовное дело в отношении Мамаевой.