Зам главного пристава не ответил депутатам, почему 2 тыс. новосибирцев оставляют без работы
Представитель новосибирского управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) впервые выступил перед горсоветом. У депутатов накопились вопросы по аренде земли, двойным стандартам и торговому комплексу «Восток», закрытому, несмотря на экспертизу Минюста. Пристав отказался отвечать по существу.
Замглавы УФССП по Новосибирской области Федор Плесовских выступил на сессии горсовета, но отказался отвечать на вопросы депутатов по конкретным исполнительным производствам, которые уже носят скандальный характер. Депутатов особенно интересовало, почему не взыскиваются долги по аренде земли с группы компаний «Дискус», которую возглавляет депутат Алексей Джулай. И, с другой стороны, почему очень быстро закрыли один из крупнейших оптовых торговых комплексов «Восток», где около 2 тыс. человек остались без работы.
«Рядовой гражданин часто, сталкиваясь с деятельностью ваших подчиненных, получает арест счетов буквально за штраф в 500 рублей, в 1,5 тыс. А почему-то у должников за аренду городской земли счета элементарно не арестовываются, когда они должны сотни миллионов городскому бюджету, — отметил независимый депутат Игорь Украинцев. — Один из должников у нас дислоцируется на Гусинобродском шоссе (вероятно, речь о ГК „Дискус“ и жилмассиве „Плющихинский“ — прим. Тайги.инфо). И буквально через дорогу там разворачивается [история], где вы очень активно закрываете торговый центр „Восток“, невзирая ни на какую социальную ответственность — что там тоже семьи страдают. Здесь вы закрываете глаза на социальную ответственность, а в отношении должников за аренду городской земли, наоборот, социальной ответственностью прикрываете свои пассивные действия».
Приставы опечатали ТЦ «Восток» 3 февраля под предлогом решения суда, который постановил приостановить работу до устранения нарушений пожарной безопасности. При этом у них на руках, по словам депутатов, была экспертиза Минюста, подтвердившего, что все нарушения устранены. Собственники компании заявили о «рейдерском захвате» с использованием силовиков.
«Есть определение апелляционного суда о приостановлении деятельности „Востока“ до устранения нарушений требований пожарной безопасности. 3 февраля появилась экспертиза Минюста о том, что требования выполнены в полном объеме, — уточнил депутат Александр Бурмистров. — И по той информации, которой я располагаю, в этот же день целый автопарк вашей службы с десятками сотрудников на территорию этого торгового комплекса каким-то образом заехал. Закрывает его, несмотря на экспертизу. Третий торговый комплекс, который вообще в судах не участвует, закрыли. У меня вопрос — вы вообще в чьих интересах действуете?»
Замглавы УФССП Плесовских отказался отвечать на вопросы по конкретным объектам под предлогом закона. По его словам, информацию могут получить только правоохранительные органы, суд и стороны дела.
174010
«Конкретные исполнительные производства я не имею права обсуждать, даже если хочу это делать», — добавил пристав.
«Вы сказали, что есть куча препятствий для того, чтобы взыскивать долги с должников, но <…> в торговом комплексе „Восток“ более 2 тыс. людей пострадали, — продолжил депутат Павел Горшков. — Насколько правомочными были действия приставов, если у них на руках имелось две экспертизы? Одна проведена собственниками торгового комплекса, она, я так понимаю, не устроила суд или ФССП, назначили еще одну — ее провел Минюст, она выявила, что те запросы суда, по которым нужно закрыть торговый комплекс, выполнены [со стороны собственников] в полном объеме — эту экспертизу ФССП получила, но, тем не менее, закрыла торговый комплекс за непонятный срок, оставив людей без средств существования, а город — без налогов».
О том, что все нарушения в ТЦ «Восток» устранены, говорил и бизнес-омбудсмен Новосибирской области Николай Мамулат: «У нас есть уверенность, что можно было решить вопрос без остановки деятельности, если бы контролирующие органы внимательно отнеслись к документам, представленным ТК „Восток“».
Депутаты указали на «избирательность» подхода приставов к исполнению решений судов. Об этом Федора Плесовских и спросил Украинцев. «Не совсем понятен ваш вывод, почему избирательно подходим к должникам. По всем должникам, в частности по аренде, где выявлены счета, арест наложен», — заявил Плесовских. Но на уточняющие вопросы тут же сказал, что ничего говорить не может.
«Давайте начнем взыскивать либо долги со всех с равной степенью активности, либо все-таки будем социальную ответственность применять ко всем действиям ваших сотрудников», — призвал приставов Игорь Украинцев.
Депутат Георгий Андреев также обратил внимание на «ранжированность» подходов. И напомнил, что еще в прошлом созыве горсовет обсуждал ситуацию, когда в одном из районов города приставу и его семье угрожали убийством.
«Я знаю эту ситуацию, я понимаю в какой страшной ситуации оказываются ваши коллеги. У меня прямой вопрос — может Алексей Юрьевич [Джулай] вам угрожает? Мы видим просто, что с одной стороны ГБШ [Гусинобродского шоссе] приезжают автобусы, 60 человек, и закрывают рынок в момент, с другой стороны — у нас все нормально. Если нужна вам поддержка, мы готовы вам ее оказать»
«Угроз нет», — сказал Плесовских.
Глава комиссии по градостроительству Сергей Трубников («Единая Россия») заметил, что ответы Федора Плесовских по «Востоку» «оставляют желать лучшего». «Вам задают болезненные животрепещущие вопросы, вы не отвечаете на них. Что нужно сделать, чтобы вы ответили по существу?» — спросил он в свою очередь.
Пристав ответил, что ФССП будет отвечать только «стороне исполнительного производства».
Подготовил Ярослав Власов
Поддержите независимую журналистику, чтобы не остаться наедине с пропагандой