“Русич” нарастит капитал. Акционеры хлебокомбината готовятся к допэмиссии

15 Фев 2005, 18:47

Юлия Дрокова
Ведомости – Новосибирск

15.02.2005, №26 (1308)

Сибирская хлебная корпорация (СХК) собирается увеличить уставный капитал подконтрольного ей хлебокомбината “Русич”. В корпорации говорят, что привлекают средства на модернизацию производства. Однако участники рынка полагают, что СХК пытается избавиться от строптивого миноритария.

Сибирская хлебная корпорация контролирует объединение “Восход” (16 хлебокомбинатов в разных регионах страны), Купинский элеватор (Новосибирская обл.). Также является совладельцем агропромышленной компании “Сибхлебпром” и Новосибирского мелькомбината № 1. Учредителем корпорации и председателем совета директоров является новосибирский предприниматель Дмитрий Терешков. “Русич” – один из крупнейших хлебокомбинатов, контролирующий около 20% новосибирского рынка. Выручка за II квартал 2003 г. (более поздние данные отсутствуют) – 94 млн руб., чистая прибыль – 1,08 млн руб. Крупнейшие акционеры: “Капитал” – 57,44%, гендиректор “Русича” Геннадий Шибаев – 12,23%, член совета директоров Сергей Белосохов – 10,38% и технический директор хлебокомбината “Восход” Георгий Керного – 7,52%. Вице-президент СХК Эдуард Рязанцев и Керного владеют 70%-ной долей “Капитала”, Белосохов – 30%.

Вопрос о допэмиссии акций “Русича” акционеры хлебокомбината рассмотрят 14 марта на внеочередном собрании, говорится в официальном сообщении предприятия. В СХК пока скупо комментируют предстоящую эмиссию. Вице-президент СХК Эдуард Рязанцев говорит, что объем эмиссии составит около 14 млн руб. (сейчас уставный капитал “Русича” — 113 200 руб.), а вырученные деньги будут направлены на модернизацию производственных мощностей. По его словам, размещение эмиссии “Русича” будет происходить по схеме, аналогичной проводимой на “Восходе”.

В конце прошлого года внеочередное собрание акционеров “Восхода”, также подконтрольного СХК, решило разместить более 1 млрд акций номиналом 1/14 руб. (объем эмиссии 71,9 млн руб.) по закрытой подписке среди акционеров пропорционально их нынешней доле. Доход от допэмиссии СХК планирует направить на приобретение оборудования для выпечки хлеба по технологии part-baked (до полной готовности хлеб допекается в торговых точках и продается горячим) и для покупки торгового оборудования.

Но участники рынка не верят в то, что СХК проводит допэмиссию на “Русиче” ради привлечения средств на развитие. В инициативе СХК они видят желание размыть долю неуживчивого миноритария Сергея Белосохова. В прошлом году он подал иск в арбитраж, пытаясь оспорить сделку по продаже 22% долей “Капитала”. Гендиректор “Русича” Шибаев продал их Керного. По мнению Белосохова, во время сделки не были должным образом соблюдены права преимущественного выкупа дольщиков “Капитала”. В ноябре 2004 г. суд принял сторону Белосохова, но на прошлой неделе апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции, рассказал на условиях анонимности менеджер СХК. Связаться с Белосоховым вчера не удалось — весь день его мобильный телефон был вне зоны доступа. Ранее в одном из своих интервью он говорил, что допэмиссия проводится с целью размыть его долю.

Топ-менеджер новосибирского зерноперерабатывающего предприятия, знакомый с ситуацией на “Русиче”, также уверен, что истинная причина допэмиссии — попытка избавиться от Белосохова: “Он изрядно докучает СХК своими исками”. Собеседник “Ведомостей” считает, что собственных ресурсов для участия в допэмиссии у Белосохова нет, но не исключает наличие у миноритария влиятельных покровителей. “Не думаю, что он (Белосохов) самостоятельно ввязался бы в борьбу с СХК. Возможно, ему помогут выкупить акции в ходе допэмиссии”, — говорит он.

“Допэмиссии на ровном месте не проводят, это не самый эффективный способ привлечения инвестиций. Видимо, между акционерами есть конфликт”, — полагает сотрудник одного их хлебокомбинатов. А юрист, специализирующийся на корпоративном праве, просивший не упоминать его имя, говорит, что последние годы допэмиссии с целью размывания доли кого-либо из акционеров не столь распространены. “Законодательство стало жестче. Теперь у владельцев пакетов менее блокирующего возможности уменьшились и от них нет смысла защищаться такими трудоемкими методами, как допэмиссия”, — считает он. В то же время юрист отмечает, что размещение акций по закрытой подписке чаще, чем более прозрачная открытая подписка, подразумевает желание размыть пакет миноритария.

КОНФЛИКТНАЯ ЗОНА

Вокруг одного из ключевых активов СХК, Новосибирского мелькомбината № 1 (НМК), тоже возник конфликт. Летом прошлого года по решению суда владельцем 48,1% голосующих акций (36,2% уставного капитала) мелькомбината стал “Новосибирскхлебопродукт” (НХП). А 24 июня собрание акционеров НМК утвердило конвертацию привилегированных акций путем дробления, в ходе которой у НХП осталось только 7% голосов. НХП подала иск о признании недействительной конвертации “префов” и выиграла дело в первой инстанции. Теперь сторонам предстоит рассмотрение дела в апелляционной инстанции.