Бывший акционер “Ангарскцемента” оспаривает сделку двухлетней давности

04 Май 2005, 22:03

Юлия Дрокова
Ведомости – Новосибирск

05.05.2005, №80 (1362)

Группа РАТМ, владеющая контрольным пакетом акций “Ангарскцемента”, чуть не лишилась части акций комбината. Сотрудница завода и бывшая владелица 2,17% цементного завода попыталась вернуть их через суд. В РАТМе считают, что за иском стоял их главный конкурент — “Сибирский цемент”, который до сих пор не подпускает РАТМ к оперативному управлению “Ангарскцементом”. В “Сибирском цементе” свою причастность к иску опровергают.

Ангарский цементно-горный комбинат (“Ангарскцемент”, Иркутская обл.) – крупнейший производитель цемента в Восточной Сибири. За девять месяцев 2004 г. произвел 553 900 т цемента, выручка – 572,3 млн руб., чистая прибыль – 21,7 млн руб. 50,5% акций “Ангарскцемента” владеют структуры РАТМа, 45% принадлежат “Сибирскому цементу” (объединяет цементные активы “Сибконкорда”) и близким ему компаниям.

Борьбу за “Ангарскцемент” новосибирская группа РАТМ и кузбасская “Сибконкорд” ведут с осени 2004 г. Новосибирцы купили контрольный пакет акций ангарского завода, но оперативное управление предприятием получили кемеровчане, владельцы 45% акций предприятия.

Но недавно РАТМ чуть не лишился и преимущества владельца контрольного пакета акций “Ангарскцемента”. Начальник планово-экономического отдела “Ангарскцемента” и член его совета директоров Любовь Капитонова оспорила в Октябрьском районном суде Иркутска сделку по продаже принадлежавших ей 2,17% акций цементного завода. В июле 2003 г. она продала около 2 млн акций номиналом 1 руб. по цене 0,01 руб. за акцию торговому дому “Ангарскцемент”, говорится в исковом заявлении и решении суда (их копии имеются в распоряжении “Ведомостей”). Там же указано, что рыночная цена одной акции составляла тогда 2,8 руб. Позже, говорится в иске, торговый дом продал эти акции четырем физлицам, среди которых экс-директора “Ангарскцемента” и одноименного торгового дома Владимир Ильюшин и Владимир Олейниченко. Осенью прошлого года эти акции выкупил “БрокерКредитСервис” (БКС, проводил скупку в интересах РАТМа, сейчас является номинальным держателем 50,5% акций “Ангарскцемента”).

Капитонова, утверждается в судебном решении, продала акций по низкой цене, так как находилась в тяжелом материальном положении. Октябрьский суд удовлетворил иск и признал сделку недействительной. После этого Капитонова подала второй иск — о применении последствий недействительной сделки. Теперь она просила суд обязать перевести акции со счета БКС на ее счет и внести соответствующие изменения в реестр “Ангарскцемента”.

Но в пятницу сторона истицы в суд не явилась, сообщил руководитель юридического департамента РАТМа Георгий Меркулов. Он объясняет неявку противников тем, что истице не удалось получить желаемое решение суда “втихую”. Изначально РАТМу не было известно о претензиях Капитоновой, юристы группы узнали об иске накануне разбирательства, прошедшего 29 апреля, пояснил он. Меркулов считает, что иски были инициированы в интересах “Сибирского цемента”, чтобы лишить РАТМ контрольного пакета.

Капитонова отвечать на вопросы корреспондента “Ведомостей” отказалась. А гендиректор “Ангарскцемента” Александр Пушилин отрицает взаимосвязь судебного разбирательства с корпоративной войной на заводе. “Со стороны руководства завода и "Сибирского цемента" никакого влияния на Капитонову не было. Иски — ее личная инициатива”, — уверяет гендиректор.

Тот факт, что истец попытался оспорить сделку спустя почти два года, свидетельствует о его несамостоятельности, предполагает председатель коллегии адвокатов “Инюркон” Денис Садовский: “Во время корпоративных конфликтов стороны нередко оспаривают сделки с акциями предприятий, пытаясь повлиять на ход акционерного противостояния”.

Однако шансы истцов в подобных ситуациях минимальны — Садовский напоминает, что в 2003 г. Конституционный суд издал постановление, в котором разъяснил, что признание первой сделки недействительной не влечет за собой отмену последствий последующих сделок.

А гендиректор консалтинговой компании “Ринкон-Гамма” Олег Осипенко считает, что Капитонова может и дальше осложнять жизнь РАТМу. Например, накануне собрания акционеров запретить голосовать спорными акциями, тем самым лишив РАТМ права голосовать контрольным пакетом, рассуждает он.