“Зубр” обороняется. Norbert Schaller требует с красноярского мясокомбината 10 млн руб.

24 Май 2005, 03:38

Юлия Лях
Ведомости – Новосибирск

24.05.2005, №92 (1373)

Австрийской фирме Norbert Schaller не удалось оспорить продажу имущественного комплекса красноярского мясокомбината “Зубр”. Но европейский поставщик оборудования не собирается сдаваться и теперь пытается получить долг за поставленное “Зубру” оборудование с нового собственника — кемеровского мясокомбината “Велес”.

Norbert Schaller – частная австрийская компания, основана около 30 лет назад, занимается поставкой оборудования для переработки мяса, рыбы, птицы и производства сыра. На территории СНГ открыто несколько десятков представительств и филиалов. Оборот не раскрывается. Проектная мощность мясокомбината “Зубр” позволяла выпускать 15 000 т мяса, 14 000 т колбасных изделий и 3,2 млн условных банок консервов в год. Кемеровский мясокомбинат “Велес” – один из крупнейших мясокомбинатов области. Основным владельцем комбината является его директор Артур Хачикян.

Имущественный комплекс мясокомбината “Зубр” в ходе конкурсного производства был продан на аукционе за 64,955 млн руб. компании “Красноярье” 11 мая. Но накануне торгов по иску австрийской фирмы Norbert Schaller суд вынес решение об их запрете, наложив обеспечительные меры на имущество комбината. Австрийцы добиваются возврата долга в размере 10,6 млн руб. за поставленное ранее оборудование.

Но 18 мая конкурсный управляющий “Зубра” Андрей Баган добился в арбитраже отмены обеспечительной меры. По его словам, суд встал на сторону мясокомбината, признав, что запрет на торги ущемлял интересы других кредиторов. И в минувшую пятницу сделка по продаже имущества “Зубра” была закрыта, сообщил Баган.

До сих пор покупатель мясокомбината не признался в своей принадлежности к какой-либо известной компании или группе. Но кредиторы и кемеровские чиновники утверждают, что “Красноярье” действует в интересах кемеровского мясокомбината “Велес”. По словам сотрудника администрации Кемеровской области, просившего не называть его имя, представитель “Велеса” сообщил в отраслевой департамент о покупке “Зубра” еще 12 мая.

В Norbert Schaller также уверены, что за “Красноярьем” стоит кемеровский мясокомбинат. По словам юриста Norbert Schaller Виталия Крупнова, представитель “Красноярья”, назвавшийся Романом, звонил со стационарного телефона “Велеса” гендиректору “Москва-Шаллер” Евгению Хайфецу и предлагал обсудить возможность погашения долгов. По словам Крупнова, для контактов он оставил номер мобильного телефона гендиректора “Велеса” Хачикяна. Cам Хачикян опроверг связь его мясокомбината с “Красноярьем”. “Мне ничего не известно об этой компании, я познакомился с ней только на торгах”, — заявил он, отказавшись пояснить, почему представитель “Красноярья” дал его телефон для контактов.

Теперь Norbert Schaller намерен обратиться с иском в Арбитражный суд Кемеровской области об истребовании долга за оборудование с нового собственника “Зубра” — комбината “Велес”, говорит Крупнов. “Schaller было бы все равно, кто выплатит долг — сам "Зубр" или новый владелец”, — говорит Крупнов.

Крупнов утверждает, что договор с “Зубром” был составлен таким образом, что поставленное оборудование переходило в собственность комбината только после полной его оплаты. Он считает, что включать это имущество в конкурсную массу управляющий права не имел.

Но Андрей Баган ссылается на решение арбитражного суда Москвы, который еще прошлой весной признал правомерность включения этого имущества в кредиторскую массу, так как большая часть его стоимости была уже оплачена.