Корреспондента «Правды» не пустили на процесс по его иску к губернатору Леониду Полежаеву

Скандалом завершилось 17 ноября заседание Октябрьского суда Омска по заявлению собственного корреспондента газеты «Правда» Дмитрия Гутенева — журналист добивался пересмотра дела о нанесении ущерба губернатору Омской области Леониду Полежаеву и возврата своего арестованного имущества. За опоздание на заседание судья Вера Сыщикова не допустила господина Гутенева к участию в процессе и отказалась рассмотреть его заявление. Несмотря на такой вердикт, Дмитрий Гутенев полон решимости продолжить тяжбу с омским губернатором по вновь открывшимся обстоятельствам.

Слушание дела по заявлению пресс-секретаря омского обкома КПРФ, собственного корреспондента газеты «Правда» Дмитрия Гутенева в Октябрьском суде Омска вчера началось в отсутствие журналиста. Хотя причина отсутствия господина Гутенева не была известна суду, представитель ответчиков — губернатора Омской области Леонида Полежаева и бывшего генерального директора ФГУП «Полет» Олега Дорофеева — Андрей Бесштанько не возражал против проведения заседания без Дмитрия Гутенева.

Напомним, 12 января 2004 года Октябрьский суд Омска признал пресс-секретаря омского обкома КПРФ, собкора газеты «Правда» Дмитрия Гутенева виновным в нарушении ст. 152 ГК РФ («О защите чести и достоинства»). Суд постановил взыскать с господина Гутенева 100 тыс. руб. в пользу губернатора Омской области Леонида Полежаева и 100 тыс. руб. в пользу гендиректора ФГУП «Полет» Олега Дорофеева. Поводом для обращения в суд истцов стала публикация в газете «Омское время».

9 июля 2003 года в интервью корреспонденту газеты «Омское время» Дмитрию Гутеневу депутат Госдумы РФ третьего созыва Леонид Маевский обвинил гендиректора ФГУП «Полет» Олега Дорофеева в финансовых нарушениях. По словам господина Маевского, Олег Дорофеев подписал контракт с директором американской фирмы Final Analysis Inc (FAI) (производит телекоммуникационные спутники) Нейдером Моданло на запуск четырех ракетоносителей «Космос» — по $20 млн за каждый пуск. При этом $56 млн FAI оплатил «Полету» акциями фирмы Final Analisis Communications Inc. По версии депутата, господин Дорофеев подписал безвозвратную доверенность на управление акциями Final Analisis Communications Inc Нейдеру Моданло. По оценке Леонида Маевского, «генеральный директор „Полета“ подарил американскому дельцу те самые $56 млн». В статье, которая была опубликована накануне губернаторских выборов в Прииртышье (они состоялись 9 сентября 2003 года), также было заявлено о причастности омского губернатора Леонида Полежаева к проведению сделки по продаже запусков ракетоносителей «Космос».

В апреле прошлого года у Дмитрия Гутенева для обеспечения иска губернатора судебные приставы арестовали личное имущество. В квартире журналиста судебные приставы тогда арестовали: две мебельные секции, пять книжных стеллажей, более 200 книг, диван, два кресла, две банкетки (одна сломанная). Общая стоимость имущества составила 4 тыс. руб. А спустя полтора года после вынесения обвинительного приговора Дмитрий Гутенев направил в Октябрьский суд Омска заявление с требованием пересмотра своего дела «по вновь открывшимся обстоятельствам» и, как следствие, возврата арестованного имущества. Господин Гутенев апеллировал к постановлению Пленума Верховного суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года. В документе говорится: «Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ… Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности». «Полежаев — публичный человек, он знал, на что идет, знал, что будет подвергаться критике», — заявил Дмитрий Гутенев.

Размеренный ход вчерашнего судебного заседания разрушил сам Дмитрий Гутенев. Его появление в зале Октябрьского суда в компании представителей других СМИ, которых не допустили на заседание, явилось полной неожиданностью для всех участников процесса. Судья Вера Сыщикова потребовала опоздавшего журналиста покинуть зал, вызвав для наведения порядка судебных приставов. «Это заседание по моему заявлению. Почему я не должен в нем участвовать?!» — негодовал корреспондент «Правды».
Ожидая решения суда в коридоре, Дмитрий Гутенев вспомнил, как одно из заседаний по его делу задержалось на час из-за опоздания представителя ответчика, «я же опоздал всего на минуту, но меня не стали слушать». Как сообщил господин Гутенев, он готов был представить суду новые доказательства своей невиновности. Однако после нескольких минут перерыва судья Вера Сыщикова отказала Дмитрию Гутеневу в рассмотрении его заявления. Оспорить это решение журналист сможет в десяти-
дневный срок, доказав уважительную причину своего опоздания на заседание суда.

Несмотря на такой вердикт, Дмитрий Гутенев полон решимости добиваться пересмотра своего дела. «Я расцениваю решение суда как политическое. Суды в Омской области стали плеткой Карабаса-Барабаса, которая хлещет по всем журналистам без разбора — и по правым, и по левым. Лишь бы не трогали администрацию. Но я без боя не сдамся и буду защищать свою честь. Опять подам заявление по вновь открывшимся обстоятельствам», — пообещал Дмитрий Гутенев.