Омский филиал банка "Русский Стандарт" обвинили в невозврате кредитов

Прокуратура Омской области обвинила омский филиал «Банка „Русский Стандарт“» в небрежности при работе на рынке потребительского кредитования. За минувший год по фактам хищения физическими лицами средств «Русского Стандарта» в Прииртышье было возбуждено 108 уголовных дел. По мнению прокуроров, этому способствует упрощенная процедура оформления потребительских кредитов и медлительность службы безопасности банка при проверке заемщиков. Участники омского рынка потребкредитования ситуацию оценили по-разному — одни считают, что «Русский Стандарт» действительно ведет рискованную кредитную политику, другие уверены, что невозврат кредитов это «проблема государства».

Вчера прокуратура Омской области внесла представление «Об устранении причин и условий хищений денежных средств банка» в адрес председателя правления ЗАО «Банк „Русский Стандарт“» Дмитрия Левина. Претензии вызвала упрощенная процедура оформления потребительских кредитов «Русского Стандарта», которая, по мнению прокуроров, способствует невозврату выданных кредитов. Как сообщила пресс-секретарь облпрокуратуры Яна Вишнивецкая, в 2005—2006 году правоохранительными органами Омской области было возбуждено 108 уголовных дел «по фактам хищения гражданами денежных средств „Русского Стандарта“». По словам прокуроров, одной из причин этого стало «ненадлежащее проведение проверочных мероприятий со стороны сотрудников службы безопасности банка в отношении клиентов и сотрудников торговых организаций, в ряде случаев состоящих в сговоре с мошенниками». Так, при оформлении кредитов зачастую не проводилась проверка подписи заемщика, соответствия его внешности фотографии в паспорте и достоверности контактной информации.

Как стало известно „Ъ“, сейчас отделом по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ УВД Омской области расследуется уголовное дело в отношении группы мошенников. Злоумышленники обманом оформили на жителей районов Омской области около 50 кредитных договоров с банком на общую сумму более 1 млн руб.

В пресс-службе «Русского Стандарта» сообщили, что еще не получили официального письма от прокуратуры Омской области. Тем не менее в банке заверили, что «ведут систематическую работу по профилактике мошеннических действий в области потребительского кредитования и использования пластиковых карт во всех регионах своего присутствия». Представители центрального офиса основного конкурента «Русского Стандарта» на омском рынке потребкредитования — ООО «Хоум Кредит энд Финанс банка» — отказались прокомментировать ситуацию: «Мы принципиально не обсуждаем проблемы конкурентов».

Ъ По данным Банка России на 1 декабря 2005 года, в Омской области просроченная задолженность по кредитам и депозитам по головным офисам кредитных организаций и филиалам, расположенным на территории региона, составляет 1,5 млрд руб., из них по кредитам физических лиц — 305 млн руб.

Руководители местных банков и кредитных агентств ситуацию вокруг «Русского Стандарта» оценивают по-разному. По словам директора одного из омских кредитных агентств, «замечания прокуратуры к „Русскому Стандарту“ абсолютно обоснованы». «Сотрудники „Русского Стандарта“ нередко оформляют договоры с откровенно безнадежными клиентами. Зачем-то убеждают покупателей брать кредит на большую сумму, чем те рассчитывали. То, что подписи и фотографии не сверяются — вообще их постоянная практика», — отметил бизнесмен, пожелавший остаться неназванным.

Другого мнения придерживается председатель правления омского ИТ Банка Олег Сильнягин, который считает, что «виноват не тот, кто доверяет, а тот, кто ворует». «С одной стороны, для меня известие о возбуждении уголовных дел в отношении неплательщиков очень приятная информация — нам добиться такой реакции никогда не удавалось. Однако суть претензий к „Русскому Стандарту“ не очень понятна, ведь государство сегодня больше виновато в невозвратах, чем коммерческие банки», — подчеркнул господин Сильнягин. Решить проблему хищений, по мнению банкира, возможно только законодательным путем. «Сегодня физические лица, в отличие от юридических, фактически освобождены от уголовной ответственности за невозврат кредитов. Эта логика совершенно непонятна. Непонятно и то, почему нельзя наладить нормальный обмен информацией между милицией и банками, сделать так, чтобы кредиты не выдавались лицам, замешанным в экономических преступлениях», — заметил председатель правления ИТ Банка.

Какой-то определенной реакции рынка омского потребкредитования на представление облпрокуратуры в адрес «Русского Стандарта» банкиры не ожидают. «Боюсь, что действия прокуратуры — это просто начало какой-то PR-кампании. Практика работы с правоохранительными органами показывает, что даже если предоставить им полный пакет документов на неплательщика, никакой внятной ответной реакции не будет. Одни отписки и нежелание портить свою статистику», — посетовал Олег Сильнягин.