Лидер алтайского "Яблока" обиделся за сравнение с Чубайсом
27 Июн 2006, 18:55
Ленинский районный суд Барнаула отказал лидеру местного отделения "Яблока" Александру Гончаренко в принесении публичных извинений и компенсации морального вреда в 300 000 рублей со стороны Юрия Бурчика. Оба политика 12 марта этого года участвовали в выборах депутатов алтайского Краевого Совета народных депутатов на повторных и дополнительных выборах по избирательному округу №26. При этом Гончаренко набрал 16,68% и занял второе место (первое досталось племяннику погибшего мэра Барнаула Олегу Баварину с 28,07%), а Бурчик - десятое место (из 11), набрав 1,53%.
В своем исковом заявлении А. И. Гончаренко настаивал, что сведения, выпущенные в агитационной листовке Юрия Бурчика, опорочили его как общественного и политического деятеля. По его мнению, они заключались в высказываниях типа «Гончаренко обещает, но ничего не делает для граждан», «подобное поведение недостойно мужчины, а тем более того, кто «собирается помогать людям».
Кроме того, лидер местного «Яблока» счел глубоко оскорбительной и отрицательной фразу «Гончаренко А. И. с Чубайсом А.Б. являются однопартийцами и единомышленниками». Ее порочащий характер он аргументировал всего лишь различиями политической платформы (хотя, как известно, обе либеральные партии неоднократно озвучивали планы по объединению, а в 2003 г-н Гончаренко сам выступал на выборах в крайсовет в качестве одного из руководителей политического объединения «Яблоко+СПС»).
Суд руководствовался другими мотивами. При рассмотрении дела была дана оценка тому, что оба - истец и ответчик - являлись кандидатами в депутаты по одному избирательному округу. Агитационный материал соответствует законодательству о выборах, которое допускает призыв голосовать как «за», так и «против». Во-вторых, высказывания носят оценочный характер, являются выражением субъективного мнения Юрия Бурчика, вследствие чего не могут быть предметом судебной защиты.
Судья О. В. Кирилова также согласилась с представителем ответчика в том, что высказывания Юрия Бурчика были направлены против г-на Гончаренко как кандидата, а не как личности. В судебном решении была приведена Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, в соответствии с которой политические деятели, стремящиеся заручится общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики. В итоге суд решил оставить иск А. И. Гончаренко о защите чести и достоинства без удовлетворения в полном объеме.
В своем исковом заявлении А. И. Гончаренко настаивал, что сведения, выпущенные в агитационной листовке Юрия Бурчика, опорочили его как общественного и политического деятеля. По его мнению, они заключались в высказываниях типа «Гончаренко обещает, но ничего не делает для граждан», «подобное поведение недостойно мужчины, а тем более того, кто «собирается помогать людям».
Кроме того, лидер местного «Яблока» счел глубоко оскорбительной и отрицательной фразу «Гончаренко А. И. с Чубайсом А.Б. являются однопартийцами и единомышленниками». Ее порочащий характер он аргументировал всего лишь различиями политической платформы (хотя, как известно, обе либеральные партии неоднократно озвучивали планы по объединению, а в 2003 г-н Гончаренко сам выступал на выборах в крайсовет в качестве одного из руководителей политического объединения «Яблоко+СПС»).
Суд руководствовался другими мотивами. При рассмотрении дела была дана оценка тому, что оба - истец и ответчик - являлись кандидатами в депутаты по одному избирательному округу. Агитационный материал соответствует законодательству о выборах, которое допускает призыв голосовать как «за», так и «против». Во-вторых, высказывания носят оценочный характер, являются выражением субъективного мнения Юрия Бурчика, вследствие чего не могут быть предметом судебной защиты.
Судья О. В. Кирилова также согласилась с представителем ответчика в том, что высказывания Юрия Бурчика были направлены против г-на Гончаренко как кандидата, а не как личности. В судебном решении была приведена Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, в соответствии с которой политические деятели, стремящиеся заручится общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики. В итоге суд решил оставить иск А. И. Гончаренко о защите чести и достоинства без удовлетворения в полном объеме.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522