Лидер алтайского "Яблока" обиделся за сравнение с Чубайсом
27 Июн 2006, 18:55
Ленинский районный суд Барнаула отказал лидеру местного отделения "Яблока" Александру Гончаренко в принесении публичных извинений и компенсации морального вреда в 300 000 рублей со стороны Юрия Бурчика. Оба политика 12 марта этого года участвовали в выборах депутатов алтайского Краевого Совета народных депутатов на повторных и дополнительных выборах по избирательному округу №26. При этом Гончаренко набрал 16,68% и занял второе место (первое досталось племяннику погибшего мэра Барнаула Олегу Баварину с 28,07%), а Бурчик - десятое место (из 11), набрав 1,53%.
В своем исковом заявлении А. И. Гончаренко настаивал, что сведения, выпущенные в агитационной листовке Юрия Бурчика, опорочили его как общественного и политического деятеля. По его мнению, они заключались в высказываниях типа «Гончаренко обещает, но ничего не делает для граждан», «подобное поведение недостойно мужчины, а тем более того, кто «собирается помогать людям».
Кроме того, лидер местного «Яблока» счел глубоко оскорбительной и отрицательной фразу «Гончаренко А. И. с Чубайсом А.Б. являются однопартийцами и единомышленниками». Ее порочащий характер он аргументировал всего лишь различиями политической платформы (хотя, как известно, обе либеральные партии неоднократно озвучивали планы по объединению, а в 2003 г-н Гончаренко сам выступал на выборах в крайсовет в качестве одного из руководителей политического объединения «Яблоко+СПС»).
Суд руководствовался другими мотивами. При рассмотрении дела была дана оценка тому, что оба - истец и ответчик - являлись кандидатами в депутаты по одному избирательному округу. Агитационный материал соответствует законодательству о выборах, которое допускает призыв голосовать как «за», так и «против». Во-вторых, высказывания носят оценочный характер, являются выражением субъективного мнения Юрия Бурчика, вследствие чего не могут быть предметом судебной защиты.
Судья О. В. Кирилова также согласилась с представителем ответчика в том, что высказывания Юрия Бурчика были направлены против г-на Гончаренко как кандидата, а не как личности. В судебном решении была приведена Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, в соответствии с которой политические деятели, стремящиеся заручится общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики. В итоге суд решил оставить иск А. И. Гончаренко о защите чести и достоинства без удовлетворения в полном объеме.
В своем исковом заявлении А. И. Гончаренко настаивал, что сведения, выпущенные в агитационной листовке Юрия Бурчика, опорочили его как общественного и политического деятеля. По его мнению, они заключались в высказываниях типа «Гончаренко обещает, но ничего не делает для граждан», «подобное поведение недостойно мужчины, а тем более того, кто «собирается помогать людям».
Кроме того, лидер местного «Яблока» счел глубоко оскорбительной и отрицательной фразу «Гончаренко А. И. с Чубайсом А.Б. являются однопартийцами и единомышленниками». Ее порочащий характер он аргументировал всего лишь различиями политической платформы (хотя, как известно, обе либеральные партии неоднократно озвучивали планы по объединению, а в 2003 г-н Гончаренко сам выступал на выборах в крайсовет в качестве одного из руководителей политического объединения «Яблоко+СПС»).
Суд руководствовался другими мотивами. При рассмотрении дела была дана оценка тому, что оба - истец и ответчик - являлись кандидатами в депутаты по одному избирательному округу. Агитационный материал соответствует законодательству о выборах, которое допускает призыв голосовать как «за», так и «против». Во-вторых, высказывания носят оценочный характер, являются выражением субъективного мнения Юрия Бурчика, вследствие чего не могут быть предметом судебной защиты.
Судья О. В. Кирилова также согласилась с представителем ответчика в том, что высказывания Юрия Бурчика были направлены против г-на Гончаренко как кандидата, а не как личности. В судебном решении была приведена Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ, в соответствии с которой политические деятели, стремящиеся заручится общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики. В итоге суд решил оставить иск А. И. Гончаренко о защите чести и достоинства без удовлетворения в полном объеме.
Новости из рубрики:
Последние материалы
26 Сен 2023, 13:29
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
25 Сен 2023, 12:23
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
22 Сен 2023, 11:20
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
21 Сен 2023, 13:19
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
20 Сен 2023, 12:18
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522