Депутат Агеенко заплатит 1000 рублей за нарушение правил проведения митинга

Вчера вечером Центральный райсуд Новосибирска рассмотрел административное дело депутата облсовета и второго секретаря обкома КПРФ Вадима Агеенко. Вожака местных коммунистов обвинили в «нарушении правил организации митингов». Дело, которое представители КПРФ накануне называли не иначе, как «попыткой политического преследования», обернулось для господина Агеенко штрафом в 1 тыс. руб. Впрочем, коммунистов это не успокаивает — они считают, что суд не должен был судить депутата вовсе, и обещают подать апелляцию.

Выразить поддержку господину Агеенко пришли полтора десятка пенсионеров. Депутат был в хорошем расположении духа и много шутил. В здание Центрального райсуда второй секретарь обкома КПРФ зашел в позе арестанта на прогулке — с заведенными за спину руками. После этого товарищи по партии обращались к Агеенко исключительно как «подсудимый», а группа поддержки, видимо в знак солидарности с коммунистом, расположилась в зале судебного заседания, заняв не только места для «зрителей», но и незапертую «клетку», в которой обычно содержатся подсудимые по уголовным делам.

Нужно заметить, что вчерашнее разбирательство ничем особым Вадиму Агеенко не грозило. Обвинений в «политическом экстремизме» и других, предусматривающих серьезные наказания, депутату предъявлено не было, хотя информация о возможности таких мер периодически всплывала в местной прессе. Вадима Агеенко судили по ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Максимальным наказанием по этой статье был штраф в 20 МРОТ (2 тыс. руб.).

Впрочем, господин Агеенко считал, что судить его нельзя вообще. Адвокаты депутата просили председательствующую на процессе судью Галину Шкуренкову прекратить дело в связи с тем, что при привлечении депутата к административной ответственности существует особый порядок, определенный федеральным законом. Однако, поскольку механизм действия закона не прописан, Агеенко предстал перед судом в общем порядке.

Затем представитель прокуратуры огласил постановление о возбуждении в отношении второго секретаря обкома КПРФ дела об административном правонарушении. По данным Новосибирской облпрокуратуры, 14 июля вместо заявленного пикета против саммита G8 в Санкт–Петербурге Вадим Агеенко провел демонстрацию, которая прошла немного в стороне от предписанного мэрией места. Господин Агеенко, считают в прокуратуре, не имел отличительного знака организатора мероприятия — красной повязки — и допустил участие в мероприятии представителей «Авангарда коммунистической молодежи» (АКМ), действия которых и привели депутата на скамью подсудимых. Акаэмовцы демонстративно положили флаги стран — участниц Северо–Атлантического альянса к подножию памятника Ленину и «осуществили топтание по ним».

Сам депутат появление акаэмовцев объяснил тем, что участие в пикете других общественных организаций — «их личное дело». Участники мероприятия, считает коммунист, предписания о месте проведения пикета не нарушали. Это подтвердили и свидетели со стороны защиты, заявив, что ходили, дабы «обменяться мнениями и попить бесплатного кваса»: бочку с квасом организаторы пикета установили в знак протеста против американских напитков. По словам Вадима Агеенко, все требования, предъявляемые законом к организации пикета, были соблюдены. Адвокаты депутата просили суд прекратить административное дело за отсутствием события правонарушения. После этого судья Шкуренкова удалилась в совещательную комнату. Постановление по делу она вынесла только в 8 вечера. Второго секретаря обкома КПРФ приговорили к штрафу в размере 10 МРОТ — 1 тыс. руб. Адвокаты «подсудимого» заявили, что непременно обратятся с кассационной жалобой.

Депутат Госдумы от фракции КПРФ Анатолий Локоть, который пришел поддержать товарища, заявил, что «процесс носит ярко политический характер и направлен прежде всего против областной партийной организации». Главное, считает Анатолий Локоть, что в ходе судебного заседания был нарушен принцип независимости депутата. «Федеральный закон предусматривает особый порядок рассмотрения административных дел в отношении депутата. В нем есть пробелы, и судья этим воспользовалась. Создается прецедент масштаба не области, а страны. У нас есть основание, чтобы опротестовать данное решение», — заявил господин Локоть.