Акционеры "Павы" указали новому гендиректору направление на зарубежные рынки

Петр Пинтусов
Ведомости – Новосибирск

18.09.2006, №174 (1701)

Агропромышленный холдинг “Пава” сменил гендиректора. Вместо Олега Попова назначен его заместитель Андрей Ананьин. Акционеры поставили ему задачу развивать направление по рынкам за пределами России. Аналитики связывают смену кадров с резким понижением финансовых показателей “Павы”.

Агропромышленной компанией “Пава” (АПК “Пава”, до июня 2005 г. — “Хлеб Алтая”) владеют Павел и Андрей Игошины (отец и сын). В 2005 г. компания произвела более 230 000 т муки. Выручка по РСБУ составила 1,69 млрд руб., чистая прибыль — 17,6 млн руб. По собственным оценкам “Павы”, ее доля на российском рынке сейчас составляет 2,6%, она замыкает пятерку лидеров.

Совет директоров “Павы” в пятницу принял решение о досрочном прекращении полномочий гендиректора компании Олега Попова и расторжении с ним контракта. Вместо него на должность гендиректора назначен его первый заместитель Андрей Ананьин. Об этом говорится в официальном сообщении компании.

Кадровые перемены на “Паве” объясняют обычной ротацией кадров. По словам PR-менеджера компании Екатерины Анисимовой, претензий к Попову у основных акционеров нет и он вскоре возглавит новый проект “Павы”. А Ананьину поставлена приоритетная задача развивать направление по рынкам за пределами России. Сообщить подробности Анисимова отказалась. Попов также не стал комментировать причины своей отставки и новое направление деятельности.

Ананьин стал третьим гендиректором “Павы”, которому ее основные владельцы — Андрей и Павел Игошины доверили управление компанией. В августе 2001 г. компанию — тогда еще “Хлеб Алтая” — возглавил Сергей Столбов. В июле 2005 г. его сменил Попов, а Столбов стал вице-президентом компании. Тогда отставку Столбова на “Паве” объясняли разделением функций топ-менеджеров: ему было поручено заниматься скупкой новых активов, а Попову — развитием розницы, сбыта и продвижением бренда компании. За это время Столбову удалось приобрести для компании только “Зауральский крекер” и договориться о покупке еще одного мелькомбината в южной части России, сделка по которому еще не проведена.

Судя по отчетности “Павы”, Попов покидает кресло гендиректора на фоне снижения стоимости компании и замедления темпов ее развития.

По итогам шести месяцев 2006 г. выручка компании превысила прошлогодний показатель на 170 млн руб. и составила 984 млн руб., а чистая прибыль возросла с 2,018 млн до 24,2 млн руб. Но итоги II квартала 2006 г. оказались для “Павы” неутешительными. В отчетности говорится, что в апреле — июне 2006 г. выручка уменьшилась на 31% до 401,9 млн руб., валовая прибыль — на 38% до 111,3 млн руб., чистая — с 19,8 млн руб. до 4,3 млн руб. Согласно отчету, причиной такого резкого снижения выручки и прибыли стало сезонное уменьшение объемов реализации продукции.

Кроме того, за последние полгода компания еще и подешевела более чем на 550 млн руб. В отчете “Павы” cо ссылкой на данные Московской межбанковской валютной биржи (ММВБ) капитализация компании достигла пиковой отметки в конце 2005 г. — 2,197 млрд руб. В марте — апреле 2006 г. “Пава” стоила уже 2,036 млрд руб., а в конце июня 2006 г. — только 1,641 млрд руб.

В пресс-службе “Павы” не стали комментировать финансовые показатели и увязывать отставку Попова со снижением эффективности работы компании.

Участники рынка считают, что акционеры компании пытаются не допустить еще большего снижения капитализации и предпринимают экстренные меры по выводу компании из стагнации.

Гендиректор “Алмака” Борис Беньковский не исключает вероятности, что смена топ-менеджера “Павы” связана с низкими финансовыми показателями компании. “Высокая цена сырья и низкая стоимость готовой продукции делают мукомольный бизнес нерентабельным. К тому же продажи в "Паве" в последнее время сильно упали из-за неверной политики руководства. Возможно, акционеры компании, сменив Попова, пытаются найти хорошего управленца, который сможет изменить ситуацию”, — полагает он.

А гендиректор “Мельника” Александр Бедарев уверяет, что в продажах муки и изделий из нее сезонных спадов уже не было четыре года.

Падение акций агропромышленных компаний, в том числе и “Павы”, объясняется их низкой ликвидностью, считает аналитик “Тройки Диалог” Виктория Гранкина. Кроме “Павы” капитализация снизилась и у “Разгуляя”, причем более значительно — на 31,3%. По ее словам, инвесторы сейчас предпочитают покупать бумаги компаний с более высокой прозрачностью и низкими рисками.