Бывший внешний управляющий "Омсктрансмаша" освобожден из СИЗО условно–досрочно

Как стало известно «Ъ», из СИЗО Омска условно–досрочно освобожден бывший внешний управляющий ФГУП «Омсктрансмаш» Владимир Харитонов. Проведя за решеткой более года, господин Харитонов не признал себя виновным в невыплате зарплаты рабочим и растрате — он считает себя жертвой масштабной кампании, связанной с банкротством Омского танкового завода. Впрочем, к происшедшему он теперь относится «философски» и добиваться пересмотра приговора не намерен.

О том, что бывший топ–менеджер ФГУП «Омсктрансмаш» Владимир Харитонов освобожден из мест лишения свободы (Владимир Харитонов содержался в СИЗО ь1 Омска. — «Ъ»), вчера сообщил его адвокат Александр Желещиков. «Суд решил, что мой подзащитный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и освободил Владимира Харитонова условно–досрочно. Никаких ограничений в отношении Харитонова установлено не было. Теперь он должен прибыть по месту постоянного проживания — в Москву и встать на учет в органах внутренних дел», — рассказал господин Желещиков.

Напомним, в отношении бывшего топ–менеджера «Омсктрансмаша» было возбуждено два уголовных дела. В ноябре 2005 года Владимир Харитонов был приговорен к двум годам лишения свободы за невыплату заработной платы рабочим танкового завода и растрату суммы свыше 400 тыс. руб. Он был взят под стражу прямо в зале суда. Таким образом, в Омске был создан прецедент: впервые за невыплату заработной платы арбитражный управляющий был привлечен к уголовной ответственности и лишился свободы. В марте 2006 года Владимиру Харитонову было предъявлено новое обвинение по ч. 2 ст. 195 УК РФ («Незаконные действия при банкротстве»), предусматривающей лишение свободы на срок до одного года. По версии прокуратуры, бывший внешний управляющий «Омсктрансмаша» неправомерно удовлетворил требования одного кредитора в ущерб другим. В октябре 2006 года Ленинский суд Омска признал Харитонова виновным в нарушении закона о банкротстве и приговорил к шести месяцам лишения свободы. С учетом первого обвинительного приговора Владимир Харитонов был лишен свободы на 2 года и 1 месяц.
По мнению Александра Желещикова, новые обвинения в адрес Владимира Харитонова вряд ли последуют. «Для меня был удивительным первый приговор, связанный с лишением свободы. Ведь год спустя по аналогичному делу в отношении Кофлера (генеральный директор ОАО «Омсквагонзавод» Михаил Кофлер. — «Ъ») был приговор условный. Нельзя одного человека ставить вне рамок, существующих в отношении других людей. Я не думаю, что в отношении Харитонова появятся новые обвинения или еще что–то, это означало бы только крайне неприязненное отношение к нему с чьей–то стороны», — считает господин Желещиков.
В разговоре с корреспондентом «Ъ» Владимир Харитонов заявил, что намерен в ближайшее время вернуться в Москву. Прошедшие судебные процессы он считает «результатом кампании, связанной с банкротством Омского танкового завода» («Омсктрансмаш» проходит процедуру банкротства, кредиторская задолженность составляет 1,5 млрд руб., балансовая стоимость имущественного комплекса более 2 млрд руб. — «Ъ»). Проведя за решеткой более года, господин Харитонов не признал себя виновным в невыплате зарплаты рабочим и растрате. «Комментировать произошедшее с точки зрения юридической казуистики я не хочу. Сейчас я отношусь к этому философски. Началась кампания, нужно было кого–то показательно наказать и в омском регионе, и в России. К сожалению или к счастью, этим примером оказался я», — посетовал Владимир Харитонов. Решением суда, которое он не намерен оспаривать, бывшему топ–менеджеру Омского танкового завода запрещено заниматься арбитражной деятельностью. «Чем буду заниматься дальше, я пока не знаю. Нужно время, чтобы все осмыслить. Встречусь с друзьями, которых оставил, когда приехал в Омск. Думаю, вместе с ними что–нибудь подберем», — сказал Владимир Харитонов.
По мнению экспертов, судебные процессы в отношении топ–менеджера «Омсктрансмаша» носили «образцово–показательный характер». «В принципе по закону все выверено нормально. Приговор вынесен, отклонены все кассационные жалобы, но тем не менее есть впечатление, что было политическое решение не препятствовать его досрочному освобождению. Как бы и овцы целы, и волки сыты», — считает руководитель юридической компании «Шейко и Коллеги» Дмитрий Шейко.