«Академию» не отдают на реконструкцию

21 Май 2007, 04:42

Вчера депутаты новосибирского горсовета приняли решение приостановить подготовку к реконструкции ДК «Академия» в Советском районе и содействовать передаче здания в муниципальную собственность. Ранее право на его реконструкцию в культурно–развлекательный центр по итогам конкурса получило ООО «УК Сота–Н». Глава компании Латиф Сатаров сообщил, что готов отстаивать право на реализацию этого проекта в суде.
Вчера комиссия по муниципальной собственности новосибирского горсовета рассмотрела вопрос о статусе ДК «Академия». Инициатором этого стал ряд общественных организаций Академгородка, выступивших против планов превращения ДК в развлекательный комплекс и за сохранение его в качестве «учреждения культуры».

--------------------------------------------------------------------------------
Ъ В декабре 2006 года управление делами СО РАН, владеющее построенным в 1964 году зданием по ул. Ильича, 4, где сейчас находится ДК «Академия», объявило победителем конкурса на право заключения договора аренды помещений в данном здании ООО «УК Сота–Н». Будущий арендатор предложил вложить 35 млн руб. в капремонт, а взамен получал право пристроить к зданию еще почти 8 тыс. кв. м и превратить ДК в трехэтажный культурно–развлекательный комплекс с двумя кинозалами, бильярдной, детским городком, предприятиями общепита и торговыми точками.
--------------------------------------------------------------------------------

Обращение общественников на заседании комиссии поддержал председатель комиссии по местному самоуправлению Анатолий Казак. Заявив, что победившая на конкурсе компания «Сота–Н» с уставным капиталом 100 тыс. руб. была «неожиданно организована», а сам проект реконструкции имеет ряд недостатков, он предложил коллегам подготовить обращения в адрес властей и СО РАН с просьбой приостановить процесс перестройки и передать здание муниципалитету.
Такой поворот дела не устроил заместителя управляющего делами СО РАН по эксплуатации, строительству и торгам Романа Шилохвостова. «Мэрия создаст муниципальное учреждение «Академия». Мы готовы прямо сейчас заключить с ним договор безвозмездного пользования на существующие площади. А после окончания реконструкции обязуемся передать в муниципальную собственность не менее 2,5 тыс. кв. м», — попытался убедить депутатов Роман Шилохвостов, подчеркнув, что инвестор готов вложить в строительство около 300 млн руб.
Однако его выступление депутатов не успокоило. «Вы мне покажите такого дурака, который вложит миллионы и ничего не попросит взамен! Они вложат деньги и заберут ДК, это понятно!» — закричал депутат Ростислав Шило. Директор ДК «Академия» Ирина Спицына, в свою очередь, сообщила, что муниципальное учреждение на его базе уже фактически создано. А замглавы администрации Советского района Людмила Грохотова добавила, что 17 февраля мэр Новосибирска Владимир Городецкий, председатель СО РАН Николай Добрецов и вице–губернатор Геннадий Сапожников подписали соглашение, по которому СО РАН должно передать здание ДК в муниципальную собственность.
«Так если договор подписан, почему здание–то не передали?» — удивились депутаты. «Кто вообще в СО РАН сейчас главный: Добрецов или Верховод (управляющий делами, зампредседателя СО РАН Дмитрий Верховод. — „Ъ“)?!» — вскипел депутат Валерий Науменко. А председатель комиссии по муниципальной собственности Александр Люлько, заметив, что, по его ощущениям, ДК «Академия» пытаются «увести» из муниципальной собственности по примеру гостиницы «Новосибирск», предложил коллегам обратиться к руководству СО РАН с требованием передать ДК в муниципальную собственность, а прокуратуре и областной контрольно–счетной палате предложить проверить условия проведения инвестиционного конкурса. Депутаты это предложение одобрили.
Руководителя ООО «УК Сота–Н» Латифа Сатарова такая позиция депутатов привела в недоумение. «Мы учли все интересы, и в первую очередь жителей и детей Академгородка: передаем ДК тысячу квадратных метров новых помещений, все кружки будут работать, причем в эту часть здания планируется сделать совершенно отдельный вход. Если бы депутаты хотя бы просто прогулялись по зданию ДК в его нынешнем состоянии и увидели бы гнилой, дурно пахнущий паркет, то, конечно же, приняли бы другое решение. Преступление — тратить бюджетные деньги, в то время когда есть возможность использовать средства инвесторов», — сказал „Ъ“ предприниматель. По его словам, «если появившиеся вокруг проекта непонятные политические интриги начнут мешать его реализации, мы будем отстаивать свою позицию в суде».