Красноярское УФАС требует пересмотреть итоги конкурса на строительство моста через Ангару

03 Июл 2007, 06:57

Красноярское управление ФАС направило в краевую прокуратуру жалобу на действия конкурсной комиссии при определении генподрядчика строительства моста через Ангару. По мнению антимонопольщиков, красноярская компания «Трансмост» дважды стала победителем конкурса незаконно, при этом другой его участник — омский «Мостовик» — предлагал возвести объект на 447 млн руб. дешевле. В свою очередь, юристы «Мостовика» намерены побороться за этот контракт в суде.

Красноярское управление ФАС направило в краевую прокуратуру жалобу на действия конкурсной комиссии при определении генподрядчика строительства моста через Ангару. По мнению антимонопольщиков, красноярская компания «Трансмост» дважды стала победителем конкурса незаконно, при этом другой его участник — омский «Мостовик» — предлагал возвести объект на 447 млн руб. дешевле. В свою очередь, юристы «Мостовика» намерены побороться за этот контракт в суде.

О том, что на действия конкурсной комиссии (в ее состав входят чиновники краевой администрации, представители краевого управления ФСБ и ГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю») направлена жалоба в прокуратуру, сообщил вчера заместитель руководителя УФАС Олег Харченко. По его словам, «итоги конкурса на строительство моста через Ангару дважды были подведены с нарушениями российского законодательства».
Напомним, что в конкурсе на выполнение госзаказа объемом 4,68 млрд руб. принимали участие ООО НПО «Мостовик» (Омск), ООО «Трансстроймонтаж» (Москва) и ООО «Трансмост» (Красноярск). Итоги тендера красноярские чиновники впервые обнародовали 28 мая — победителем была объявлена местная компания. Однако УФАС потребовало пересмотреть итоги тендера: оказалось, что при оценке заявок конкурсная комиссия руководствовалась неким временным положением, не отраженным в конкурсной документации. При этом омичи предлагали возвести мост на 447 млн руб. дешевле, чем красноярцы.
Хотя конкурс был проведен повторно, победителем опять была объявлена компания «Трансмост». «Итоги были пересмотрены, и конкурсная комиссия опять вывела победителем «Трансмост», только теперь по другому критерию — «гарантии качества». «Трансмост» в отличие от других компаний представил на суд комиссии договор страхования услуг. Но подобный договор может представить только победитель, который вправе выбрать или банковскую гарантию, или страхование ответственности. А «Трансмост» выбрал эти гарантии на стадии участия в конкурсе, и это неправильно», — отметил господин Харченко. По его словам, сегодня каждому члену конкурсной комиссии грозит штраф в размере 2,5 тыс. руб. за нарушение ст. 7.30 («Нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд») Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». «Кроме того, если прокуратура не примет меры по нашей жалобе, мы обратимся в суд», — пообещал Олег Харченко.
Сами члены конкурсной комиссии уверены, что претензии антимонопольщиков необоснованны. По словам главного инженера ГУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», члена конкурсной комиссии Вячеслава Цышука, при пересмотре итогов тендера на строительство моста через Ангару члены комиссии руководствовались «именно заключением УФАС». «Вопрос объема страхования был одним из критериев конкурса. Очевидно, что договор страхования услуг будет представлять та организация, которая выиграла конкурс. Но тот же «Трансмост» представил нам еще и намерение этот договор заключить и указал объем страховых услуг», — заметил господин Цышук. В том, что конкурс проведен без нарушений, уверены и чиновники краевой администрации. «Краевая конкурсная комиссия, рассматривающая заявки компаний — соискателей подрядов, выполнила предписание УФАС о пересмотре итогов конкурса на строительство моста через Ангару. После повторного анализа заявок победителем по сумме критериев вновь стал „Трансмост“», — отметил заместитель руководителя департамента экономического планирования и промышленной политики администрации Красноярского края Денис Пашков.
В ООО «Трансмост» вчера отказались от любых комментариев ситуации. В свою очередь, юристы омского «Мостовика» намерены обжаловать решение комиссии по определению генподрядчика строительства моста через Ангару в суде. «Заказчик ведет себя предвзято. У него есть возможность сэкономить полмиллиарда рублей, но он выносит решение в пользу даже не второго, а третьего участника конкурса, у которого максимальная цена строительства. Сейчас мы готовим документы в суд на обжалование результатов торгов», — рассказал начальник отдела маркетинга НПО «Мостовик» Дмитрий Мингалев. В «Мостовике» не намерены отказываться от борьбы за контракт на строительство моста через Ангару. «Если мы выиграем процесс, то будем иметь дело совсем с другими людьми. У нас аналогичные случаи уже были. Впрочем, судебные разбирательства могут длиться годами», — посетовал господин Мингалев.
Как вчера сообщили в пресс–службе прокуратуры Красноярского края, жалоба УФАС на действия конкурсной комиссии будет рассмотрена в течение месяца.