Реформирование судебной системы в Красноярске: в крае упразднят 19 судов
18 Мар 2008, 07:53
Депутаты Заксобрания Красноярского края 18 марта обсудили обращение председателя краевого суда Владимира Двоеконко о согласовании федерального законопроекта, который направлен на упразднение малосоставных и создание новых районных (городских) судов края. Это реформирование предлагается в целях приведения судебной системы края в соответствие с действующим федеральным законодательством. Кроме того, законопроект предполагает оптимизировать нагрузку на судей, решить вопросы подбора кадров судей для работы в отдалённых районах края, уменьшить расходы на финансовое и материально-техническое обеспечение работы судей и работников аппарата судов.
Применительно к Красноярскому краю в результате упразднения Диксонского, Усть-Енисейского, Хатангского, Байкитского, Илимпийского, Тунгусо-Чунского, Тюхтетского, Бирилюсского, Пировского, Тасеевского, Партизанского, Северо-Енисейского, Сухобузимского, Ирбейского, Идинского, Каннского, Шарыповского районных, а также Игарского и Дудинского городских судов отнесённые к их ведению вопросы осуществления правосудия передаются в юрисдикцию близлежащих районных либо городских судов края, а именно: Таймырского и Эвенкийского муниципальных районных судов, Балахтинского, Боготольского, Большеулуйского, Большемуртинского, Дзержинского, Казачинского, Канского, Краснотуранского, Саянского, Уярского и Шарыповского районных (городских) судов.
Штатная численность судей и работников аппаратов упразднённых судов будет передана в соответствующие районные суды, в том числе в трёхсоставные: Бородинский, Ермаковский, Иланский, Мотыгинский, Новосёловский, штатная численность которых будет увеличена до 4-х судебных составов. Схема размещения судов останется прежней.
По мнению руководства краевого суда, упразднение ряда районных судов с одновременной передачей отнесённых к их ведению вопросов в юрисдикцию других судов не повлечёт за собой ограничение деятельности по осуществлению правосудия и не подорвёт стабильности судебной системы в Красноярском крае, а напротив, будет способствовать самостоятельности и независимости судей, что является одним из приоритетных направлений судебно-правовой реформы в России.
При обсуждении вопроса мнение членов комитета разделились. Четверо членов поддержали обращение председателя краевого суда, двое проголосовали против, один — воздержался. Решением комитета вопрос внесён в повестку предстоящего заседания сессии краевого парламента.
Применительно к Красноярскому краю в результате упразднения Диксонского, Усть-Енисейского, Хатангского, Байкитского, Илимпийского, Тунгусо-Чунского, Тюхтетского, Бирилюсского, Пировского, Тасеевского, Партизанского, Северо-Енисейского, Сухобузимского, Ирбейского, Идинского, Каннского, Шарыповского районных, а также Игарского и Дудинского городских судов отнесённые к их ведению вопросы осуществления правосудия передаются в юрисдикцию близлежащих районных либо городских судов края, а именно: Таймырского и Эвенкийского муниципальных районных судов, Балахтинского, Боготольского, Большеулуйского, Большемуртинского, Дзержинского, Казачинского, Канского, Краснотуранского, Саянского, Уярского и Шарыповского районных (городских) судов.
Штатная численность судей и работников аппаратов упразднённых судов будет передана в соответствующие районные суды, в том числе в трёхсоставные: Бородинский, Ермаковский, Иланский, Мотыгинский, Новосёловский, штатная численность которых будет увеличена до 4-х судебных составов. Схема размещения судов останется прежней.
По мнению руководства краевого суда, упразднение ряда районных судов с одновременной передачей отнесённых к их ведению вопросов в юрисдикцию других судов не повлечёт за собой ограничение деятельности по осуществлению правосудия и не подорвёт стабильности судебной системы в Красноярском крае, а напротив, будет способствовать самостоятельности и независимости судей, что является одним из приоритетных направлений судебно-правовой реформы в России.
При обсуждении вопроса мнение членов комитета разделились. Четверо членов поддержали обращение председателя краевого суда, двое проголосовали против, один — воздержался. Решением комитета вопрос внесён в повестку предстоящего заседания сессии краевого парламента.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522