Суд приостановил рассмотрение иска Росприроднадзора к "Норникелю"

19 Июн 2008, 10:48

Арбитражный суд Красноярского края приостановил рассмотрение дела по иску Росприроднадзора к заполярному филиалу ГМК "Норильский никель" о возмещении ущерба на 4,37 миллиарда рублей, нанесенного водным объектам региона, сообщила пресс-секретарь суда Валентина Безруких.

По ее словам, дело приостановлено пока на неопределенный срок по ходатайству "Норникеля". Ответчик в своем ходатайстве о приостановке дела сослался на то, что помимо судебного разбирательства данного иска Росприроднадзора, он выступает участником еще в шести судебных процессах.

"Норникель" пояснил, что сложно участвовать одновременно в нескольких процессах, и обратился к судье с ходатайством о приостановке дела. Судья ходатайство удовлетворил. До конца месяца будет известно на какой срок дело приостановлено", - сказала Безруких.

Как сообщила собеседница агентства, в четверг должно было состоятся предварительное судебное заседание по иску Росприроднадзора к заполярному филиалу ГМК "Норильский никель". Росприроднадзор подал данный иск в красноярский арбитраж 18 марта, но поскольку некоторые документы не были должным образом оформлены, суд 21 марта не смог приступить к его рассмотрению и предложил до 21 апреля устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. К назначенному сроку указанные недостатки устранены не были, и на основании этого исковое заявление Росприроднадзора было вновь оставлено без движения. Суд продлил Росприроднадзору процессуальный срок для устранения недостатков в подаче заявления до 19 мая.

Как говорится в определении красноярского арбитража от 21 марта, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости, суд не принял к рассмотрению иск, поданный в феврале заместителем руководителя Росприроднадзора Олегом Митволем, ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия подписавшего исковое заявление лица, и заверенных копий приложенных к иску документов.

Согласно циркуляру, введенному вступившим в январе в должность главы Росприроднадзора Владимиром Кирилловым, Митволь и другие замы не имеют права от лица ведомства направлять иски в суды. Однако ранее Митволь уточнил РИА Новости, что иск в красноярский арбитраж он подал не как замруководителя службы, а как заместитель главного государственного инспектора по охране природы.