Академгородок не вошел в число объектов культурного наследия

07 Июл 2008, 10:46

В пятницу, 4 июля, на первом заседании Совета по сохранению историко-культурного наследия при губернаторе Новосибирской области огласили результаты историко-культурного обследования территории Академгородка. В списки историко-культурных мест самый зеленый район города не вошел.

На заседании обсуждалось три вопроса: проект областной целевой программы "Сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Новосибирской области, на 2009-2013 годы"; корректировка проекта зон охраны памятников истории и культуры города Новосибирска; результаты историко-культурного обследования территории Академгородка.

Журналистов пригласили только на обсуждение первого вопроса, где подробно рассказали о целях программы (обеспечение сохранности объектов, их полноценного и рационального использования, развития и интеграции в социально-экономическую и культурную жизнь области) и ее значении для области. На реализацию программы в 2009 – 2013 годах планируется направить почти 588 миллионов рублей, причем свыше 427 миллионов рублей из областного бюджета.

После презентации программы прессу попросили удалиться, а на вопросы журналистов уполномочили отвечать руководителя управления по государственной охране объектов культурного наследия администрации Новосибирской области Александра Кошелева. "По поручению управления была создана экспертная группа для проведения государственной историко-культурной экспертизы Верхней Зоны Академгородка", – сообщил он.

Напомню, что в декабре прошлого года приказом департамента культуры администрации области Новосибирский Академгородок был отнесен к объектам культурного наследия регионального значения по виду "достопримечательное место". Созданные в связи с новым статусом проекты и регламенты должны были уберечь Верхнюю Зону от строительств и реконструкций. Однако в феврале этого года администрация области исключила Академгородок из списка выявленных объектов культурного наследия, назначив дополнительную экспертизу.

"Работа была проведена в течение полугода, и мы получили акт экспертизы, содержащий ряд выводов. Экспертам удалось найти акты, связанные с генпланом строительства Академгородка 1958, 1963 годов, план детальной планировки. Планировка осуществлялась с условием возможного развития Академгородка, – акцентировал внимание журналистов Александр. – Анализируя все аргументы, все обстоятельства, экспертная группа не нашла достаточного основания для придания территории Верхней Зоны Академгородка статуса "достопримечательного места".

Отвечая на вопрос: "Почему был сделан такой вывод", г-н Кошелев сослался на Федеральный закон №73 "Об объектах культурного наследия". Основываясь на него, эксперты не нашли причин дать такой статус Академгородку. "Мы понимаем, что это место – территория, на которой создавали институты ученые, научные сообщества, они и сейчас продолжают это создавать, но это не входит в предмет, связанный с объектом культурного наследия", – резюмировал Александр Кошелев.

Утешает, что в плачевном результате экспертизы все же есть положительные моменты. В ходе обследования был выявлен ряд объектов, которые с точки зрения экспертной группы имеют историко-культурное значение, и акт содержит документацию, которая дает возможность включить их в единый государственный реестр об объектах культурного наследия. Какие это объекты, пока не уточняется, но Александр Кошелев пообещал организовать работу над этим вопросом в течение года.