Выборы это неизбежное зло и нужно его уменьшать. Алтайский политолог Константин Емешин об отмене «против всех»
14 Июн 2006, 12:35
Государственная Дума России приняла в первом чтении поправку в Закон «О гарантиях избирательных прав…» исключающей графу «ПРОТИВ ВСЕХ» из бюллетеней для голосования. Эту поправку прокомментировал председатель правления алтайской «Школы реальной политики» Константин Емешин:
«Прежде всего, проблема не в том, что есть разные мнения: кто-то одобряет графу «Против всех», а кто-то считает по иному. Разные точки зрения в этом вопросе проистекают из различия понимания ЦЕЛЕЙ и ЛОГИКИ процедуры выборов.
В общественном мнении властными чиновниками, которые организуют выборы и природа которых предельно ясна – они хотят самосохраниться, все больше культивируется мысль, что выборы это неизбежное зло и нужно уменьшать это зло: за последние годы отменены всенародные выборы членов Совета Федерации, отменены выборы глав исполнительной власти регионов (губернаторов), отменены выборы депутатов Государственной Думы в одномандатных округах, в некоторых муниципалитетах отменены всенародные выборы мэров. Противники выборов подчеркивают, что их отмена экономит бюджетные средства. Если следовать этой цели, то логично и честно просто все выборы отменить.
Но история показывает, что подобные модели авторитаризма привлекательны, но работают очень кратковременно и режим всегда рушится. Мы уже это проходили в 80-90-е годы - развал СССР.
Вот почему пережив и осознав эту неизбежную трагедию, в Конституции 1993 года наше общество записало иную логику развития. А именно, приоритет отдан ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Одним из фундаментальных прав является право гражданина быть единственным источником власти в стране. Гражданин является источником власти благодаря ВЫБОРАМ. Не случайно главный закон о выборах называется не «Закон о выборах», а Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
А если посмотреть формулировку - что такое выборы?, то это «ФОРМА ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН».
И вот слово «ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ» граждан - ключевое понятие.
Теперь давайте проанализируем логику этого слова.
На выборах избирателю должен быть представлен максимально возможный обзор вариантов. Психологи и социологи всегда подчеркивают, что человеку нужно перечислить весь спектр его возможных решений, все 360 градусов его возможных маршрутов. Те, кто участвовал в социологических опросах, то обратили внимание, что кроме конкретных вариантов ответов всегда дается некий обобщенный пункт типа «Затрудняюсь ответить», «Ни один из перечисленных ответов», «Иной вариант…»,
Эту функцию в бюллетене для голосования выполняет пункт «Против всех». Вот почему существование этой графы абсолютно логично с позиции психологии и социологии, если базироваться на понятии «ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ».
Авторы предложений об изъятии графы «ПРОТИВ ВСЕХ» исходят из других целей – сузить горизонт прав избирателя и превратить выборы в некий демократический ритуал, с помощью которого действующие чиновники обеспечивают самосохранение.
Опыт Алтайского края показывает, что графа «Против всех» опасна для власти только при наличии порога явки. Вспомните как в марте 2004 года, когда в Барнауле при громадной явке на президентские выборы не удалось избрать Барнаульскую городскую Думу. Победил кандидат «Против всех». Что сделали барнаульские власти? Они загодя вписали в Устав, что выборы состоятся при любой явке. А в июне 2004 года в разгар садового сезона тихо провели выборы – явка была от 8 до 20%, графа «Против всех» была не задействована, а депутаты были избраны аж 3-4% от общего числа избирателей.
Что это как ни профанация понятия «волеизъявление», насмешка над понятием «выборы».
Так что логика противников участия граждан в управлении государством вполне понятна. Сейчас вслед за отменой графы «Против всех» они будут отменять порог явки.
Перспектива подобного выбора пути также известна со времен Библии: «Если слепой поведет слепого – оба упадут в яму».
ТАЙГА.info
Карикатура журнала «Русский Newsweek»
Государственная Дума России приняла в первом чтении поправку в Закон «О гарантиях избирательных прав…» исключающей графу «ПРОТИВ ВСЕХ» из бюллетеней для голосования. Эту поправку прокомментировал председатель правления алтайской «Школы реальной политики» Константин Емешин:
«Прежде всего, проблема не в том, что есть разные мнения: кто-то одобряет графу «Против всех», а кто-то считает по иному. Разные точки зрения в этом вопросе проистекают из различия понимания ЦЕЛЕЙ и ЛОГИКИ процедуры выборов.
В общественном мнении властными чиновниками, которые организуют выборы и природа которых предельно ясна – они хотят самосохраниться, все больше культивируется мысль, что выборы это неизбежное зло и нужно уменьшать это зло: за последние годы отменены всенародные выборы членов Совета Федерации, отменены выборы глав исполнительной власти регионов (губернаторов), отменены выборы депутатов Государственной Думы в одномандатных округах, в некоторых муниципалитетах отменены всенародные выборы мэров. Противники выборов подчеркивают, что их отмена экономит бюджетные средства. Если следовать этой цели, то логично и честно просто все выборы отменить.
Но история показывает, что подобные модели авторитаризма привлекательны, но работают очень кратковременно и режим всегда рушится. Мы уже это проходили в 80-90-е годы - развал СССР.
Вот почему пережив и осознав эту неизбежную трагедию, в Конституции 1993 года наше общество записало иную логику развития. А именно, приоритет отдан ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Одним из фундаментальных прав является право гражданина быть единственным источником власти в стране. Гражданин является источником власти благодаря ВЫБОРАМ. Не случайно главный закон о выборах называется не «Закон о выборах», а Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
А если посмотреть формулировку - что такое выборы?, то это «ФОРМА ПРЯМОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН».
И вот слово «ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ» граждан - ключевое понятие.
Теперь давайте проанализируем логику этого слова.
На выборах избирателю должен быть представлен максимально возможный обзор вариантов. Психологи и социологи всегда подчеркивают, что человеку нужно перечислить весь спектр его возможных решений, все 360 градусов его возможных маршрутов. Те, кто участвовал в социологических опросах, то обратили внимание, что кроме конкретных вариантов ответов всегда дается некий обобщенный пункт типа «Затрудняюсь ответить», «Ни один из перечисленных ответов», «Иной вариант…»,
Эту функцию в бюллетене для голосования выполняет пункт «Против всех». Вот почему существование этой графы абсолютно логично с позиции психологии и социологии, если базироваться на понятии «ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ».
Авторы предложений об изъятии графы «ПРОТИВ ВСЕХ» исходят из других целей – сузить горизонт прав избирателя и превратить выборы в некий демократический ритуал, с помощью которого действующие чиновники обеспечивают самосохранение.
Опыт Алтайского края показывает, что графа «Против всех» опасна для власти только при наличии порога явки. Вспомните как в марте 2004 года, когда в Барнауле при громадной явке на президентские выборы не удалось избрать Барнаульскую городскую Думу. Победил кандидат «Против всех». Что сделали барнаульские власти? Они загодя вписали в Устав, что выборы состоятся при любой явке. А в июне 2004 года в разгар садового сезона тихо провели выборы – явка была от 8 до 20%, графа «Против всех» была не задействована, а депутаты были избраны аж 3-4% от общего числа избирателей.
Что это как ни профанация понятия «волеизъявление», насмешка над понятием «выборы».
Так что логика противников участия граждан в управлении государством вполне понятна. Сейчас вслед за отменой графы «Против всех» они будут отменять порог явки.
Перспектива подобного выбора пути также известна со времен Библии: «Если слепой поведет слепого – оба упадут в яму».
ТАЙГА.info
Карикатура журнала «Русский Newsweek»
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522