Кемеровский чиновник предстанет перед судом за взятку в размере 20 тысяч рублей

04 Авг 2010, 03:55

Кузбасский чиновник предстанет перед судом по обвинению в получении взятки в размере 20000 рублей за несоставление актов о нарушении норм перевозок тяжеловесных грузов по дорогам Кемерова. Постановление, регламентирующее эти нормы, между тем, недавно было признано недействительным по решению суда.

Уголовное дело в отношении и.о. начальника отдела весового контроля муниципального автономного учреждения «Кемеровские автодороги», обвиняемого в получении взятки, направлено в суд, сообщила 4 августа Тайге.инфо старший помощник руководителя СКП РФ по Кузбассу Надежда Ананьева.

Установлено, что чиновник получил от директора коммерческого предприятия взятку в размере 20000 рублей за несоставление актов о нарушении норм перевозок тяжеловесных грузов по дорогам Кемерова принадлежащим предприятию автотранспортом.

«Он также пообещал взяткодателю, что „Кемеровские автодороги“ не будут впредь принимать законные меры по выявлению в деятельности его предприятия нарушений норм перевозок. Чиновника задержали с поличным сотрудники ФСБ», — рассказала Ананьева, добавив, что обвинение предъявлено по ч.2 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом за незаконное бездействие в пользу взяткодателя).

Напомним, между тем, что в июле 2010 года вступило в силу решение суда, отменившее постановление мэра Кемерова Владимира Михайлова об усилении контроля за движением по областному центру большегрузов как противоречащее закону. Прокуратура сообщила, что постановление № 132 признано недействительным с 15 августа 2008 года — того дня, когда оно было опубликовано.

Руководитель отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СКП РФ по Кемеровской области Сергей Крюков подтвердил Тайге.инфо, что обвиняемый в получении взятки чиновник должен был составить акты согласно постановлению № 132, которое на тот момент, по словам следователя, еще не было отменено и признано недействительным.

«Кроме того, обвиняемый действовал прежде всего на основании должностных инструкций, устава муниципального автономного учреждения „Кемеровские автодороги“ и распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом. Другими словами, действия чиновника попадают под статью о взяточничестве, вне зависимости от юридической силы данного постановления», — подчеркнул собеседник.