Женщина отсудила 16000 рублей за потерянные ресницы (Красноярский край)
13 Сен 2010, 04:57
Установлено, что в мае 2009 года истица заключила в салоне «Тянь-сан» договор с индивидуальной предпринимательницей об услуге по наращиванию ресниц. После выполненной косметологической процедуры здоровье женщины ухудшилось, и она была госпитализирована в больницу.
«Окулист выставил диагноз — химический ожог роговицы обоих глаз1-2 степени. Для лечения ожога необходимо было снять искусственные ресницы, в итоге потерпевшая лишилась собственных ресниц и впоследствии обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении убытков и компенсации морального вреда», — рассказала собеседница.
Норильский городской суд установил, что ответчица в действительности не являлась индивидуальным предпринимателем и не состояла в трудовых отношениях с салоном, нарушая в своей деятельноссти требования ст. 23 ГК РФ. Ответчица не предоставила клиентке, как также выяснилось, полную и достоверную информацию об оказываемой услуге и возможных осложнениях.
Согласно решению суда ответчица должна выплатить потерпевшей 1000 рублей в счет возмещения убытков и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. Кассационная жалоба ответчицы оставлена краевым судом без удовлетворения.
Суд обязал выплатить жительнице Норильска более 15000 рублей компенсации за химические ожоги роговицы обоих глаз, полученные в результате косметологической процедуры наращивания ресниц. В ходе лечения ожога потерпевшая потеряла собственные ресницы.
Суд обязал выплатить жительнице Норильска более 15000 рублей компенсации за ожоги глаз, полученные при процедуре наращивания ресниц, сообщила 13 сентября Тайге.инфо пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.Установлено, что в мае 2009 года истица заключила в салоне «Тянь-сан» договор с индивидуальной предпринимательницей об услуге по наращиванию ресниц. После выполненной косметологической процедуры здоровье женщины ухудшилось, и она была госпитализирована в больницу.
«Окулист выставил диагноз — химический ожог роговицы обоих глаз
Норильский городской суд установил, что ответчица в действительности не являлась индивидуальным предпринимателем и не состояла в трудовых отношениях с салоном, нарушая в своей деятельноссти требования ст. 23 ГК РФ. Ответчица не предоставила клиентке, как также выяснилось, полную и достоверную информацию об оказываемой услуге и возможных осложнениях.
Согласно решению суда ответчица должна выплатить потерпевшей 1000 рублей в счет возмещения убытков и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. Кассационная жалоба ответчицы оставлена краевым судом без удовлетворения.
Новости из рубрики:
Последние материалы
26 Сен 2023, 13:29
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
25 Сен 2023, 12:23
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
22 Сен 2023, 11:20
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
21 Сен 2023, 13:19
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
20 Сен 2023, 12:18
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522