Женщина отсудила 16000 рублей за потерянные ресницы (Красноярский край)
13 Сен 2010, 04:57
Установлено, что в мае 2009 года истица заключила в салоне «Тянь-сан» договор с индивидуальной предпринимательницей об услуге по наращиванию ресниц. После выполненной косметологической процедуры здоровье женщины ухудшилось, и она была госпитализирована в больницу.
«Окулист выставил диагноз — химический ожог роговицы обоих глаз1-2 степени. Для лечения ожога необходимо было снять искусственные ресницы, в итоге потерпевшая лишилась собственных ресниц и впоследствии обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении убытков и компенсации морального вреда», — рассказала собеседница.
Норильский городской суд установил, что ответчица в действительности не являлась индивидуальным предпринимателем и не состояла в трудовых отношениях с салоном, нарушая в своей деятельноссти требования ст. 23 ГК РФ. Ответчица не предоставила клиентке, как также выяснилось, полную и достоверную информацию об оказываемой услуге и возможных осложнениях.
Согласно решению суда ответчица должна выплатить потерпевшей 1000 рублей в счет возмещения убытков и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. Кассационная жалоба ответчицы оставлена краевым судом без удовлетворения.
Суд обязал выплатить жительнице Норильска более 15000 рублей компенсации за химические ожоги роговицы обоих глаз, полученные в результате косметологической процедуры наращивания ресниц. В ходе лечения ожога потерпевшая потеряла собственные ресницы.
Суд обязал выплатить жительнице Норильска более 15000 рублей компенсации за ожоги глаз, полученные при процедуре наращивания ресниц, сообщила 13 сентября Тайге.инфо пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.Установлено, что в мае 2009 года истица заключила в салоне «Тянь-сан» договор с индивидуальной предпринимательницей об услуге по наращиванию ресниц. После выполненной косметологической процедуры здоровье женщины ухудшилось, и она была госпитализирована в больницу.
«Окулист выставил диагноз — химический ожог роговицы обоих глаз
Норильский городской суд установил, что ответчица в действительности не являлась индивидуальным предпринимателем и не состояла в трудовых отношениях с салоном, нарушая в своей деятельноссти требования ст. 23 ГК РФ. Ответчица не предоставила клиентке, как также выяснилось, полную и достоверную информацию об оказываемой услуге и возможных осложнениях.
Согласно решению суда ответчица должна выплатить потерпевшей 1000 рублей в счет возмещения убытков и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. Кассационная жалоба ответчицы оставлена краевым судом без удовлетворения.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522