Сибирские избиркомы в интернете глазами дизайнеров: «Какие выборы, такие и сайты»

В период любых выборов сайты региональных избирательных комиссий по понятным причинам становятся востребованными теми интернет-пользователями, которые интересуются если не предвыборной гонкой, то, как минимум, результатами своего волеизъявления. Избиратели вправе ожидать, что эти интернет-ресурсы предоставят им всю необходимую информацию и что получить ее будет несложно. В любое другое время сайты избиркомов, зачастую малопривлекательные и запутанные, по большому счету никому не нужны — даже, кажется, самим членам избирательных комиссий.

Тайга.инфо попросила пятерых дизайнеров из пяти сибирских городов оценить с профессиональной точки зрения сайты избиркомов всех регионов Сибири и выставить каждому две оценки по трехбалльной шкале — за внешний вид сайта и за внятность его внутренней структуры. Нашими экспертами выступили Александр Алексеенко (Новосибирск), Данила Слупский (Томск), Алексей Лобур (Кемерово), Артём Потехин (Красноярск) и Роман Новожилов (Барнаул).

Специальное предупреждение: данная публикация является предвыборной, но не должна расцениваться как агитационная и не оплачена из средств избирательного фонда какой бы то ни было политической партии.

Избирательная комиссия Алтайского края

Александр Алексеенко: Сайт, который произвел наиболее благоприятное впечатление. Однако календарь выборов поверг в кратковременный ступор. И версию сайта для печати и/или мобильных устройств разработчики иронично назвали версией для слабовидящих.

Данила Слупский: На посетителя вываливается гора ссылок и информации, разобраться в которой невозможно. Задумка с календарем выборов неплохая, но реализована плохо. Если кликнуть на дату, попадаешь на какую-то ужасную страницу, где тебе не объясняют, зачем ты сюда попал, а опять пугают кучей ссылок. Карту округов я вообще сломал с первого раза, только после перезагрузки страницы всё починилось, и я понял, что идея в принципе неплохая, но сделано опять же не супер.

Алексей Лобур: Куда попал, понятно с главной, и это хорошо, а вот зачем — не понял и при детальном осмотре. Видно, что рисовал дизайнер, и дизайн не страдает совдеповским кретинизмом, но при этом информация свалена как мусор и, чего хотят от посетителя, догадаться сложно. Анимация раздражает.

Артём Потехин: Этот сайт — первый в моем рейтинге. У него лучший среди всех сайтов дизайн — приятный лаконичный. Навигация, в общем, понятна и прозрачна. Имеется чехарда в шрифтах и в верстке текстов, но это не так страшно на фоне других сайтов. Функционал нормальный, все открывается, не тупит.

Роман Новожилов: Сперва кажется что сайт неплох. В общем и целом, так и есть, пользоваться им вполне возможно, но основное меню загнано на задворки главной страницы и не выглядит главным навигационным инструментом. Флэшка справа — совершенно дебильная дрянь с немецкими счастливыми рожами. Выскакивающие в «баблах» ссылки в календаре выборов — излишний понт. Можно было сделать проще и понятнее.

 

Александр Алексеенко: Обсуждать дизайн этого сайта всерьез не поворачивается язык. Пять из десяти выбранных наугад страниц не работали (в том числе и кричащая ссылка на главной странице на версию для слабовидящих).

 

Данила Слупский: Привет из девяностых, похоже на сайт сельской школы, сделанный 11-классниками, только структура информации более понятная, если бы не ссылки без предупреждения на сайт (районо) Республики Бурятия. Непонятно, как вернуться на главную страницу из раздела, да и вообще навигация хромает. Еще там классная версия для слабовидящих, местами просто убивает. Размер ссылок громадный, а информация, на которую он ведет, почему-то набрана мелким кеглем.

Алексей Лобур: По-моему, дизайн сделан программистом. Зайдя на сайт, сразу хочется уйти и не разбираться больше ни в чем. Попытки же поразбираться приводят либо к длительным хождениям по непонятным гиперссылкам (очень напоминает устройство нашей администрации), либо неожиданным попаданиям на совершено другие сайты.

Артём Потехин: Стандартные цвета ссылок, плохо обработанный логотип, страшная шапка с гребенкой и нечитаемые кнопки на главной странице — это то, что встретит людей на этом сайте. Ну и, конечно же, жуткая красная полоса внизу.

Роман Новожилов: Открыл. Собрался с мужеством и зашел на одну из внутренних страниц. Мужество кончилось. Особенно впечатлила самая крупная ссылка, набранная прописными буквами, прямо на главной странице, истошно гласящая «+ РЕСУРС ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ».

Александр Алексеенко: Растерялся окончательно. С первой и второй попыток найти список избирательных участков не удалось, пришлось обратиться к карте сайта. Она, впрочем, не очень содержательна. К счастью, авторы не стали делать версию для пользователей с ограниченными возможностями.

Данила Слупский: Такое ощущение, что цель создания этого сайта — саботировать выборы в Забайкалье. В общем, людям, которые делали это, следует почитать про создание сайтов, наверное. Больше мыслей нет.

Алексей Лобур: В общем, из всего понравилась только навигация, при помощи которой можно что-то найти на сайте. Главная страница так же бесполезна, как и карта сайта. Рамочки, счетчики, банерочки и «Яндекс-поиск» совсем несерьезно смотрятся. При этом по сайту можно ходить и не заблудиться, это намного лучше, чем у Бурятии.

Артём Потехин: Сайт, похоже, достался на растерзание начинающему вебмастеру или местному сисадмину. Форма поиска «Яндекса», плохо вырезанные картинки, бордеры на странице, слипшиеся картинки и тексты, выравнивание текста по центру — классический набор начинающего вебмастера. Спасибо можно сказать только за меню, но его, похоже, где-то просто украли.

Роман Новожилов: Помимо полной импотенции у создателей сайта, обнаружился некий вакуум в черепе у администраторов ресурса. Как минимум половина страниц существует только для того, чтобы радовать меня грязно-голубым фоном на месте, предназначенном для информации.
 

 

Александр Алексеенко: Самые интересные ссылки — «Выборы 2011» и «Выборы 2012» — открываются в новом окне, а ссылки на вновь открытых страницах начинают загружать файлы, архивы и, вероятно, что-то еще. На этом сайте я также не смог быстро найти список избирательных участков. Версия же для слабовидящих может вывести из себя даже пользователей, чье зрение не требует ношения очков или контактных линз.
 

Данила Слупский: Более-менее понятно, как структурирована информация, внешний вид хотя бы не выносит мозг. Версия для слабовидящих лучше, чем везде (просто текст).
 

Алексей Лобур: Стоит отметить, что в общем ряду дизайн неплох и лет десять назад мог попасть в книжку примеров неплохих дизайнов. Зайдя на сайт, я хотя бы могу узнать, когда и какие грядут выборы, что, несомненно, плюс. Навигация разбита на блоки, что уже упрощает понимание, хотя меню второго уровня местами выполнено так, что глаза режет. Некоторые страницы зачем-то открываются в новых окнах.
 

Артём Потехин: Иркутский сайт сильно напоминает новосибирский, но нет ощущения слепленности, в этом плане он лучше, но шапка сайта пуста и бестолкова. Часть страниц также открывается в новых окнах, зачем — непонятно.
 

Роман Новожилов: Если у бурят и забайкальцев информация щемилась по углам и краям, то в Иркутске контент мужественно сгрудился по центру. Так, видимо, теплее (зима на дворе), но читать весь этот сплоченный коллектив из «букаф», «тестаф» и «заголофкаф» не представляется возможным.
 

Александр Алексеенко: Главная страница сайта красноречиво сообщает, сколько дней осталось до выборов. Это, кстати, единственная полезная информация, которую удалось получить за несколько минут. А вот версия сайта для слабовидящих, наоборот, показалась довольно интересной — она учит пользователей увеличивать масштаб страницы.
 

Данила Слупский: Объединил Кемеровскую, Томскую, Омскую области и Хакасию в одну группу. Видимо, их всех обязали сделать сайт перед выборами, а тем, у кого ресурсов совсем нет, для этого выдали готовое решение низкого качества, и люди, которые далеки от создания сайтов, сделали для галочки, чтоб по шапке не получить. Умиляет надпись «интернет-портал» на всех сайтах, сделанных на этой платформе. Качество этого продукта очень плохое, а ведь, скорее всего, кто-то на этом неплохо заработал. Какие выборы, такие и сайты.
 

Алексей Лобур: Мягко говоря, дизайн ужасен. При входе сразу понятно, сколько осталось до выборов, только не понятно, до каких. Сайт завален ненужностями типа чужеродных баннеров, календарей праздников, погоды и счетчиков... Из полезного только новости, только кто их читает?
 

Артём Потехин: Кемеровский сайт был бы неплох, если бы не жуткая шапка с кровавыми буквами, в которых название области узнается только с третьей попытки. Набор жутких нечитаемых кнопок слева, на зимнем фоне (как будто там все время зима), и позаимствованное из какого-то банка шаблонов меню. Качество логотипа и иконки «Горячая линия» вызывает страх и трепет.
 

Роман Новожилов: Так же уныло, как и у всех предыдущих. Но, как ни странно, я смог различать отдельные блоки (страшные, конечно), находить нужные мне направления, читать новости. Сайт стал бы почти человечным, если удалить с него кучу ненужного, никем не читаемого навоза, коим особенно изобилует правая колонка (ну вот кому нужен календарь праздников на сайте избиркома?) и укоротить руки дизайнеру, чтобы не рисовал ненужных эффектиков, полосочек, градиентиков, стрелочек-указывалочек и отделялочек.
 

Александр Алексеенко: Текст на главной странице выглядит так, словно угодить хотелось сразу и всем — в том числе и пользователям с проблемами со зрением. Чего нельзя сказать о страницах внутренних — я часто не понимал, по-прежнему ли нахожусь на том же сайте.
 

Данила Слупский: Красноярский край, Республика Алтай и Тыва — в этой группе сайтов другая история. Создатели сайтов сделали свою собственную главную страницу, прикрутили ее к стандартному решению от избиркома и рады. Получилось плохо, хотя дизайн главных страниц этих сайтов более внятный, чем у всех остальных их страниц. В общем, пытались сделать что-то, но не получилось.
 

Алексей Лобур: Уж очень лаконичный сайт, скромно именующий себя порталом. Наверное, весь дизайн заключен в деформации верхней надписи. Текст читать тяжело везде, и причем тут церковь на фоне — не ясно.
 

Артём Потехин: Напоминает работу школьника, мечтающего делать сайты. Не забыт даже WordArt, с помощью которого изуродовали название самой избирательной комиссии. Некоторые страницы открываются в стиле Омска и Томска. Похоже, когда-то они были одинаковые. Про верстку, шрифты и прочее я молчу, понятие единой стилистики разработчикам не знакомо. Руководитель комиссии на фото смотрит не в глаза посетителю, как на других региональных сайтах, а в сторону. Наверное, стыдно за сайт. Зато хорошо вырезаны логотипы края и комиссии.
 

Роман Новожилов: Это не сайт избиркома, это сайт печального, уставшего от жизни предводителя уездного дворянства. Православие головного мозга проникло на каждую страницу ресурса в виде фоновой черно-белой часовни. Бог, Царь и Отечество никогда не отпустят Красноярск в XXI век.
 

 

Александр Алексеенко: На главной обнаружилась ссылка на сайт «для людей», его и рассмотрим. Если о первом сказать нечего, то второй — хороший пример того, как и должен выглядеть сайт избиркома: свой избирательный участок я нашел почти мгновенно, а версия для слабовидящих действительно удобна для людей со слабым зрением. Раз уж в предложенном списке нет никого лучше, ставлю максимальный балл по обоим пунктам.
 

Данила Слупский: Тут вроде что-то сделано, но тоже плохо.
 

Алексей Лобур: Дизайн таксебешный. Перемудрили с кнопочками. Цвета режут глаза. Опять же бесполезный пласт ленты новостей. Куча баннерочков, открывающих страницы в новом окне. Левые рекламки, счетчики. Меню неудобное.
 

Артём Потехин: Выглядит монументально, сделано в таком олдскульном стиле, как любили делать сайты лет пять-семь назад. Зато не прыгает дизайн. В общем, всё понятно и логично, но явно пережато и слеплено. Зачем — непонятно. Логотипы на сайте вырезаны плохо и неаккуратно. Часть страниц открывается в новых окнах, зачем, тоже непонятно, но напрягает.
 

Роман Новожилов: Искренне думал, что новосибирцы, как жители «относительно столичного города», сделают что-то человеческое. Отнюдь нет. Сюси-пуси-голубенький, люси-муси-нечитаемый, форшмаки-маляки-закаканный чем-то нежелательным к прочтению сайт. Делят с Иркутском почетное никакое место.

Средний балл за внешний вид: 1,7 (3+1+1,5+2+1)

 

Александр Алексеенко: Несмотря на то, что визуально сайт вызывает едва сдерживаемое раздражение, структура оказалась достаточно очевидной для того, чтобы найти нужную информацию. Один балл к внешнему виду уходит только за версию для слабовидящих — ей действительно можно пользоваться.

Алексей Лобур: Кто-то здесь явно списывал — либо Бурятия у Омска, либо наоборот. Но стоит отметить, что дизайн выглядит чуть лучше. А карта сайта убивает своей информативностью.
 

Артём Потехин: Сайты омского и томского избиркомов, похоже, сделаны по одному шаблону. Одинаковая гребеночка, пункты главного меню, логотипы и виды города. Верстка везде пляшет, прыгает и танцует брейк-данс, картинки вырезаны ужасно. Сервисы любят открывать новые окна, ужас.

Роман Новожилов: Чем дальше смотришь на сайты избиркомов, тем чаще приходишь к мысли о существовании некоего высшего, с позволения сказать, разума. И именно этот разум создал какие-то непонятные мне гайдлайны для создания всей серии сайтов избиркомов. Забыв, правда, снабдить этот гайдлайн нормальной версточной сеткой и указаниями о количестве и ширине колонок. Омск сделан чётко по этим принципам. Ничего нового. Мы всё еще в начале девяностых.
 

Александр Алексеенко: Республика Алтай очевидным образом решила и сэкономить, и угодить Дмитрию Анатольевичу. Формально ссылка на версию для слабовидящих есть. Но ведет она, бинго, всю на ту же главную страницу.
 

Алексей Лобур: Дизайн, может, не самый лучший, но при этом сайт вполне понятен, и радует, что мало лишнего. Навигацию решили, в общем-то, интересно. Баннеры справа, по-моему, вообще не полезны посетителю, как и бегущая строка.
 

Артём Потехин: Судя по всему, посмотрев на «Большого Брата», сделали более-менее нормальный сайт. Но нормальный он только на первый взгляд. Первая страница отличается от остальных, зачем — неясно. Кнопки в правой колонке выглядят ужасно и не читаются. По функциональности — стили скачут, страницы открываются со странными спецэффектами, карта районов республики не прогружается.

Роман Новожилов: Сайт позитивно отличается своей самостоятельностью в дизайне от собратьев, но в целом так же сделан для того, чтобы удовлетворить заказчика и получить побыстрее бабло, а про людей, читающих это, думать необязательно. Всё хорошее заканчивается на главной странице, где объекты расположены относительно понятно и самостоятельно, не мешая друг другу. На вторых страницах разбираться даже не хочется. И по-прежнему никуда не делась любовь дизайнеров к непонятным геометрическим фигурам в оформлении страниц.
 

Избирательная комиссия Томской области

Александр Алексеенко: Понять, на какой сайт ты попал, будет тяжело даже пользователю со стопроцентным зрением. Узнать, что написано на эмблеме, я смог только потому, что где-то вдалеке от него есть дублирующий текст чуть большего размера. Для избирателя полезной информации обнаружить не удалось.
 

Алексей Лобур: Голосую за то, что списали всё у Омска.
 

Роман Новожилов: Еще один клон с непонятными, никому не интересными и малоприятно выглядящими людьми на главной странице, а также, по всей видимости, местом их дислокации в этой жизни. И снова я не хочу вникать в суть того, что они мне предлагают, узнавать, есть ли у них умные мысли, и, тем более, приходить по указанному под совковым домом с флагом адресу. И вам не советую.
 

Средний балл за внятность структуры: 0,8 (0+1+0+2+1)

Избирательная комиссия Республики Тыва

Александр Алексеенко: Еще один сайт, который в целом, на фоне большинства остальных, выглядит не невероятно плохо. При определенной ловкости можно найти и информацию о предстоящих выборах, и ссылку на страницу сайта ЦИК, где можно попытаться найти свой избирательный участок.
 

Алексей Лобур: Ну вот, вроде относительно нормальный дизайн, если не считать того, что в браузере почему-то появляется вторая полоса прокрутки. Навигация приемлемая и уже позволяет найти что-то кому-то нужное. На главной из контента только вводное слово и новости — можно было бы использовать её с большей пользой, при этом нет ощущения свалки, как на большинстве подобных ресурсах.
 

Артём Потехин: Как ни странно, следующая по качеству страница после Алтайского края. Классический стиль, вменяемые кнопки, спокойные шрифты. Проблемы с отступами и бестолковые элементы дизайна не вызывают агрессии. Есть проблемы со сменой дизайна страниц, как на сайте Республики Алтай.
 

Роман Новожилов: Радует отсутствие ненужной фигни. Всё вроде по делу. Дизайн обсуждать слишком долго смысла нет. Плохой, конечно, но понятный. Обрадовала скромность председателя избирательной комиссии Республики Тыва Б. Д. Ондара. Размер персональной фотографии рядом с кратким обращением весьма достоин. Но внутренние страницы сайта, как и у всех других. Филиал ада.
 

Александр Алексеенко: «Очень сложно, ничего не понял», — хочется прокомментировать так. Вообще, сначала показалось, что я попал на локальный сайт КПРФ. Не стану гадать, намеренно ли была выбрана такая гамма.
 

Алексей Лобур: Дизайн почему-то красный. На главной странице, похоже, выложен весь архив новостей Хакасии. Сайт завален всякими разношерстными баннерочками и кнопочками, что, несомненно, создает ощущение цветового винегрета. Информацию на сайте найти, в общем-то, можно, хотя и складывается впечатление, что лазишь по чьим-то «Моим документам».
 

Артём Потехин: Сайт поразил красным цветом. Почему он красный, если все остальные синие, непонятно, наверное, хотели выделиться. У каждой новости есть логотип, это, конечно, похвально, но дикая чехарда. В общем, сайт выглядит вполне прилично. Ссылки на документы оставили стандартными, а они синие, и это жутко.
 

Роман Новожилов: Хакасы смелы и отважны. Они используют в отличие от всех своих коллег красный цвет в оформлении. Да и правильно. Совок сто лет в обед ушел, и красить себя в политкорректный голубой совершенно не обязательно. На этом моменте тьма поглотила дизайнера. Думаю, не стоит объяснять, что в остальном этот ресурс бесит просто каждым квадратным пикселем. Из внесенного на сайт позитива — только, аналогичная тывинской, скромность председателя избиркома.
 

Артём Потехин: Все сайты избирательных комиссий СФО отвратительны в большей или меньшей степени. Своеобразное просветление на Алтае. Если говорить о функционале, то в принципе почти все сайты позволяют получить информацию, которая должна на них лежать. Худо или бедно, данные найти можно, если до этого момента в ужасе не закроешь окно браузера. На некоторых есть версии для слабовидящих, но для чего — непонятно.

Данила Слупский: Начнем с того, что основная задача подобного сайта — максимально понятно показать информацию о выборах. В первую очередь, о ближайших. Хотелось бы ознакомиться со списком участников этого цирка и разного рода правами гражданина избирателя. Лучше, конечно, сделать какой-нибудь поиск избирательного участка, где человек может проголосовать. Это основное.

Для задротов можно выложить разные положения и правила проведения, телефон или, например, какую-либо форму, куда можно сообщить о нарушениях. Ну и, как минимум, сайт должен прилично выглядеть, и человек должен легко и однозначно воспринимать элементы управления. Текст также должен легко читаться (достаточный контраст, подходящая ширина колонки). Добрая половина сайтов сделана на какой-то одной платформе, которую, видимо, предоставили местным избиркомам, и которая морально устарела.

Самое печальное, что ни один сайт не приблизился к тому, чтобы решить удобным и простым способом проблемы избирателей, а это значит, что толку от них нет. Предполагаю, что эти сайты — плод тупой обязаловки. Лучший, на мой взгляд, — сайт иркутского избиркома, но он выглядит неплохо на фоне всего остального лишь потому, что его конкуренты просто отвратительны.

Александр Алексеенко: Резюмируя, хочется отметить, что большинство сайтов с точки зрения избирателя совершенно бесполезны. На большинстве из них найти список кандидатов или избирательных участков невозможно. Более хитрые предлагают ссылку на сайт ЦИК, но от этого проще не становится. От просмотра версий для слабовидящих невольно закрадывается мысль, что над ними просто издеваются. Если сайты отдельных депутатов, партий, президента и правительства выглядят и работают примерно так, как ты от них ожидаешь, то региональные избирательные комиссии только в начале пути. Я бы сказал, году в 1998-м.

Тайга.инфо