Рейтинг губернаторов: Карлин и Гениатулин неизбираемы, оценка Юрченко — ниже среднего

04 Сен 2012, 06:17

«Политическая экспертная группа» совместно с порталом «Политические технологии» подготовила третий доклад «Индекс избираемости глав субъектов РФ». Авторы документа снова сделали вывод, что вероятность избрания на всенародных выборах большинства сибирских губернаторов ниже среднего. К группе «принципиально неизбираемых» отнесены глава Забайкальского края Равиль Гениатулин и глава Алтайского края Александр Карлин.

«Политическая экспертная группа» совместно с порталом «Политические технологии» подготовила третий доклад «Индекс избираемости глав субъектов РФ». Авторы документа снова сделали вывод, что вероятность избрания на всенародных выборах руководителей большинства сибирских регионов ниже среднего. Улучшили позиции иркутский, красноярский и омский губернаторы. К группе «принципиально неизбираемых» отнесены глава Забайкальского края Равиль Гениатулин и глава Алтайского края Александр Карлин, сообщает 4 сентября корреспондент Тайги.инфо.

Список губернаторов, опубликованный на сайте «Политических технологий», разделен на несколько групп, в зависимости от индекса избираемости чиновников. Критериями оценок более чем 40 экспертов стали личная популярность губернатора, уровень политической конкуренции и социально-экономического благополучия в субъекте РФ, а также степень влияния административного ресурса на результаты выборов. Оценки выставляют от «А» (избрание гарантировано) до «D» (вероятность избрания стремится к нулю).

«Принятие закона о прямых выборах заставило губернаторов проводить политику, более ориентированную на общественное мнение»

«В этом „Индексе“ мы сделали акцент не на количество потенциально неизбираемых, с экспертной точки зрения, губернаторов (оно осталось приблизительно таким же), а на анализ изменений в электоральных позициях глав регионов. Этот аспект показался нам актуальным, так как в некоторых регионах подошел к завершению эффект позитивных ожиданий, а в некоторых принятие закона о прямых выборах заставило губернаторов начать проводить более продуманную, ориентированную на общественное мнение, политику», — отмечают авторы доклада.

Наивысшую оценку «А» получил 68-летний губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. Главы Тувы и Бурятии Шолбан Кара-оол и Вячеслав Наговицын, соответственно, снова наделены экспертами индексом «В», это означает «высокие шансы на избрание». К этой группе в сентябрьском рейтинге присоединились еще два губернатора — красноярский Лев Кузнецов и омский Виктор Назаров.

Главы остальных сибирских регионов получили индекс «С» и ниже (вероятность избрания ниже среднего). Ситуация чуть более благоприятна (индекс «С+») для Сергея Ерощенко (Иркутская область) и менее благоприятна для Василия Юрченко (Новосибирская область), Виктора Зимина (Хакасия) и Сергея Жвачкина (Томская область) — индекс «C». Хуже всего в этой группе, по мнению авторов рейтинга, электоральные перспективы главы республики Алтай Александра Бердникова («C-»), который руководит регионом седьмой год.

У Александра Карлина «наиболее выражена тенденция к падению индекса избираемости»

Равиль Гениатулин, который пятый год возглавляет Забайкальский край, а до этого 12 лет провел в кресле губернатора Читинской области, в случае выдвижения на следующий срок, по мнению «Политической экспертной группы», практически не имеет шансов на победу. Вероятность его переизбрания при индексе «D» «уверенно стремится к нулю». Такую же оценку в сентябре получил и руководитель Алтайского края Александр Карлин, имевший в предыдущем рейтинге «С+». У него «наиболее выражена тенденция к падению индекса избираемости», сообщают авторы доклада.

Отметим, что в 2013 году губернаторские выборы пройдут в республике Хакасия и в Забайкальском крае.

«Индекс избираемости глав субъектов РФ» составляется на базе экспертных опросов с учетом результатов региональных социологических исследований и мониторинга регионального информационного поля. В опросе участвует 40 экспертов. Им предлагается оценить действующих глав субъектов РФ по пятибалльной шкале. При этом критериями оценки являются: личная популярность, степень политической конкуренции в регионе, степень социально-экономического благополучия региона, степень влияния административного ресурса на результаты выборов.