«Передай голос другому»: Алексей Мазур об угрозах работе КС оппозиции и принципах демократии

23 Окт 2012, 12:29

Завершились выборы в координационный совет оппозиции. Итоги выборов оказались такими, что их сторонники смогут заявить об успехе, а противники — о провале. Но самый большой провал предсказуемо оказался в представительстве регионов.

Из крупных городов-миллионников, кроме Москвы и Санкт-Петербурга, в координационном совете (КС) не оказалось ни одного представителя.

Немного статистики

Всего в голосовании приняло участие 82 тысячи человек. Зарегистрировались на сайте ЦВК (Центрального выборного комитета) 170 тысяч, из них 98 тысяч прошли процедуру «верификации» (подтверждения личности). Голосовать могли только «верифицированные» избиратели, но 16 тысяч из них почему-то не воспользовались этой возможностью.

Первоначально организаторы выборов озвучивали цифру в сто тысяч участников как ожидаемую, но до неё немного не дотянули.

Напомню, каждый избиратель мог проголосовать за 45 кандидатов — за 30 в «общегражданском списке» и по 5 — в списках «курий» («левой», «либеральной» и «националистической»).

Реально «средний избиратель» проголосовал за 19 кандидатов по «общегражданскому списку», за 2,1 кандидата по списку «левых», за 2,3 по списку «либералов» и за 1,6 по списку «националистов». То есть, избиратели воспользовались своим правом по общегражданскому списку на 60%, а по спискам «курий» — на 40%.

«Средний избиратель» проголосовал за 19 кандидатов 

Наибольшее число голосов набрал Алексей Навальный — 43 723. Только ему удалось преодолеть 50%. Следом за ним идут Дмитрий Быков (38 520), Гарри Каспаров (33 849), Ксения Собчак (32 529), Илья Яшин (32 478).

Наименьшее число голосов из тех, кто прошёл в КС, набрал Владислав Наганов по общегражданскому списку (15 541), Леонид Развозжаев по «курии левых» (12 760), Пётр Царьков по «курии либералов» (17 729), Владимир Тор по «курии националистов» (10 593).

Региональное распределение

С самого начала система регистрации избирателей не предусматривала фиксации — из какого региона зарегистрировался тот или иной избиратель. Видимо, эта информация считалась организаторами не важной. В результате точного распределения избирателей по регионам не известно. Впрочем, председатель ЦВК Леонид Волков нашёл способ выяснить географическую статистику по номерам телефонов.

Примерно треть избирателей оказалась из Москвы и Московской области (34,6%), еще 11% — и Санкт-Петербурга, 3,8% — с родины самого Леонида Волкова, из Свердловской области. Из Новосибирской области — 1,6%.

Реальные цифры несколько выше, так как около 15% остались нераспознанными. Если распределение избирателей выглядит ещё как-то более-менее прилично для «общероссийских выборов» (только половина избирателей — из столиц, остальные — из регионов), то вот региональное представительство в избранном КС не выдерживает никакой критики.

По «общегражданскому списку» из Москвы в КС избрано 28 человек. И только два из регионов

По «общегражданскому списку» из Москвы (плюс область) в КС избрано 28 человек. И только два из регионов — Сурен Газарян из Краснодара и Олег Шеин из Астрахани. В «куриях» ситуация лучше: в каждой «курии» не из Москвы — по два человека. Трое из Санкт-Петербурга, и по одному из Кирова, Владимира и Ижевска.

Информацию о себе предоставляли сами кандидаты, которые далеко не всегда указывали место своего проживания, поэтому в приведенной статистике могут быть небольшие ошибки.

Но если всё верно, то в КС оппозиции не представлен ни один город-миллионник, кроме столиц, нет представителей ни Сибири, ни Дальнего Востока.

Атака МММ

Оппозиционные выборы сопровождались сложностями. Попытался провести своих представителей организатор финансовой пирамиды МММ Сергей Мавроди. Однако кандидаты от МММ в числе 64 человек были сняты с выборов решением ЦВК. Тогда Мавроди призвал участников пирамиды регистрироваться на сайте «Центрального выборного комитета» в качестве избирателей и голосовать за малоизвестных кандидатов — чтобы подорвать легитимность выборов.

Пока что данные о том, сколько именно МММщиков приняли участие в голосовании, не опубликованы, но, судя по всему, их оказалось не более девяти тысяч (столько набрали некоторые кандидаты из «списка Мавроди»).

По «общегражданскому списку» это не сильно повлияло на результат — из «списка Мавроди» прошёл только Михаил Гельфанд, но он и без того набрал много голосов за счёт участия в дебатах.

А вот по «куриям» успех у «списка Мавроди» оказался куда выше. В курии «левых» в списке Мавроди было 5 кандидатов, из них 4 прошли в КС, в «курии националистов» Мавроди выбрал троих, и все трое были избраны. В «курии либералов» Мавроди не смог определится с предпочтениями.

Вся «атака МММ» обернулась тем, что поменялись три человека в составе КС

Без голосов МММ в курии «левых» было бы два других победителя, а в курии националистов — один (если оценить число МММщиков в восемь с половиной тысяч). То есть, вся «атака МММ» обернулась тем, что поменялись три человека в составе КС. Если бы Мавроди смог привести хотя бы двадцать тысяч избирателей, изменения были бы куда более существенными.

Первые оценки

Несомненно, выборы в Координационный совет оппозиции стали уникальным опытом. Впервые в России десятки тысяч человек провели прямые верифицированные выборы в интернете. Получен огромный опыт. «Несистемная оппозиция» сформировала какой-то орган, легитимный в глазах многих её участников.

На этом положительная часть заканчивается.

Число избирателей, принявших участие в голосовании, оказалось меньше, чем ожидали организаторы. Если вычесть участников МММ, получится где-то 75 тысяч человек. Треть из Москвы и Московской области — это 25-30 тысяч. Получается, что в интернет-голосовании не приняла участие половина из тех, кто прошлой зимой выходил на митинги за честные выборы, чья численность оценивалась в 60-100 тысяч человек.

При выбранном способе голосования не возникает никакой связи между избранниками и избирателями

Как я уже писал, при выбранном способе голосования не возникает никакой связи между избранниками и избирателями. Никто не может дать ответа — кто именно представляет оппозиционеров из Новосибирска, Иркутска или Красноярска в избранном КС. Такие выборы очень удобны для «говорящих голов» или «топовых блогеров», но неудобны для избирателей.

Выборы в КС не стали механизмом привлечения новых социальных групп, вся избирательная компания осталась «внутри тусовки». Причём от неё время от времени отваливались те или иные «куски». Не стала участвовать Алёна Попова, снял свою кандидатуру Михаил Делягин, а перед самыми выборами так же поступил и Илья Пономарёв (но его почему-то оставили в списках для голосования).

Возможное развитие событий

У свежеизбранного Координационного совета гигантский груз проблем, который усугубляется непониманием ситуации со стороны лидеров оппозиции.

Первая проблема — это даже не грядущие репрессии и прессинг власти. Это — «закукливание» оппозиционной тусовки. Сто тысяч — вот количество людей, ассоциирующих себя с оппозицией и с избранным КС.

Избирательная кампания была интересна небольшому «междусобойчику», имеющему хороший интернет по выделенной линии и готовому смотреть дебаты ночью по московскому времени. Кандидаты схлёстывались друг с другом, а не шли в народ. Совершенно непонятно, с чего ради к ста тысячам избирателей начнут примыкать новые группы. Пока что идёт обратный процесс — оттока людей и лидеров.

Если при организации региональных КС не будет расширена социальная база, выборы получатся малочисленными

Вторая проблема — качество человеческого материала. Он касается России вообще, не только оппозиции. Но глубоко ошибается тот, кто думает, что в оппозиции оно сильно выше. Склочники, лжецы, интриганы и карьеристы есть в любом политическом движении. Быть порядочным и уметь красиво выступать — это разные компетенции. В Координационный совет оппозиции выбирали по компетенции «красиво выступает». Это означает, что впереди неизбежны склоки и скандалы.

Теперь об отношениях «Москва-регионы». Логика москвичей прямолинейна — «давайте делать такие же выборы в регионах». Если при организации региональных советов оппозиции не будет расширена социальная база, то выборы получатся малочисленными. В Новосибирске в голосовании приняло участие 1-1,5 тысячи человек, при выборах регионального КС явка избирателей наверняка будет ниже.

Конструктивная часть

Выборы и голосования в сети интернет, несомненно, станут важной частью нашей жизни в будущем. Но я не устану повторять, что «дьявол в деталях». Не все выборы одинаково хороши. Демократия — инструмент тонкой настройки.

Я убеждён, что выборы и голосования надо делать не по принципу избрания «говорящих голов», а по принципу временного доверия права голосовать от моего имени. С возможностью отозвать это право и передать другому. Тогда «представителю» будет интересно, что я думаю по тому или иному поводу.

А сейчас я даже не знаю, кто именно мой представитель, — что в Госдуме, что в КС оппозиции.