Сибирские юристы призывают сохранить электронный документооборот после упразднения Высшего арбитражного суда

18 Мар 2014, 04:37

Запущен процесс объединения высших судов России. В феврале вступили в силу поправки в Конституцию. В результате инициированной президентом судебной реформы могут быть утрачены накопленная годами электронная картотека арбитражных судов и система электронного правосудия.

Новосибирский юрист Евгения Бондаренко подготовила материал о возможных последствиях судебной реформы и преимуществах арбитражного процесса, которые могут быть потеряны для юристов в ближайшее время. Тайга.инфо публикует текст без существенных изменений. 

С середины 2013 года наиболее обсуждаемой в юридическом сообществе была тема объединения высших судов Российской Федерации: Верховного суда и Высшего арбитражного суда. Сегодня реформа касается уже не только юристов, но и общества в целом. В пояснительной записке к проекту закона «О поправке к Конституции РФ...», внесенному президентом в Госдуму 7 октября 2013 года, было указано следующее: «Реорганизация судебной системы позволит обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, установить общие правила организации судопроизводства, добиться единообразия в судебной практике».

Идея по реформированию судебной системы претворялась в жизнь достаточно быстро, и находила как своих сторонников, так и противников. Так, на заседании Госдумы 11 декабря депутат фракции «Справедливая Россия» Александр Тарнавский неоднократно призывал депутатов принять законопроект: «Российская судебная система пока ещё очень больна, ей нужно поскорей выздороветь, её нужно кардинально встряхнуть».

«Арбитражный суд более объективный и независимый по сравнению с судами общей юрисдикции, о чём свидетельствует судебная статистика»

По мнению депутата Госдумы от КПРФ, юриста по образованию и в прошлом судьи Вадима Соловьёва, «слияние Верховного суда и Высшего арбитражного суда... не приведут к установлению единой правоприменительной практики». «Достаточно проанализировать практику работы судов общей юрисдикции, чтобы убедиться, что по одним и тем же основаниям суды общей юрисдикции различного уровня в различных регионах выносят прямо противоположные решения, а Верховный суд оставляет в силе и те, и другие, — отмечает он. — Арбитражный суд более объективный и независимый по сравнению с судами общей юрисдикции, о чём свидетельствует судебная статистика, согласно которой арбитражные суды примерно в 20 процентах случаев отказывают представителям государства в их претензиях к гражданам и юридическим лицам, суды же общей юрисдикции, к примеру, выносят не более 0,5 процента оправдательных приговоров».

Многие юристы разделяют опасения Соловьева. Со своей стороны, как практикующий юрист могу сказать, что разница между арбитражными судами и судами общей юрисдикции действительно имеется, как по форме ведения процесса, так и по уровню оснащенности и применяемым технологиям.

Арбитражный процесс больше соответствует реалиям нового века информации и технологий, позволяет экономить время и средства, поскольку предоставляет право подавать все процессуальные документы, в том числе и исковое заявление, в электронном виде через сервис «Мой арбитр», и сторонам не требуется идти на почту, или выжидать часы приема документов в канцелярии суда, все что необходимо, это наличие сканера, доступ к интернету и электронная почта.

Обязательная аудиозапись судебного заседания — это отдельная тема для разговора и безусловно является отличительной чертов арбитражных судов. Аудиозапись позволяет дословно фиксировать ход судебного заседания, существенно сокращает время на протоколирование судебного заседания и его проведение, и, что немаловажно, дисциплинирует всех участников процесса, в том числе и суд. После заседания можно получить его аудиозапись на электронном носителе.

Бесспорным преимуществом арбитражного процесса является электронная картотека дел, благодаря которой правосудие действительно становится доступным и прозрачным

Бесспорным преимуществом действующей системы арбитражных судов является электронная картотека арбитражных дел или kad.arbitr.ru, благодаря которой правосудие действительно становится доступным и прозрачным. В электронной картотеке можно посмотреть историю любого конкретного судебного дела, прочитать судебное решение и все другие судебные акты по делу, и просто осуществить поиск по интересующему вас лицу (контрагенту, должнику, застройщику). Кроме того, можно даже подписаться на новости по конкретному делу и вам будет приходить на электронную почту сообщение обо всех изменениях по делу.

Представители Высшего арбитражного суда при обсуждении законопроектов по объединению судов предлагали внести поправки, сохраняющие сервис «Мой арбитр» и электронную картотеку арбитражных дел, однако предложения ВАС РФ были отвергнуты Госдумой.

По своему опыту могу сказать, что после того, как была инициирована судебная реформа, сервис «Мой арбитр» работает уже не так отлажено как раньше, сайт обновляется с задержкой, которая у нас доходила до одной недели. Несвоевременное получение информации о поступившей жалобе, принятом судебном акте или дате судебного заседания может обернуться для стороны пропуском процессуального срока и утратой права на судебную защиту. Соответственно на практике приходится «по-старинке» звонить по телефону для того, чтобы получить достоверную информацию о движении дела

Сегодня сложно предполагать, какими последствиями для нас обернется судебная реформа, но с уверенностью можно сказать, что не хотелось бы, чтобы применяемый ВАС РФ электронный документооборот был утрачен безвозвратно.

Для завершения судебной реформы потребуется внести изменения более, чем в 20 федеральных законов, в том числе в АПК РФ и ГПК РФ. Какие в итоге будут «общие правила организации судопроизводства» и как будет формироваться «единообразие в судебной практике» мы узнаем в ближайшем будущем.

Евгения Бондаренко,
управляющий партнер ООО «Юсконсалт»,
для Тайги.инфо

Читайте также:

Сборы с интернет-заказов за границей: как примирить интересы государства и покупателей