Новосибирским депутатам неинтересен фильм о коррупции в семье генпрокурора

Алексей Мазур: Почему Путин не снимает Чайку?

«Через полтора месяца ответы поступили лишь из трех приемных — Карелина, Лаптева и Мануйловой», — утверждают в «Парнасе». В письме за подписью Карелина и Лаптева отмечается, что обращение передано в комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и будет рассмотрено в рамках его компетенции. Мануйлова, по свидетельству «Парнаса», ссылается на зампредседателя этого комитета, который утверждает, что «само обращение не является основанием для инициирования парламентского расследования». Остальные депутаты запрос проигнорировали.

1 декабря Фонд борьбы с коррупцией, возглавляемый оппозиционером Алексеем Навальным, опубликовал итоги собственного расследования о бизнесе сыновей Чайки — Артема и Игоря, в котором утверждалось, что родственники генпрокурора занимаются незаконной деятельностью. В материалах также говорилось, что бывшая жена заместителя генпрокурора РФ Геннадия Лопатина Ольга вела совместный бизнес (ООО «Сахар Кубани») с женами членов банды из станицы Кущевская на Кубани.

Московские суды уже отклонили три иска Навального против Чайки. Так, 12 января Пресненский суд Москвы отказался принимать к рассмотрению иск ФБК. А в декабре Гагаринский и Останкинский районные суды Москвы не приняли аналогичные иски ФБК к генпрокурору и другим СМИ. Всего ФБК и Навальный подали к Юрию Чайке девять исков о защите чести и достоинства. Фонд требует опровергнуть слова генпрокурора о «лживом и заказном» характере расследования. Чайка назвал заказчиком расследования главу фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.