ФСИН не нашла коррупции в отношениях между ИК-2 и фирмами новосибирского депутата
ГУ ФСИН по Новосибирской области не нашло ничего подозрительного в многолетней совместной сельхоздеятельности начальника ИК-2 и депутата регионального заксобрания Глеба Поповцева. По версии проверяющих, колония без собственных угодий, расположенная в черте города, успешно специализируется на выращивании свежих овощей, выпуске крупы и муки, и закупает все необходимое в рамках закона.
Федеральная служба исполнения наказания отреагировала на публикацию Тайги.инфо «400 миллионов на баланду: колония без угодий растит урожай в Новосибирске». В материале говорилось, что «Русь Сидящая» предположила коррупционную составляющую в сельскохозяйственном сотрудничестве между
«Произведенная данным учреждением сельскохозяйственная продукция поставляется в большую часть учреждений УИС Новосибирской области в рамках внутрисистемного рынка. При этом мука пшеничная и крупы поставляются, в том числе, и в другие территориальные органы ФСИН России, — заявил Щерба. — Для выращивания овощных и зерновых культур ФКУ
«Для выращивания овощных и зерновых культур ФКУ
Ознакомленных с ответом регионального ГУ ФСИН правозащитников смутила формулировка «аренда на безвозмездной основе». «Не встречал еще ни одного собственника обширных сельхозугодий, который безвозмездно бы предоставлял хоть клочок земли кому бы то ни было. Тем более госструктуре, которая априори является платежеспособной», — отметил координатор «Руси Сидящей» Алексей Федяров.
Собственной сельскохозяйственной техники колонии не хватает, чтобы возделывать и обрабатывать эти угодья, поэтому
«Сотрудники системы исполнения наказаний мягко говоря лукавят и вводят в заблуждение такой формулировкой. Поскольку исключительно все контракты
Тем не менее, внутриведомственные проверки организации закупок
Колония закупает у сельхозпредприятий продукцию, а потом объявляет аукционы на продажу излишков, и другие колонии их покупают
«Прокуратурой и ФАС проверили контракты за 2015–2016 года. Все контракты были только с фирмами, где собственник один. И в итоге нет ограничения конкуренции то есть на все обстоятельства просто закрыли глаза, — уверен Федяров. — В частности, вопросы имеются к ограниченному перечню сельхозпроизводителей („Альтаир“, „Сельхозторг“, „Сиб. овощи“). Почему не проверяли остальные фирмы Поповцева? С ними также заключались контракты на крупные суммы. „Овощевод“ — 90 млн, ООО „Ярковское“ — 139 млн. Без внимания остались и факты перевода части фирм в другой регион с последующей ликвидацией. Проигнорированы факты заключения контрактов с фирмами, имеющими огромные долговые обязательства, проходившие через стадию банкротства».
Напомним, анализ госзакупок сельскохозяйственной и животноводческой направленности позволил «Руси Сидящей»заподозрить коррупционную составляющую в совместной деятельности начальника колонии Евсеенко и парламентария. Схема закольцована, предполагает собеседник редакции: колония закупает у сельхозпредприятий продукцию, а потом объявляет аукционы на продажу излишков, и другие колонии эти излишки покупают, но так как двойная госзакупка невозможна, первая закупка оформляется как производство.
«Связка
Маргарита Логинова