Беременную с угрозой выкидыша оставили в новосибирском СИЗО
Жительницу Новосибирска, обвиняемую в покушении на сбыт наркотиков оставили в СИЗО, несмотря на угрозу прерывания беременности. Ее адвокат рассказывал, что девушку заставляли отказаться от ребенка.
Дзержинский районный суд Новосибирска оставил в СИЗО 18-летнюю обвиняемую по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере). Ее адвокат Владимир Волого просил о домашнем аресте, ссылаясь на угрозу прерывания беременности подзащитной.
«Факт нахождения <…> в состоянии беременности, по мнению суда, не является безусловным основаниям для изменения меры пресечения», — сказано в постановлении.
Суд решил, что состояние здоровья подсудимой не мешает ей находиться в СИЗО. Но в предоставленных адвокатом медицинских документах указано, что у обвиняемой гипертонус матки и существует угроза прерывания беременности.
146691
Девушку, находящуюся на 27-ой неделе беременности, оставили в новосибирском СИЗО №1 до 28 ноября. Она полностью отрицает обвинения в покушении на сбыт наркотиков. Ранее адвокат Волого рассказывал Тайге.инфо, что его подзащитную принуждали отказаться от ребенка.
«Со слов моей подзащитной, органы ФСИН и опеки убедили ее под давлением отказаться от ребенка, мотивировав это тем, что ей отбывать наказание долгие годы, — рассказал защитник. — Она была вынуждена написать отказ от ребенка, но сейчас пояснила, что тогда не знала, как лучше поступить и что вообще делать, потому что была в стрессовом состоянии, и поэтому доверилась должностным лицам».
Новосибирское ГУФСИН упрекнуло адвоката в распространении недостоверной информации и заявило, что на девушку не оказывалось давления, а за ее здоровьем следят медики. В управлении уверены, что отказ от ребенка возможен только в судебном порядке.
«Отказ от ребенка стоит за рамками судебного процесса и является лишь одним из оснований для лишения родительских прав. В данном случае, ГУФСИН ввел в заблуждение СМИ и общественность в том, что отказ от ребенка возможен только в судебном порядке, — заявил адвокат Волого. — Саму бумагу иногда получают, чтобы потом представить на суде при решении вопроса о лишении родительских прав (то есть ее можно получить и заранее без судов, однако ее нельзя получить без законного представителя несовершеннолетней и естественно нельзя получить оказывая психологическое давление)».
Мать арестованной пожаловалась в прокуратуру, что об отказе от ребенка с ее дочерью разговаривали без нее как законного представителя несовершеннолетней. В письме, копия которого имеется у редакции, сказано, что дочь «заставляли написать отказ от ребенка». Аналогичную жалобу написала и сама девушка.