Бурятская полиция отрицает лежачую перевозку задержанной на митинге пенсионерки

Пенсионерку Наталью Филонову, оштрафованную в Улан-Удэ на 250 тыс. за акцию протеста, не перевозили «лежа» в полицейской машине при задержании. МВД отрицает подробности перевозки женщины в отделение, о которых говорила ее защитница.

МВД по Бурятии прокомментировало публикацию Тайги.инфо о жительнице Улан-Удэ Наталье Филоновой, оштрафованной за акцию протеста в поддержку Алексея Навального на 250 тыс. рублей. Обвиняемую и ее защитника на заседание не допустили, хотя это запрещено законом.

«В материале „Суд оштрафовал бурятскую пенсионерку на 250 тыс. без ее участия за акцию протеста“ от 9 февраля 2021 опубликованы недостоверные сведения об обстоятельствах доставления 31 января Филоновой в ОВД, а именно: „везли в отдел полиции в штатском автомобиле лежа…“. Данные сведения опровергаются предоставленной записью с видеорегистратора служебного автомобиля МВД по Республике Бурятия», — заявили Тайге.инфо в полиции.

Наталью Филонову задержали на акции протеста в поддержку Алексея Навального в Улан-Удэ 31 января. Позже ее потребовалась госпитализация из-за ухудшения самочувствия. Филонову также обвиняют в неповиновении требованиям сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП).

Филонова оказалась не единственной жительницей Улан-Удэ, административной дело которой незаконно рассматривалось без ее участия. Ранее Советский райсуд Улан-Удэ арестовал на 25 суток местного блогера Дмитрия Баирова из-за освещения акции протеста 23 января. Судья Ирина Власова провела слушание без участия обвиняемого и защитника, ее помощник «вынес готовое решение в коридор», рассказывала Надежда Низовкина.

Самой Низовкиной власти пытались мешать представлять интересы задержанных, выдав через Роспотребнадзор предписание о «самоизоляции» под предлогом пандемии коронавируса.

Согласно ст. 25.1 КоАП, при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство, является обязательным. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП.