Как структуры РАТМ ставят под угрозу системы жизнеобеспечения Новосибирской области

Структуры РАТМ Холдинга продолжают судебные тяжбы с энергетиками. Производственная компания безуспешно пытается взыскать 770 млн рублей, невзирая на нормы процессуального права. Примечательно, что попытка завладеть многомиллионной суммой стала предметом расследования уголовного дела о покушении на мошенничество.

Завод «Экран» направил апелляционную и кассационную жалобы на решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании порядка 770 млн рублей убытков, возникших вследствие нарушений электроснабжения стекловаренной печи, произошедшего  в 2017 году. Ответчиком по делу было АО «Новосибирскэнергосбыт», а системообразующее электросетевое предприятие региона АО «РЭС» участвовало в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Срок подачи апелляции по решению, вынесенному еще в октябре 2020 года, истек в ноябре 2020-го, то есть 4,5 месяца назад, но завод просит восстановить срок и принять жалобу к рассмотрению.

Что касается кассационной жалобы, то в адрес ответчика поступил неподписанный экземпляр. В тексте содержится ссылка на то, что якобы определением Седьмого арбитражного суда отказано в восстановлении пропущенного срока, но поступившие материалы не направлены в суд апелляционной инстанции, сообщили Тайге.инфо в АО «РЭС».

Кроме того, с кассационной жалобой в суд обратилась и дочерняя компания «Экрана» — ЗАО «Экран-Энергия», что свидетельствует о согласованности действий структур РАТМ.

Суд ради суда

Причиной убытков, которые хочет взыскать предприятие, стала авария, произошедшая в сентябре 2017 года. Произошло нарушение электропитания стеклоплавильной печи №5, что, по оценке завода «Экран», вывело ее из строя.

Вероятно, что планируемую к взысканию сумму завод рассчитывал направить на свои плановые расходы по модернизации. В своем комментарии местным СМИ прежний генеральный директор АО «Завод «Экран» заявлял, что капитальный ремонт печи планировался в ближайшем году и стоимость такого ремонта составляет 500 млн рублей.

При этом, как рассказывала Тайга.инфо, вырученные заводом в судебных тяжбах средства могут быть направлены еще и возможному «инвестору» процесса. В таком случае некий «инвестор» вкладывается в издержки одной из сторон в обмен на долю «выигрыша». Обычно она в разы превосходит сумму инвестирования.

Это не первый случай в практике предприятия. Еще в 2015 году «Экран» подавал иск на 90 млн рублей к гарантирующему поставщику (АО «Новосибирскэнергосбыт») якобы для компенсации расходов на ликвидацию последствий провалов напряжения. Спустя почти три года требования были удовлетворены, но сумму снизили почти вдвое — до 45 млн, которую в итоге выплатила «РЭС» в порядке регресса.

В том случае средства для участия в процессе «Экран» привлекал при помощи сервиса Platforma, скорее всего, и во втором деле не обошлось без «судебного инвестора». По данным самой Platforma, «инвестор» в случае победы в суде может получить до 40% от суммы «выигрыша». Это позволяет предположить, что деньги отсуживаются не столько для ликвидации последствий и возмещения убытков, сколько ослабляют финансовое положение оппонентов.

Население под ударом

Ответственность за электроснабжение завода в момент аварии несла сетевая организация «Экран-Энергия», которая является дочерним предприятием самого «Экрана». В разгар судебного спора было объявлено о ее ликвидации. Суд принял обеспечительные меры по запрету ликвидации предприятия, но сейчас «Экран-Энергия"остановила деятельность как сетевая организация и передала имущество заводу «Экран».

Если «Экран» выиграет суд у Новосибирскэнергосбыта, тот регрессным иском отсудит эти деньги у «РЭС», а «РЭС» отсудить их у «Экран-Энергии» не сможет, потому что денег там нет.

Истца не смущает, что ответчики в лице энергетических предприятий являются частью системы жизнеобеспечения населения региона, а их деятельность регулируется государством. Взыскание значительной суммы может поставить под угрозу надежность электроснабжения Новосибирской области. На эти деньги можно построить или отремонтировать километры линий электропередачи или десятки подстанций.

Покушение на мошенничество

Отдел по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу СКР Москвы ранее возбудил уголовное дело по ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на мошенничество в особо крупном размере в отношении неких представителей руководства «Экрана» и РАТМ Холдинга. Источник в правоохранительных органах сообщал в октябре 2020 года агентству городских новостей «Москва», что представители компаний обманным путем пытались завладеть суммой около 770 млн рублей, принадлежащей АО «Новосибирскэнергосбыт».

Следователи считают, что довести свои действия до конца злоумышленники не смогли, поскольку представители «Новосибирскэнергосбыта» обратились в правоохранительные органы.

О значимости уголовного дела говорит тот факт, что сейчас оно передано в центральный аппарат Следственного комитета РФ.