Экс-глава новосибирского Биотехнопарка получил условное по делу о мошенничестве

© btp-nso.ru. Владимир Кожевников

Суд признал экс-директора новосибирского Биотехнопарка Владимира Кожевникова виновным в мошенничестве. Он вместе с другим подозреваемым получили условные сроки. Фигуранты полностью отрицают вину и обжалуют решение. (Новость дополнена)

Железнодорожный районный суд Новосибирска признал Кожевникова и директора ООО «ИНЭК-Нск» Павла Шелеметьева виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Об этом говорится в карточке дела. Помощники председателя суда и судьи, вынесшей решение, заявили Тайге.инфо, что не предоставляют информацию по телефону.

По данным «КоммерсантЪ-Сибирь», Кожевникова приговорили к 3,5 годам условно и штрафу в 1 млн рублей. Шелеметьеву дали 3 года условно и назначили штраф в 800 тыс. Гособвинение требовало для реальные сроки.

UPD (19:20) Кожевников и Шелеметьев отрицали вину. Они обжалуют решение Железнодорожного райсуда, сообщил Тайге.инфо адвокат Александр Балян. Фигуранты пришли на чтение приговора с вещами.

По версии следствия, в 2015 году между АО «УК «Биотехнопарк» и ООО «Медхолдинггрупп» были заключены договоры поставки лабораторного оборудования и материалов, а Кожевников якобы решил похитить деньги ООО «Медхолдингрупп», полученные в качестве оплаты по договорным отношениям между организациями. Они были перечислены на счета сторонних организаций его знакомой.

«В период с марта 2015 года по август 2016 года денежные средства ООО „Медхолдинггрупп“ в размере свыше 9 млн рублей поступили на счета сторонних организаций, после чего обвиняемый распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере», — говорили в СК.

Кожевникова задержали еще в августе 2019 года, его отправили под арест. СК подозревал его по ч. 5 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере). Источники Тайги. инфо рассказывали, что экс-глава У К Биотехнопарка якобы получил 2,5 млн рублей за подписание актов приемки оборудования в 2016 году от директора ООО «МедХолдингГрупп» Татьяны Франк. При этом ее саму уже обвиняли по ст. 159 УК (мошенничество), и в том деле Кожевников проходил как представитель потерпевшего. В августе 2019 года Франк написала явку с повинной о том, что деньги, перечисленные на «обнальные конторы» на самом деле предназначались Кожевникову. Личной передачи средств в деле нет.

Адвокат Франк Ирина Гребнева рассказывала, что обвинение в мошенничестве было переквалифицировано на ч. 1 ст. 165 УК (причинение имущественного вреда путем обмана) или злоупотребления доверием. В июле 2019 года Франк назначили судебный штраф. В итоге Франк была представителем потерпевшей стороны в деле Кожевникова и Шелеметьева.

В итоге дело, по которому Кожевников находился в СИЗО, о взятке было прекращено, но появилось дело о мошенничестве по заявлению Татьяны Франк. В приговоре Железнодорожного райсуда, как подчеркнул адвокат Балян, нет привязки Кожевникова к Биотхенопарку и каким-либо бюджетным деньгам.

Ранее Тайга.инфо писала о претензиях правительства региона к финансовой политике Биотехнопарка. Контрольно-счетная палата Новосибирской области также находила многомиллионные нарушения в деятельности организации.