Почему Путин прав

14 Июн 2015, 07:34

Итальянский журналист Марчелло Фоа написал колонку о Владимире Путине, объяснив, что Россия просила у американцев «только уважения во дворе своего дома» — на Украине и в Средней Азии, но «неприятностей не искала». С согласия автора Тайга.инфо публикует текст в переводе Яны Тунгушпаевой.

В международных отношениях нужно в первую очередь уметь понять общую картину: только хорошо представляя стратегическое видение вовлеченных государств, можно анализировать детали, то есть отдельные эпизоды. О России у меня уже давно сложились четкие представления. Поясню: я регулярно бывал в России в течение 18 лет, с 1990 по 2008 год, в качестве специального корреспондента. Я лично наблюдал события, ставшие ключевыми для этой страны, от распада Советского Союза до финансового кризиса конца девяностых, от прихода к власти Путина до избрания Медведева, включая бесланскую трагедию и захват театра на Дубровке.

За эти 18 лет мне ни разу не пришлось скрывать ни одного международного кризиса, спровоцированного Кремлем. Все эти 18 лет я был свидетелем постепенно усиливающейся, часто пассивной реорганизации Москвы в геостратегическом плане, которой соответствовал, начиная с двухтысячного года, рост новой России, которая, пользуясь нефтяным бумом и ростом цен на сырье, желала только одного: продолжать богатеть.

Это была Россия, которая во внешней политике просила у американцев только одного: уважения во дворе собственного дома, то есть на территориях, которые оставались в сфере ее влияния, таких как Украина и некоторые азиатские республики. Она никогда не была ни имперской, ни солдафонской. Не искала неприятностей, и сегодня мое мнение остается прежним.

Стоит перечитать два фрагмента прекрасного интервью, которое Путин дал новому директору Corriere della Sera Лучано Фонтане и Паоло Валентино:

Вопрос: Говоря о мире, господин президент, бывшие страны Варшавского договора, которые сегодня являются членами НАТО — балтийские страны, Польша — чувствуют угрозу со стороны России. НАТО решила создать специальные силы, чтобы ответить на это беспокойство. Прав ли Запад, боясь «русского медведя»? И почему Россия говорит таким конфликтным тоном?

Ответ Путина: «Россия ни с кем не говорит конфликтным тоном, и в этих вопросах, как говорил Отто фон Бисмарк «важны не намерения, а потенциалы». Что говорят реальные потенциалы? Военные расходы Соединенных Штатов превышают военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых. Общие военные расходы стран НАТО в 10 раз превышают военные расходы Российской Федерации. У России практически нет больше военных баз за рубежом. Наша политика не носит глобального, наступательного или агрессивного характера. Опубликуйте в вашей газете карту мира, отметьте на ней все американские базы, и вы увидите разницу.

Я приведу несколько примеров. Иногда мне напоминают, что наши самолеты летают даже над Атлантическим Океаном. Патрулирование самолетами стратегического назначения отдаленных зон проводили только СССР и США в период Холодной войны. Но новая Россия в начале девяностых отменила эти полеты, в то время как наши американские друзья продолжили летать вдоль наших границ. По какой причине? Так, несколько лет назад мы возобновили полеты: мы повели себя агрессивно? У берегов Норвегии постоянно находятся американские подводные лодки.

Ракета, выпущенная с такой подводной лодки, достигнет Москвы за 17 минут. И вы хотите сказать, что мы ведем себя агрессивно? Вы упомянули о расширении НАТО на восток. Но мы никуда не двигаемся, это инфраструктура НАТО приближается к нашим границам. Это проявление нашей агрессивности?

Вопрос: Вы отрицаете, что Россия угрожает НАТО?

Ответ Путина: Только человек не вполне здоровый умственно может вообразить или увидеть во сне, что Россия может однажды атаковать НАТО. Поддерживать эту идею нет смысла, она совершенно безосновательна. Возможно, кто-то заинтересован в том, чтобы подпитывать эти страхи. Я могу только предположить это. Например, американцы не очень хотят сближения России и Европы. Я этого не утверждаю, просто высказываю предположение. Допустим, что США хотят сохранить собственное лидерство в атлантическом сообществе. Для этого им нужна внешняя угроза, враг. Иран, разумеется, не та угроза, которая может действительно напугать. А что может? Неожиданно вспыхивает украинский кризис. Россия вынуждена реагировать. Возможно, все подстроено, не знаю. Но не мы это делаем. Я хочу сказать вам: не нужно бояться России. Мир так изменился, что сегодня разумные люди не могут представить себе настолько крупномасштабный военный конфликт. У нас есть другие дела, могу вас в этом заверить.

Это слова лидера, который не ищет неприятностей. Очевидно, что Путин ждет возможности разрешить кризис в отношениях с Америкой и возможности снова вернуться на мировую арену в качестве экономического партнера. Нет новой имперской России, есть Россия, которая просит только возможности вновь войти в международное сообщество и участвовать в Большой восьмерке. Прийти к согласию по украинскому вопросу нетрудно, но нужно хотеть этого. И проблема в этом.

Знаменательно, что в недавнем выпуске Corriere della Sera даже такой убежденный сторонник НАТО, как экс-президент Республики Джорджо Наполитано практически засвидетельствовал прямодушие Москвы, подчеркивая, что Путин сформулировал ему свою мысль еще в 2013 году, мысль, которую сам Наполитано передал Обаме. Безрезультатно.

Человек, рассуждающий честно, должен в первую очередь спросить себя, какие геостратегические цели преследует США. Преследует лживо и, по моему мнению, опасным образом. И почему Обама решил ответить на протянутую руку Путина угрозой новых санкций и размещением новых ракет в Восточной Европе.

Не так обеспечивается безопасность мира.

Оригинал материала: Marcello Foa, il Giornale it