«Молодёжь Бурятии»: Внутренний заем

02 Мар 2011, 03:00

Считается, что дважды снаряд в одну воронку не попадает. А если это происходит и дважды, и трижды в течение достаточно короткого промежутка времени? Значит, эта «воронка» притягивает снаряды. Байкальский филиал ОАО «Русь-Банк» в последние год-полтора стал самым настоящим ньюсмейкером среди местных кредитных организаций. Правда, в основном со знаком «минус».

Считается, что дважды снаряд в одну воронку не попадает. А если это происходит и дважды, и трижды в течение достаточно короткого промежутка времени? Значит, эта «воронка» притягивает снаряды. Байкальский филиал ОАО «Русь-Банк» в последние год-полтора стал самым настоящим ньюсмейкером среди местных кредитных организаций. Правда, в основном со знаком «минус».

БАНК-«КРОТ»

Особенно «урожайным» в этом смысле стала весна 2010 года, когда в прессу просочились сведения сразу о нескольких мошенничествах, совершенных по отношению к клиентам этого банка.

Причем схемы, к которым прибегли мошенники, оказались достаточно разнообразными. Для пущей образности можно сказать, что в поисках подходов и тайных путей к вкладам своих клиентов сотрудники местного филиала в каком-то смысле уподобились одному известному зверьку, предпочитающему проводить свою жизнь подальше от глаз людских.

Сначала как гром среди ясного неба прозвучала информация о том, что сразу несколько десятков улан-удэнцев (по другим данным, число пострадавших составляет 600 человек) стали должниками по кредитам, которые не брали. При этом прозвучала предполагаемая сумма ущерба, которая исчисляется десятками миллионов рублей.

Одной из жертв банковской аферы стал житель столицы республики Игорь Гельберг. Это выяснилось после того, как ему отказали в выдаче кредита в одном из коммерческих банков. Оказалось, что по информации Национального бюро кредитных историй он является неплательщиком по кредиту, взятому в «Русь-банке».

Надо ли говорить, что никакого кредита в этом банке он не брал. Выяснилось, что данными И.Гельберга (которые он оставил в банковском офисе при попытке получения потребительского кредита) воспользовались сотрудники филиала.

Больших трудов несостоявшемуся клиенту банка стоило, чтобы доказать свою непричастность. Чуть позднее выяснилось, что оформление поддельных документов на получение кредитов с использованием данных сторонних лиц приняло в Байкальском филиале «Русь-Банка» массовый характер. Только это заставило среагировать на случившееся руководство «Русь-банка» — из головного офиса приехала комиссия, которая первым делом отстранила от работы управляющую филиала. Именно ее заподозрили в организации преступной схемы. Одновременно был дан ход и уголовному делу, возбужденному сотрудниками Управления по борьбе с экономическим преступлениями МВД по РБ.

Правда, на сегодняшний день судебные перспективы этого дела выглядят туманными. Руководитель этого подразделения Александр Попов лишь сообщил, что «в данный момент это уголовное дело приостановлено в связи с болезнью обвиняемой». Хотя оно вроде бы и поставлено на контроль руководителями Департамента экономической безопасности МВД России, расследование идет ни шатко ни валко.

Обет молчания хранят и сотрудники службы безопасности Байкальского филиала ОАО «Русь-Банка» . Вроде бы и идут какие-то служебные проверки, а, может быть, и нет. Хотя главным потерпевшим по идее является сам банк, который понес не только многомиллионные убытки, но и серьезный имиджевый и репутационный ущерб. Но судя по всему, не в привычках российских банков «выносит сор из избы», вернее, операционного отделения.

ОБМАНУТЫЕ И ЗАБЫТЫЕ

Еще одним из пострадавших от деятельности филиала «Русь-банка» стал улан-удэнский предприниматель Леонид Калина-Деревицкий. Его история стоит несколько особняком, поскольку точка в ней уже, к счастью, поставлена. Правда, для этого многолетнему вкладчику банка пришлось со своим кредитным учреждением судиться.

Мы встретились с Л.Калина-Деревицким в центре Улан-Удэ, буквально в нескольких десятках метров от одного из офисов «Русь-Банка». Разговор при этом получился столь откровенным, что хочется привести его практически полностью.

— Когда начался ваш конфликт с Русь-Банком«?

— Мы с супругой стали клиентами банка достаточно давно. Поначалу никаких претензий по обслуживанию вкладов и размещения средств не было. Более того: отношения были доверительные, поэтому сверки по процентным начислениям и по наличию денежных средств на вкладах мы отслеживали через сотрудников банка.

Но однажды нам понадобились деньги и мы, придя в банк, попросили остатки денежных средств и взяли выписку из лицевого счета. И обнаружили три операции, которые мы не совершали! Были и снятия достаточно больших денежных средств, и одна операция пополнения, но общий баланс был не в нашу пользу. Сумма была, по-моему, 46 тыс.долларов.

А дальнейшие действия носили такой характер, что банк использовал всяческую возможность для того, чтобы эти деньги не возвращать. Например, начальник службы безопасности филиала первым делом попытался фальсифицировать наши объяснения. Бывший исполняющий обязанности управляющего филиалом также откровенно занял позицию не возвращать деньги. Удивительно, но старалось отмолчаться и не реагировать на конфликт и московское руководство банка.

Ну, и что самое интересное, те государственные структуры (кроме суда), которые могли и должны были вмешаться, они, то ли в силу своей загруженности, то ли нежелания, то ли из-за других неизвестных мне причин, ничего не смогли сделать для того, чтобы оперативно разобраться и воздействовать на это откровенное мошенничество и не доводить дело до суда. Но конце концов мы все-таки вынуждены были обратиться в суд, поскольку других способов вернуть деньги уже не оставалось.

-А как вели себя представители банка в суде?

— И юристы, и управляющие филиалом в ходе заседаний пытались факты извратить, развернуть рассмотрение на очередной круг. Поэтому несколько месяцев мы боролись за свои деньги. Абсолютно очевидно было с самого первого дня, что мы никакого отношения к этим операциям не имели, тем не менее делалось все, чтобы нам эти деньги не вернуть. Поэтому я считаю, что имею полное моральное право предостеречь остальных вкладчиков от сотрудничества с этой кредитной организацией. Такому банку, запятнавшему свою репутацию, доверять нельзя. Если говорить прямо, деньги они, откровенно говоря, воровали у вкладчиков, которые им всецело доверяли.

— Несколько слов о позиции правоохранительных органов...

— Уголовное дело было заведено сотрудниками УБЭП МВД по РБ. У меня сложилось впечатление, что все эти отписки-отговорки банка устраивали их. Они даже несколько месяцев не могли изъять подлинники документов для того, чтобы продвинуться в деле расследования. Ответы банка, что они куда-то ушли, внезапно теряются или тут же находятся, почему-то следственные органы устраивали. А без экспертизы расходных документов что-либо доказать было невозможно. Но ведь они прекрасно знали, что сотрудники филиала банка, которые видели, как эти деньги похищаются, живые-здоровые, находятся в Улан-Удэ. Можно было даже на основе их показаний принять какие-то меры.

— В конце концов, за воровство виновные были наказаны?

— А кого наказали? Мне ничего не известно.

— А кто крал деньги-то?

— А я не знаю, кто крал. У меня украл банк. Юридическое лицо. Мне намекали, что это произошло не без участия непосредственного руководства филиала банка. Я до сих пор многого не знаю — кто отдавал распоряжения, кто конкретно подделывал. Да по большому счету это и не так важно. Интересно то, что вся эта структура банка вцепилась просто в наши деньги. И абсолютно неадекватные заявления делала юридическая служба банка.

— То есть вам просто вернули ваши деньги, и все?

— Просто через 8 месяцев. С боем.

— Ни о каких извинениях, ни о какой моральной компенсации...

— В символическом размере. Это несоизмеримо с теми проблемами, которые банк нам создал, когда мы своими деньгами не могли воспользоваться в течение долгого времени.

— Получается, что сегодня клиенты банков во многом бесправны?

— Представьте, что я — банк, а вы — вкладчик. Чтобы мне таким образом украсть у вас деньги, достаточно оформить расходный документ, поставить похожую подпись, и когда вы придете снимать деньги, их там не будет. И когда вы спросите, где ваши деньги, вам скажут, что вы их уже получили. Когда вы потребуете показать расходный документ, вам скажут, что он уехал в Москву. Вы попросите провести экспертизу, а банк вам ответит, что не доверяет экспертизе в Улан-Удэ. Время идет, документы где-то ходят, а ситуация оказывается замороженной.

В 5-дневный или 10-дневный срок банк должен был отозвать документы, материалы дела, чтобы приобщить их, а это было сделано через несколько месяцев. И в акте исследования, который не является экспертизой, говорилось, что эти подписи действительно наши! Только с помощью лаборатории судебной экспертизы МВД по РБ удалось доказать, что наши подписи были все-таки сфальсифицированы. В общем, более или менее благополучного разрешения ситуации нам удалось добиться только благодаря профессионализму адвокатов, с которыми я работал, и независимой позиции судьи. Но ведь не все пострадавшие вкладчики могут пройти этот длинный путь.

— Получается, деньги вам возвратили только после решения суда?

— Да. Они бы и дальше уклонялись, но если они не выполняют указания суда, то там уже бешеные штрафы... Они просто посчитали и поняли, что отдавать придется.

— А после этой истории вы остались клиентами этого банка?

— Нет, мы с этим банком не будем работать...

По словам Л.Калины-Деревицкого, на разговор с журналистом он согласился для того, чтобы привлечь внимание к тому беспределу, который сегодня себе позволяют некоторые коммерческие банки. Одновременно он хотел бы, чтобы эта история послужила для других клиентов кредитных организаций наглядным уроком, как все-таки можно найти управу на банковских аферистов.

КРУГОВАЯ ПОРУКА?

Не будет преувеличением сказать, что нечто подобное могло произойти практически вокруг любого коммерческого банка. Сегодняшнее российское законодательство в этой сфере, увы, далеко от совершенства. Но если бы банкиры следовали уже установленным правилам, многих конфликтов можно было бы избежать. А пока складывается такое впечатление, что даже высшее руководство банков готово пойти на многие вещи, чтобы прикрыть проделки своих сотрудников на местах.

И все-таки не совсем понятно, на что рассчитывают аферисты, действуя столь неуклюже, если не сказать, топорно? На чье-то покровительство они ведь рассчитывали, пускаясь в свои авантюры?

На этот счет есть несколько точек зрения. Одна из них принадлежит тому же Л.Калине-Деревицкому. Он не верит, что в течение нескольких лет проворачивать такие аферы можно было силами одного, пусть даже высокопоставленного банковского сотрудника. Между тем, позиция следствия именно такая: все придумал и осуществил один человек.

Но тогда почему, задается вопросом Л.Калина-Деревицкий, столь выжидательную, если не сказать, равнодушную позицию заняли не только в самой системе «Русь-Банка», но и те, кто должен был реагировать на сигналы о злоупотреблениях? Те же надзорные и контролирующие организации, которых в банковской сфере немало? Ведь были обращения не только в правоохранительные органы, но и в головной офиса банка, в Национальный банка РБ, в МГТУ (это подразделение Центрального банка России, которое обязано контролировать коммерческие банки).

Да они должны были вверх дном перевернуть банк. Если не за такие дела, то за какие вообще лишают коммерческие банки лицензии?

— Знаете, что больше всего поражает? — говорит Л.Калина-Деревицкий. — То, что такого рода дела спускаются на тормозах. Никто не задается вопросом, куда исчезли деньги. А ведь, скорее всего, они ушли по одному адресу и по одной схеме. Конечно, легче всего найти «козла отпущения», на которого списать все свои грехи. Но проблема намного сложнее, и она прежде всего в несовершенстве нынешней банковской системы.

Валерий Цыдыпов