Бийский избирком не понимает судей и не знает, как отдать пост мэра коммунисту — «Ъ»

17 Окт 2011, 06:35

Городской суд Бийска не смог пояснить местному избиркому, как выполнять решение о признании победителем прошлогодних выборов мэра коммуниста Андрея Нагайцева, который доказал в суде фальсификацию итогов голосования. Об этом пишет 17 октября газета «Коммерсантъ».

Городской суд Бийска не смог пояснить местному избиркому, как выполнять его решение о признании победителем прошлогодних выборов мэра коммуниста Андрея Нагайцева. Об этом пишет 17 октября газета «Коммерсантъ». Нагайцев доказал в суде фальсификацию итогов голосования и фактически отобрал победу у конкурента-единоросса Анатолия Мосиевского. Но всенародные выборы мэра были упразднены весной 2011 года, что и позволило избиркому, ссылаясь на непонимание решения суда, не отдавать победу коммунисту.

Секретарь избиркома Алтайского края Анна Пономаренко в своем заявлении в суд ссылалась на внесенные гордумой Бийска весной 2011 года поправки в устав муниципалитета, упраздняющие всенародные выборы мэра и вводящие должность наемного сити-менеджера. «Имеются неясности с исполнением решения суда в связи с изменением правовой действительности»,— отмечала она. Позицию госпожи Пономаренко поддержал глава избиркома Бийска Иван Илларионов.

Судья Алексей Матвеев удовлетворить их просьбу отказался. Он сослался на само решение о признании выборов на одном из участков недействительными, где «дано подробное разъяснение о его выполнении и указаны правовые последствия». Такого же мнения оказались представители прокуратуры. В горизбиркоме настаивать не стали. «Решение суда мы уже получили, у нас по закону есть десять дней, чтобы понять, как его выполнить»,— сообщил «Ъ» Иван Илларионов.

Юридическая коллизия вокруг состоявшихся еще весной 2010 года выборов мэра Бийска возникла в августе 2011 года. Тогда Верховный суд РФ оставил в силе решение Восточного райсуда Бийска (был упразднен при создании ныне действующего городского суда) о признании недействительными итогов голосования на одном из участков. С жалобой на фальсификацию выборов на этом УИК обратился коммунист Андрей Нагайцев, проигравший избранному мэром единороссу Анатолию Мосиевскому с разницей в 70 голосов. Решение райсуда, затем подтвержденное Верховным судом РФ, меняло ситуацию на противоположную — победителем избирком должен был признать уже члена КПРФ с разницей в 54 голоса. Но в апреле 2011 года господин Мосиевский ушел в отставку, а гордума Бийска упразднила прямые выборы градоначальника. В итоге местные власти не предпринимали никаких шагов по выполнению решения суда. В сентябре лидер КПРФ Геннадий Зюганов обратился к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой «повлиять» на губернатора Александра Карлина, давшего, с точки зрения господина Зюганова, «негласную установку» на невыполнение решения ВС.

Андрей Нагайцев уверен, что ничего непонятного в решении местного суда нет. «Горизбирком должен пересчитать результаты выборов без учета признанного недействительным протокола УИК и отдать победу мне»,— уверен он.

Эксперт ассоциации «Голос» Аркадий Любарев считает, что победу господину Нагайцеву могут вернуть «лишь формально»: «Автоматической связи между итогами выборов, решением суда и поправками к уставу города в законодательстве нет. Коммунист может, конечно, отталкиваясь от решения ВС, попытаться в суде дезавуировать постановление местной думы о введении поста сити-менеджера. Но апеллировать ему придется к неформальным аргументам, к примеру, доказывать, что, если бы мэром избрали его, никакой отмены прямых выборов не было бы. Но практика показывает, что суды не учитывают подобные доводы представителей оппозиции»,— пояснил господин Любарев.

Виктория Тарасенко, Валерий Лавский, Всеволод Инютин
Газета «Коммерсантъ», № 194/П (4735), 17.10.2011