«Чем больше разговоров, тем больше денег»: академики, депутаты и бизнесмены обсудили создание Академического района Новосибирска

15 Дек 2012, 07:34

Сторонники придания особого статуса новосибирскому Академгородку считают, что создание Академического района города станет переходным этапом к получению статуса наукограда. Даже разговоры об этом, как заметили 14 декабря участники круглого стола «Особый статус Академгородка», выгодны научному центру

Напомним, 21 ноября двенадцать жителей Советского района Новосибирска заявили о необходимости отделения Академгородка от муниципального образования. Появление нового наукограда со своими мэром и бюджетом позволит решить многие проблемы, считают они. С таким предложением согласился и председатель СО РАН Александр Асеев, заявивший, что у академии наук нет противостояния с мэрией Новосибирска и правительством Новосибирской области, зато есть «конфликт малоцивилизованного бизнеса и науки».

Очевидно, поэтому в «панельной дискуссии», как назвал круглый стол один из его инициаторов, депутат горсовета Новосибирска Александр Люлько, приняли участие не только политики, общественники и академики, но и представители бизнеса. Добавим, что сам Люлько одним из первых заявил о необходимости придания особого статуса Академгородку.

Политики, выступавшие первыми, лишь вскользь упомянули идею авторов «письма 12» о создании на территории Академгородка отдельного муниципалитета. Депутаты горсовета Новосибирска и областного заксобрания, в основном, говорили о возможных путях развития научного центра как части города.

«Каждый выдергивал, что хотел, присоединяю к этому комментарии и губернатора, и мэра»

«Мы с Александром Люлько давали интервью в пресс-центре „Комсомольской правды“, все это расползлось по прессе в разных вариациях, перепевах, к сожалению, в основном с искажениями, — начал выступления докладчиков депутат горсовета, ученый секретарь СО РАН Николай Ляхов. — Каждый выдергивал, что хотел, присоединяю к этому комментарии и губернатора, и мэра».

Он заявил о необходимости расширения Советского района на северо-восток из-за решения правительства области построить «кластерный городок» от Ложка до Кольцово, и в связи с комплексным развитием инфраструктуры Академгородка и строительством технопарка, которое, по словам академика, даст «10-15 тыс. рабочих мест».

Городские чиновники хотят отнять у СО РАН всю инженерную инфраструктуру, общежития, детские сады, землю с целью строить на ней элитные дома

«В нашем прогнозе к 2025 году произойдет удвоение населения правобережной части [района], собственно, научного центра, только для Сибирского отделения. Нам нужно передвинуть границу города до Восточного объезда, которая охватила бы все начинающиеся там поселки и сделала бы их частью Новосибирска. Это не стоит никаких денег, это стоит решения на уровне горсовета и заксобрания», — убеждал депутат.

Ляхов, как и Люлько, считает, что присоединение населенных пунктов Каинская заимка, Ложок, Каменушка даст Советскому району «большой прирост территории», что решит проблему возможного перенаселения Академгородка. Кроме того, по мнению ученого секретаря СО РАН, расширение района на восток даст толчок к развитию этой территории, как научного центра.

«Нам надо, чтобы контуры Академгородка совпадали с границами района. Иностранцы, которые к нам приезжают, теряются — вроде приехали в городок, а где он?»

«Нам надо, чтобы контуры Академгородка совпадали с границами района. У нас понятия „городок“ сегодня на карте нет, — посетовал Ляхов. — Иностранцы, которые к нам приезжают, теряются — вроде приехали в городок, а где он? Будет Академический район — это и будет Академгородок, все просто до предела. Завлекательно для города для предела, поскольку город получит новые территории для строительства».

Депутат заксобрания Николай Похиленко связал само обсуждение о придании особого статуса Академгородку с опасениями со стороны СО РАН и жителей Верхней зоны в связи «с определенной экспансией муниципальных организаций». «Прибрать, как говорится, к рукам систему ЖКХ, энергетическую систему — здесь есть опасения и достаточно обоснованные, что это может оказать какое-то влияние на работу новосибирского научного центра», — пояснил он.

По его мнению, жители спальных районов Новосибирска могут «плавно перетечь» в «более комфортные условия города-леса, от которого мало, что останется». Тем не менее, Похиленко солидарен и с необходимостью расширения территории Советского района. Свою позицию он назвал «позицией кота Леопольда».

«Давайте жить дружно, — процитировал депутат героя советских мультфильмов. — Если есть возможность доить двух коров, их надо доить и пользоваться преимуществами. Если есть возможность использовать федеральные деньги на содержание сферы обслуживания, медицины, детских садиков, ремонта домов — надо использовать, а не тащить в муниципальные организации. Если есть необходимость развивать образовательный центр из дополнительных денег бюджета области и города, почему этого не делать».

Он отметил, что выделение территории в отдельное муниципальное образование — огромный труд. «Одно дело — провозгласить революцию, но у нас уже были эти революции», — добавил Похиленко.

«Вот мы пошли на революцию, когда мы потеряли все, что имели в Советском союзе, и что получили? Надо идти не по пути громких заявлений, а искать своих Дэн Сяопинов»

«Вот мы пошли на революцию, когда мы потеряли все, что имели в Советском союзе, и что получили? — напомнил он инициаторам отделения Академгородка от Новосибирска. — Надо идти не по пути громких заявлений, а искать своих Дэн Сяопинов, которые мудро, взвешенно оценят все за и против и дадут выверенное, согласованное решение».

Еще два депутата заксобрания — Данил Иванов и Светлана Барам — были солидарны с коллегами в сохранении Академгородка как территории Новосибирска. Александр Люлько был последним выступающим политиком, кто вновь заявил, что Академгородку нужен «особый юридический статус», «особые нормы и законы».

«Сейчас обсуждается проект закона об образовании, который принят в первом чтении в Госдуме, — заметил Люлько. — Там написано — запретить принимать в школах по каким-либо экзаменам и конкурсам. Вообще, это правильно, но, что касается специализированной школы [физико-математическая школа им. М. А. Лаврентьева при НГУ] — это означает полный запрет олимпиад, набор по которым сейчас проходит. Это означает ее фактическое уничтожение».

«Глупости это всё, более, чем мы сюда вкладываем из бюджета города и области, помимо налогов, быть не может»

В качестве еще одного аргумента пользу придания особого юридического статуса Академгородку Люлько назвал градостроительные нормы в Новосибирске — «800-900 человек на 1 га». На территории научного центра, плотность населения, по данным депутата, составляет 250 человек на 1 га. Депутат против введения «городских» норм на земли Верхней зоны, кроме того, он считает, что мэрия намеренно выделяет недостаточно средств на благоустройство территории Советского района.

«На благоустройство Верхней зоны Академгородка — ноль рублей ноль копеек. На весь Советский район — 10 млн рублей. Для сравнения, Кировский [получил] в девять с лишним раз больше. Мэр рассуждает «то, что муниципальное — мое, а это [территория СО РАН] — пусть сами как-то решают», — заявил депутат.

Люлько высказался за принятие закона об академгородках, который бы придал им особый статус: свою полицию, собственный бюджет. При этом не важно, будет ли это район Новосибирска, отдельный муниципалитет или наукоград, как Кольцово.

«1863 га земли, которая сегодня принадлежит СО РАН в Новосибирске, была отдана академии наук в 1994 году Виктором Толоконским с целью сохранения городка»

Когорта бизнесменов была не столь многочисленна. Генеральный директор ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка» Дмитрий Верховод, вспомнив старый анекдот про пассажира и водителя, спросил у своих земляков, что им нужно — «шашечки или поехать»?

«Если поехать — надо работать. Если шашечки — давайте об отделении говорить», — отметил он. Верховод напомнил, что «1863 га земли, которая сегодня принадлежит СО РАН в Новосибирске, была отдана академии наук в 1994 году тогдашним мэром города Виктором Толоконским с целью сохранения городка». Он добавил, что жителям надо сначала самим определиться с тем, чего они хотят.

Подобного мнения придерживался и член правления фонда «Эндаумент НГУ», бывший член совета директоров ОАО «Сибирский берег» Александр Кычаков. Кроме того, он напомнил, что до сих пор остается «взаимное недоверие между наукой и бизнесом», что не позволяет восстановить «пояс внедрения [научных разработок]», который придумал основатель Академгородка Михаил Лаврентьев.

«На текущий момент у нас нет центра принятия решений», — заметил Кычаков. Он предложил для начала не говорить об особом статусе или статусе наукограда, а создать координационный совет по развитию научного центра.

«Если мы говорим об Академгородке, как о месте, в котором жителям бы жилось комфортно, идея о создании здесь независимого муниципалитета совершенно здравая, — заявил заместитель директора ООО «Сибэкоресурс», доверенное лицо Михаила Прохорова на выборах президента страны 2012 года Виктор Агафонов. — Мы отделены от города географически. Если, скажем, мэрия строит спортивный комплекс в Советском районе на Левом берегу [спорткомплекс «Энергия], то жителям Академгородка от этого ни холодно, ни жарко. Единственное, что деньги-то наши!»

«У нас, конечно, есть общие интересы с городом, например, улица Большевистская, но их не так много»

«Это не деньги Владимира Филипповича, это не то, что ему подарил Владимир Владимирович, это наши деньги, деньги жителей. Отдельный муниципалитет, в котором мы можем свои интересы отслеживать, обозначать. В этом нет ничего плохого, потому что у нас, конечно, есть общие интересы с городом, например, улица Большевистская, но их не так много», — аудитория одобрительно засмеялась на этих словах Агафонова.

Но затем он рассказал о том, что, по его мнению, «есть на практике». «Сейчас самое важное качество, которое ценится у любого чиновника — это лизоблюдство», — сообщил предприниматель залу, который уже начал ему аплодировать. Глава Советского района Валерий Шварцкопп сидел за монитором компьютера, то сардонически улыбаясь, то потирая ладонями лицо.

Для наукограда нужно будет избрать своего мэра, свой представительный орган власти и сформировать свой бюджет

«Понятно, что в этих условиях, что мы отделимся, и у нас все будет хорошо, я не уверен. Вот начали с вами говорить, что давайте сделаем отдельный муниципалитет — появилась долгосрочно-целевая программа [по развитию Академгородка]. Может она появилась раньше, я не знаю, но выглядит так — чем больше разговоров, тем больше денег», — добавил бизнесмен под радостные возгласы зрителей.

Наиболее радикальными оказались представители общественных организаций. Один из авторов «Письма 12-ти», президент фонда «Славянский мир» Владимир Гетманов повторил, что правобережная часть Советского района должна стать наукоградом «со своим мэром, советом и бюджетом».

«Мы говорим о традиции, заложенной Лаврентьевым, [Валентином] Коптюгом, а нас называют глупцами. Мы с эти никогда не согласимся», — уточнил он.

«Свой мэр — хорошо же. Есть у Кольцово, и все его любят, есть у Бердска»

«Свой мэр — хорошо же. Есть у Кольцово, и все его любят, есть у Бердска, — оборвал фразу председатель совета научной молодежи СО РАН Андрей Матвеев. — Демократия всегда была развита в Академгородке, и хочется принимать участие в жизни района».

Член инициативной группы «Защитим город-лес Академгородок» Екатерина Зюбина, несмотря на слова мэра Владимира Городецкого о дальнейшем развитии «благоухающей территории», тоже выступила за создание наукограда. С той лишь разницей, что во главе администрации должен будет стоять профессиональный сити-менеджер, с которым заключит контракт выбираемая власть.

Реплика руководителя Центра общественных связей СО РАН Андрея Соболевского о том, что все СМИ, содержавшие «парафразы, о которых вначале говорил Ляхов», получили «госконтракты и гранты областного правительства», имела всеобщий успех. «К сожалению, я могу доказать это статистическим материалом», — добавил он.

«Мы твердо считаем, что земли, инфраструктура Академгородка должны работать на развитие российской науки»

Под занавес круглого стола на трибуну выходили люди, которые безапелляционно высказывались за то, чтобы «отдать» Левобережную часть Советского района Кировскому. «„ОбьГЭС“ всегда был пролетарским районом, никогда не должны были объединять его с Академгородком», — высказалась бывший кандидат в депутаты горсовета Людмила Лазарева.

«Здесь я вижу, практически, только академическое сообщество. Никто не спросил ни левобережную часть Советского района, ни микрорайон „Шлюз“, хотят ли они этого? — неожиданно завладел микрофоном Андрей Родионов, представившийся ветераном вооруженных сил. — Этого хотите вы, господа академики, в вас, наверное, говорит или играет, ваш академический снобизм какой-то. Сибирское отделение, вы сами с собой еще можете справиться или нет? Из 50 с лишним институтов, дай бог, функционируют 10-15».

«А вы где живете?!» — раздался женский крик из зала.

«Я живу на левом берегу» — ответил Родионов.

«Ну, все понятно», — определилась жительница Академгородка.

Итоговой резолюции участники круглого стола не принимали. Обсуждение в том же формате продолжится в 2013 году.