Владимир Мухамедов: Юрченко не мог пойти на конфликт с Потаповым, он действовал исподтишка

08 Дек 2014, 07:10

Депутат новосибирского заксобрания Александр Илющенко спланировал дачу взятки и задержание главы Бердска Ильи Потапова, чтобы получить земельные участки и поддержку губернатора. Так считает бывший первый вице-мэр Владимир Мухамедов, обвиняемый в мошенничестве и посредничестве во взяточничестве.

В интервью порталу «Бердск-Онлайн» Мухамедов рассказал о жизни в следственном изоляторе, контроле над горсоветом со стороны бизнесмена Виктора Голубева, отношениях с и.о. мэра Андреем Михайловым и о том, почему «Бердский острог» или «Сибирский артек» никогда не будут построены. Бывший чиновник, находящийся в СИЗО, передал ответы на вопросы журналистов через супругу Светлану Мухамедову.

Тайга.инфо публикует фрагменты материала «Мухамедов: Группа Голубева обеспечивала стабильность политической системы в Бердске».

— Как вы считаете, Александр Илющенко добровольно «сдал» Илью Потапова или под чьим—либо давлением?

— Илющенко всё очень грамотно спланировал. Он бизнесмен-капиталист в чистом виде. А капиталист ради прибыли не остановится ни перед чем. Ложь, провокация, двойные стандарты и война — это орудия капиталистов. Слезы детей, сломанные судьбы — ничто для капиталистов по сравнению с прибылью.

Всё это мы видим на Украине сегодня. Международные капиталисты не останавливаются ни перед чем: сотни убитых людей, разрушенные школы, детсады и больницы — всё ничто по сравнению с переделом пресловутого «мирового пирога».

Так и здесь, только масштаб меньше. Есть земля, которая приносит доход, и она любыми средствами должна быть приобретена, а площадь владений увеличена.

Дело в том, что у Илющенко уже был участок земли в районе теплохода «Ремикс», который он получил еще при Терепе. Интересно, что в среднем за 20 соток обычный арендатор платит 200 тысяч рублей в год, в данном случае Илющенко платит за гектар всего 20 тысяч рублей в год. Вот такая арифметика.

В 2005 году администрация Бердска заключила договор на передачу в аренду земельного участка площадью 1,3 га с ООО «Сибинвестстрой», которое принадлежит Илющенко А.П. По договору размер арендной платы составлял 1,5 млн рублей в год.

Уже 30 марта 2005 года составлено дополнительное соглашение, по которому размер арендной платы снизился до 20 тысяч рублей в год. Для примера: обычный киоск на остановке общественного транспорта платит арендных платежей от 40 до 60 тысяч рублей в год. По сути, было принято решение не в интересах города и горожан, а в угоду предпринимателю Илющенко.

Участок, занятый зоной семейного отдыха, Илющенко решил приобрести по очень «мутной» схеме, связанной с подложными документами

В 2010 году участок был размежёван на три участка, но перерасчет арендной платы не проводился. На самом большом участке площадью 0,9 га в 2012 году организована зона семейного отдыха с предоставлением платных услуг (бассейн, аттракционы, киоски). Таким образом, участок используется в коммерческих целях для извлечения прибыли, но при такой «хорошей» арендной плате предприниматель Илющенко получает сверхприбыль.

В 2011-2012 годах земельный участок, занятый зоной семейного отдыха, Илющенко решил приобрести в собственность посредством очень «мутной» схемы, связанной с использованием подложных документов. Летом 2012 года он начал реализацию этого проекта — строительства так называемого парка семейного отдыха.

Строительство было сопряжено с огораживанием территории забором и ограничением прохода жителей к водоему. Потапов его в этом вопросе не поддержал — это первая причина заинтересованности Илющенко в том, чтобы «убрать» Потапова.

К осени 2012 года у Илющенко появился план по увеличению земельного участка на несколько га. По сути своей, Илющенко хотел прибрать к рукам весь земельный участок от трассы М-52 до санатория «Лесная сказка» (в том числе и захватить землю у клуба «Роял-Марин»). Был придуман сценарный план якобы для строительства «Бердского острога». На самом деле Илющенко никогда не хотел реально строить «Бердский острог» и никогда его не построит.

Сейчас, по прошествии времени, мне это ясно как день Божий. А Потапов мог предоставить ему этот участок только под строительство «Бердского острога». Это — вторая причина, по которой Илющенко был заинтересован в устранении Потапова.

Это не «сдача Потапова», а часть сценарного плана получения земли и дальнейшего обогащения

Убирая с дороги Потапова И.Н. и создавая медийный ажиотаж вокруг земли посредством громкого резонансного уголовного дела, он решал три стратегические задачи:

1. Убрать человека, который выступает против приватизации земельного участка, на котором находится зона семейного отдыха.

2. Посредством резонанса в связи с уголовным делом «забывается» цель получения данного земельного участка, и земля фактически находится у Илющенко без обременения в виде ненужного ему «Бердского острога».

3. Илющенко «срывает политические очки» в виде поддержки коллег-единороссов и губернатора Юрченко В.А., который ненавидит Потапова И.Н.

Это не «сдача Потапова», а часть сценарного плана получения земли и дальнейшего обогащения.

— Пожалуйста, скажите, если вы считаете дело сфабрикованным, то зачем каким-либо силам, которые не хотели вашего правления, сфабриковывать дела по таким жестким статьям, ведь есть масса других методов свержения неугодной власти. Тем более на тот момент был довольно официальный способ «убрать» Потапова, в том числе и у губернатора?

— На самом деле, нет никакой «массы других методов», и у губернатора способ «убрать» мэра не так уж и лёгок в реализации, тем более, если учесть, что большинство депутатов Совета депутатов Бердска поддерживало Потапова И.Н., об этом свидетельствует голосование весной 2012 года и в апреле 2013 года. Открыто Юрченко не мог пойти на конфликт с Потаповым, он потерял бы политические очки, действовать нужно было исподтишка и чужими руками.

Здесь несколько причин: политическая — желание убрать мэра-коммуниста; частно-хозяйственная — получить землю для извлечения прибыли; реваншистская — переделить сферы влияния в Бердске и вернуть потерянное влияние; отчетно-полицейская — «раскрыть» громкое дело и получить очередную звездочку на погоны.

Работают по схеме: передача денег — арест — вброс в СМИ видеокадров задержания

Причем, последняя причина и сам метод отточен до автоматизма. Уголовное дело сначала рождается в фантазиях полицейских, а потом оперативники и агенты загоняют жертву в рамки сценарного плана, в основном, при помощи запрещенной законом провокации взятки. На оперативном языке навязывание меченых денег называется «наступательным методом работы».

Работают по схеме: передача денег — арест — вброс в СМИ видеокадров задержания и нарезок прослушек. Иногда вручить деньги жертве не удается, приходится довольствоваться показаниями так называемых «свидетелей» (оперативников и агентов), утверждающих, что они передали или только собирались передать купюры задержанному. А когда так называемое «раскрытие» преступления получило широкую огласку, уже и офицеры СКР, и сотрудники прокуратуры становятся заложниками резонанса, безропотно оформляя задержанным «прописку» в тюремных камерах.
<...>

— Что нового удалось увидеть для себя в материалах уголовного дела и вещдоках после того, как вы начали с ними знакомство по разрешению суда?

— Полностью с вещдоками я не знаком, только с частью, в ходе предварительного следствия. Материалы же уголовного дела содержат много информации, которая подтверждает мою невиновность, и полностью противоречат позиции обвинения.

Эта информация содержится в материалах дела, но следователь ее как будто не видел и не придал ей значения, не проанализировал. Тем не менее, это факты, а каждый факт должен быть проверен и должен получить оценку.

«Я когда говорю „мы“, имею в виду себя», — уточнил свидетель

Больше всего меня поразило то, что один человек в течение нескольких месяцев может несколько раз менять показания. Об одном и том же событии свидетель через день или неделю после события оперативникам говорит одно, а спустя месяцы уже следователю — совершенно другое. В суде же он напрочь всё забывает. Интересно, когда же свидетель говорил правду — через несколько дней после события или спустя месяцы?

Один из свидетелей на вопрос: «Почему оперативнику говорили одно, а следователю другое?», ответил: «Мы вспоминали». «Кто „мы“ — вы и следователь?». «Я когда говорю „мы“, имею в виду себя», — уточнил свидетель. Вот такие оговорки «по Фрейду».

— Это вы были на теплоходе и разговаривали с Илющенко о Потапове и о методике управления его и вашей?

— 19 февраля 2013 года я встретился с А.П. Илющенко на теплоходе «Ремикс» по его инициативе. Есть запись нашей беседы. Но, к сожалению, в материалах уголовного дела есть два совершенно разных варианта расшифровки беседы на бумажный носитель. Один вариант сделали оперативные работники полиции, другой — следователь. В обоих вариантах текст не приведен полностью.

Этот недочет нужно ликвидировать в судебном заседании, я в этом крайне заинтересован. Следователь убрал из текста на бумаге невыгодные для версии обвинения фразы и слова, которые опровергают обвинение. Всё просто — убрать лишнее, и дело сшито! Кто будет потом разбираться в двухчасовом разговоре?! Такими нехитрыми манипуляциями и куются фальсификации.

— Говорят, вы регулярно ездили в рабочее время в здание, в котором находится офис В.А.Голубева. Это так?

— В рабочее время я был практически «прикован» к кабинету, малому залу или конференц-залу — бюрократии много.

Совместно с депутатами-коммунистами группа Голубева обеспечивала стабильность политической системы

В.А.Голубев, по факту, контролировал половину депутатов Совета депутатов города Бердска. Это реальная сила, с которой нельзя было не считаться.

Совместно с депутатами-коммунистами группа Голубева В.А. обеспечивала стабильность политической системы в городе Бердске. Отсутствие потрясений и стабильность — главные условия, которые были необходимы в то время.
<...>

— Следите ли вы за тем, как Михайлов управляет Бердском?

— К моему большому сожалению, я нахожусь практически в информационном вакууме: нет ни радио, ни телевизора, периодические издания получаю очень редко.

Хочу отметить, что глава администрации не управляет городом, он руководит администрацией как органом местного самоуправления. Основные решения — бюджет, распределение имущества, городские программы — это прерогатива Совета депутатов города Бердска.

Как видно из уголовного дела, даже земельный участок для Илющенко (ООО «Сибинвестстрой») был выделен по решению Совета депутатов 21.02.2013г. «Глобальная городская политика и экономика» решается в Совете депутатов города Бердска, и многое зависит от умения работать с Советом депутатов.

Еще одна грань управления городом — это руководители крупных торговых и промышленных предприятий, которые вносят основной вклад в экономику города, а реализация их экономических задач на территории Бердска является политической стороной управления.

Таким образом, управляет Бердском система взаимоотношений между крупными собственниками, представительным и административно-распорядительными органами местного самоуправления.

Задача главы города — найти разумный баланс интересов вышеуказанных участников процесса управления городом.

Реально глава города управляет администрацией города Бердска как органом местного самоуправления, поэтому очень сложно оценить работу органа, не находясь в нем и не испытывая на себе влияния административно-хозяйственных решений.

За полтора года я приобрел еще три тяжелых заболевания, наличие которых у меня зафиксировано документально

Могу лишь сказать одно — за период моей работы в администрации города Бердска у меня не возникло ни одного вопроса к Андрею Михайлову. Его знания, опыт часто выручали меня, за что я ему искренне благодарен.

Умение руководить и работать в команде я не без удовольствия наблюдал у Валерия Георгиевича Бадьина. Бадьин смог за короткий срок создать работоспособный коллектив внутри Совета депутатов и выстроить отношения со всеми органами местного самоуправления. Работа с Бадьиным была не только приятна, но и высокоэффективна.
<...>

— Каковы условия содержания в СИЗО? Претензии? Чем наполнен день? Есть ли развлечения?

— Развлечений нет точно, по крайней мере, я за полтора года не увидел. Дни однообразно. Подъем в 6.00, завтрак, обед, ужин, прогулка не более часа, утренняя и вечерняя проверки, отбой в 22 часа. Один раз в неделю душ и смена постельного белья (две простыни и наволочка). Это то, что есть всегда (своеобразный «день сурка»).

Время занимает стирка, уборка, приготовление пищи. Один день отличает от другого лишь приезд адвоката или участие в судебном заседании посредством системы видео-конференц связи.

Тяготит отсутствие литературы, она практически запрещена. Никаких своих книг иметь нельзя! Только из библиотеки СИЗО, а за полтора года при мне всего три раза приносили книги, хотя письменно мне ответили, что я имею право «заниматься самообразованием и пользоваться специальной литературой».

Трудно в части медицинского обслуживания. При помещении меня в СИЗО у меня было одно заболевание, которое требовало постоянной медицинской помощи и врачебного контроля, так же в апреле 2013 года я начал лечение у ортодонта. Спустя почти год, в мае 2014 года, у меня зафиксировали резкое ухудшение зрения, о чем выдали медицинский документ, и направили на прием к окулисту, до сих пор, а прошло уже полгода, на прием к окулисту я так и не попал.

20 августа 2014 года меня госпитализировали в лечебное учреждение ФСИН-ЛИУ 10, там диагностировали еще два заболевания.

21 ноября (спустя два месяца!) в связи с выявленными заболеваниями меня направили на повторное обследование в Новосибирскую областную больницу. Там также подтвердили факт наличия заболевания и дали направление на прием к узкому специалисту. На данный момент никакого лечения еще не назначено.

Таким образом, за полтора года я приобрел еще три тяжелых заболевания, наличие которых у меня зафиксировано документально надлежащим образом. Это цена за нежелание правоохранительных органов разобраться в деле, которую я оплачиваю своим здоровьем уже сейчас. У меня нет претензий, а есть нормальное желание остаться дееспособным человеком.
<...>

— Всегда интересовало — откуда взялись фенечки на руках, и что они для вас значат?

— Фенечку, она называется «Мохнатик», сплела для меня моя старшая дочка Валерия. Она достаточно долго делала её, это очень сложное и кропотливое занятие. Лерочка подарила мне её, украсив и даже написав инструкцию, как правильно её надеть.

Эта фенечка со мной всегда. В самый тяжелый момент я смотрю на нее и думаю о том, что я нужен своей семье здоровый и готовый заботиться о дочерях.

В периоды, когда кажется, что все тщетно, и чтобы ты не делал не принесет результата, когда перестаешь верить в себя, я смотрю на эту фенечку, и она заставляет идти вперед, для меня это мощнейший волевой стимул, жаль, что Лера не видит, что я всегда ношу её подарок.

Полная версия материала доступна на сайте «Бердск-Онлайн»