Александр Асеев: Проблему Монголии можно решать в парадигме кооперации, а не «войны суверенитетов» за водные ресурсы
В Улан-Удэ состоялся международный форум «Байкал как участок всемирного природного наследия: 20 лет спустя», а в его рамках — одноименная научно-практическая конференция. Участники форума констатировали: после запуска ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012–2020 годы» многое изменилось в лучшую сторону. На сайте СО РАН комментарий по итогам форума дал председатель Сибирского отделения, академик РАН Александр Асеев.
По его данным, в рамках ФЦП «построены очистные сооружения, проложены дороги, посещаемые туристами берега стали более обустроенными и цивилизованными. Новый облик получили основные рекреационные зоны —например, „Байкальская гавань“ в бывшем поселке лесозаготовителей Турка».
«Но одновременно с этим тревогу специалистов вызывает возрастающая с каждым годом антропогенная нагрузка на озеро. Благодаря дорогам и всеобщей автомобилизации на береговой линии стоят целые караваны машин, с номерами регионов от
В то же время, по его мнению, «проблемная область — это невероятное количество больших и мелких запретов, вытекающих из ФЦП, законов и нормативных актов по охране озера Байкал. В береговой зоне не разрешается заготавливать дрова и топить ими, выделывать шкуры, печь хлеб — воспрещено все, что даже в малейшей степени может негативно влиять на экологическую обстановку. Но у нас в стране, как известно, запреты порождают нарушения и лазейки: на Байкале распространилось браконьерство, а лес, чтобы добыть дрова, во многих случаях сначала намеренно поджигают — горельники рубить на топку допустимо».
Охрана Байкала и приток туризма не поддержаны экономическим базисом, экологически чистой энергетикой и развитием инфраструктуры, отмечает ученый. «В России о социальной ответственности бизнеса, за редкими исключениями, говорить не приходится, а реальный сектор экономики прибайкальских территорий так и не вышел из депрессивного состояния», — констатирует Асеев.
Он уверен, что «Байкальский регион благодаря своему международному статусу, вниманию общественности и притоку туристов стал центром притяжения — но пока не сформировался в качестве центра развития». А бюджетные средства надо направлять на научные исследования по двум глобальным направлениям, напрямую связанным с Байкалом — планетарным климатическим изменениям и комплексному динамическому моделированию биосистемы озера.
«Мы не получим целостной картины, если будем по отдельности изучать распространение спирогиры, деградацию колоний байкальской губки, колебания численности омуля и тому подобное, — считает Александр Асеев. — Соответственно, на проведение масштабных междисциплинарных исследований требуются дополнительные ресурсы для развития Бурятского и Иркутского научных центров СО РАН — прежде всего, на покупку современного оборудования и развертывание экспедиционной работы».
Затронул академик Асеев и «международные коллизии», порожденные намерениями Монголии построить каскад гидроэлектростанций в бассейне Селенги, дающей около 50% притока воды в «священное море». Почему ученый в данном случае оперирует термином «каскад», хотя в случае с Монголией речь идет о ГЭС на разных реках, не ясно – но физику эту ошибку, в принципе, можно простить.
«Уровень [Байкала], в связи с глобальными климатическими изменениями, и так понижается до критических отметок, пересечение которых может, соответственно, уменьшить сток Ангары и затруднить работу расположенных на ней мощнейших в России ГЭС. Ученые <...> предлагают альтернативные решения глобального уровня. Монголия на самом деле нуждается в электроэнергии, но российская генерация предлагает слишком высокую цену за киловатт, намного превышающую себестоимость. Проблему сопредельной страны можно решать на трансграничном уровне, исходя из парадигмы кооперации, а не „войны суверенитетов“за водные ресурсы. Тем более, что присутствовавший на форуме новый президент Академии наук Монголии академик Дугэр Рэгдэл —