«Человечество идет в социализм». Какая идеология лучше для России

© Homad.ru. Создатель Китайской народной республики Мао Цзэдун
«Человечество идет в социализм». Какая идеология лучше для России
16 Апр 2021, 13:01

В чем плюсы и минусы социализма и капитализма? В каком направлении идет человечество? Как развивалась бюрократия и почему она играет главную роль в выборе экономического строя? Новая лекция Алексея Мазура из цикла о построении России будущего.

Продолжаем публикацию видеолекций об устройстве России и ее будущем. Он создан по просьбам подписчиков Алексея Мазура и Тайги.инфо. Вы также можете послушать выпуск здесь.

Видео и монтаж Татьяны Душутиной. Не забывайте подписываться на канал Тайги.инфо в YouTube, чтобы получать уведомления о новых роликах и эфирах.

Предыдущие выпуски здесь, здесь и здесь.

Ниже приведена расшифровка фрагмента лекции.

«Почему капитализм эффективен? Потому что в нем по умолчанию зашита мотивация и конкуренция. А при социализме этого нет. При отсутствии мотивации и конкуренции происходит застой, деградация и распад. Что мы и наблюдали, из-за чего, собственно, Советский Союз и «накрылся». В любом случае в любом прошлом всегда было сочетание социалистических методов и капиталистических. И вопрос стоит не о том, капитализм или социализм, а о том, каким должно быть соотношение. И это зависит от конкретных условий.

Давайте про вектор — а куда идет человечество? Оно идет в капитализм, в котором полная свобода предпринимательства, неограниченные рынки? Или все-таки в социализм, где все больше ресурсов распределяется обществом и государством. На мой взгляд, на это есть ответ. Все-таки человечество «идет» скорее в социализм, чем в капитализм.

Другой пример — это устройство государственной бюрократии. Как она развивалась по ходу исторического процесса? Чем была бюрократия поначалу? Это были местные бояре, князья, которые полностью владели территорией. Потом возник монарх, который этого князя или боярина превратил из потомственного владельца этих земель в государственного служащего (хотя и не совсем). Ситуация была такая: князь собирал налоги с подведомственной территории и отдавал фиксированную долю царю, а разницу забирал себе. Чем больше была эта разница, тем он богаче жил.

Это была не очень эффективная система. Более эффективная система была, когда они превратились в наемных служащих. Когда губернатор получал зарплату, а все остальное, все собранные налоги передавал государству. Понятно, что это более эффективная схема.

С капитализмом и социализмом полностью аналогичная ситуация. Предположим, мы сумели достичь ситуации, когда наемный менеджер работает так же хорошо, как владелец [предприятия]. Конечно, будет лучше, когда наемный менеджер будет получать достойную зарплату, чем если он будет получать все — за вычетом налогов. Государство будет получать больше. А государство, если оно общественно ориентировано и служит народу, то это будет хорошо.

В ходе исторического процесса, думаю, все будет идти к этой ситуации. Те люди, которые реально управляют экономикой, будут превращаться из владельцев в наемных менеджеров, отдавая избыточные ресурсы на пользу обществу.

Теперь к вопросу, какое соотношение между социализмом и капитализмом правильное. Этот ответ звучит так. В тех областях (и сколько этих областей), где государственная бюрократия эффективнее, чем частный менеджмент, который ориентирован на прибыль… Даже в современном российском государстве таких областей много. Например, полиция. Она не может быть частной. Хотя в России она в большей степени частная. Когда она становится частной, это очень плохо. Железнодорожные перевозки тоже в существенной степени должны быть государственными. Есть то, что называется естественными монополиями. Они тоже должны быть в существенной степени государственными или под контролем государства.

То есть даже в нашей довольно деградировавшей системе государственного управления все равно есть довольно много областей, в которых неэффективная российская бюрократия управляет лучше, чем это делал бы частный капитал. Например, мы видим, как частный капитал сейчас нам строит четвертый мост в Новосибирске. Если бы ни влияние частного капитала, эти деньги были бы потрачены лучше.

Чтобы переходить к более справедливому, более социалистическому устройству, нужно более эффективное, более человекоориентированное государственное управление. Вопрос состоит не в том, капитализм или социализм, а в том, как сделать бюрократию более эффективной, как сделать так, чтобы она работала на народ. Об этом у меня было в другой лекции».





Новости из рубрики:



© Тайга.инфо, 2004-2021
Версия: 5.0

Почта: info@taygainfo.ru

Телефон редакции:
+7 (383) 3-195-520

Коммерческая служба:
+7 (383) 3-192-552

Издание: 18+
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на tayga.info обязательна.

Яндекс цитирования Яндекс.Метрика