Путинское наследство

Вроде еще ничего не поменялось — все те же лица на том же месте, «Единая Россия» набирает чуть меньше, но по-прежнему большинство, лозунг «Путина в отставку» появился на отдельных митингах, но и раньше его время от времени кто-то выкрикивал. Однако лед треснул и угрожающе сдвинулся, его уже не загонишь обратно, а поплывшие льдины не склеишь ни клеем, ни приказом.

Лед треснул

Каждый процент популярности и доверия, теряемый Владимиром Путиным, теряется теперь навсегда. Никто не ждет от него ни прорывов, ни порядка, ни законности. Только стабильность, как заклинание, как единственный оставшийся на руках козырь, как соломинка в руках погружающейся в трясину безвременья власти. Но даже для измученной и изможденной страны, раздираемой предчувствиями и опасениями, стабильность всё больше теряет в привлекательности, ассоциируясь с отсталостью и сползанием. Россия стабильно теряет по всем международным рейтингам: от успехов олимпийской сборной до уровня коррупции и доступности здравоохранения.

Путин уже вряд ли изменится сам и вряд ли изменит стиль своего управленияВсе шансы, которые выпали на время его правления, уже остались в прошлом, одними он воспользовался, другими пренебрег. Но как ракета, израсходовавшая запас топлива, «вертикаль власти», построенная Путиным, летит теперь по легко вычисляемой траектории, не будучи в силах её изменить. Точное место и время «приземления» пока трудно предсказать, но траектория неизбежно и в не столь отдаленном времени пересечется с земной твердью.

Уйди Путин в 2008-м году, он, вполне возможно, остался бы в народной памяти успешным правителем и мало кто связывал бы последующие проблемы страны с его правлением. Но он задержался и «перелом» отношения к нему уже произошёл.

Произошло главное и необратимое — отношение к Путину и выстроенной им системе власти бесповоротно изменилось в той части населения, которая отвечает за «народную память». Интеллигенция, бизнес и даже оплот системы — чиновничество и офицерство — в большей своей части настроены крайне скептично. Подачки и преференции не меняют общего настроения, так как при их раздаче нарушаются даже самые непритязательные представления о справедливости. Начальство всегда получает до неприличия больше, а так как у каждого начальника есть начальник покрупнее, то и оно — недовольно.

Путин, похоже, упустил шанс оставить о себе добрую памятьЕще год назад в интернете травили тех, кто критикует Путина, «Единую Россию» и «вертикаль власти». Сегодня все стало наоборот. Поддерживать Путина стало, мягко скажем, немодно. Собственно, и раньше Владимир Путин опирался напрямую на поддержку «простого народа», минуя скептичную «прослойку». Но ему удалось свести эту прослойку до минимума. Теперь же людей, желающих знать и понимать, стало слишком много. Посещаемость оппозиционных сайтов вроде «Каспаров.ру» выросла в разы.

Даже Брежневу, ушедшему в разгар стабильности и экономического благополучия, не удалось избежать шлейфа разочарования. Ни одна политическая сила не подняла после перестройки на знамя образ Леонида Ильича. Все связывали последующий распад с годами его правления.

Путин, похоже, упустил шанс оставить о себе добрую память. «Путин, уходи!» будет звучать всё чаще и громче. Этот лозунг станет актуален для толпы, для выборов, для вновь осмелевших журналистов и депутатов. Быть может, с ним рискнут поиграть даже ближайшие соратники и сам Дмитрий Медведев.

Но это всё уже неважно. Эпоха Путина практически закончилась. Важно разобраться, какое наследство она оставляет, и что с этим наследством делать.

Пара слов в защиту Путина

Большой соблазн во всём обвинить одного человека, еще вчера бывшего кумиром, и снять с себя всякую ответственность. Давайте сразу поставим точки над i. Эпоха Путина с её вертикалью власти, коррупцией, разгулом потребительства и пошлости — это не только и не столько дело рук Путина. Это результат молчаливого договора народа с Путиным. Мы все так или иначе в нем поучаствовали. Сейчас многие будут узнавать «новые факты» и ахать и охать: «Ничего себе! Да мы же не знали!». Неправда. Всё мы прекрасно знали. И про воровство и про коррупцию, и про беззаконие и произвол милиции, и про развал спорта, упадок науки, образования, промышленности. Мы всё отлично знали, а точнее — знать не хотели, потому что потребительские кредиты, веселье по всем телеканалам, рост зарплат и куча доступных развлечений.

Мы полюбили Путина, потому что он — не Ельцин, потому что он жестко говорил и навел подобие порядкаНарод, устав от дрязг и беззакония 90-х «возжелал царя». Пусть будет царь, пусть он наведет порядок! И подходящий «царь» был предложен. Вы думаете, случайно именно Путин был выбран в преемники Ельцину? Это был ответ на народный запрос, единственный шанс передать власть из рук Ельцина. Мы полюбили Путина, потому что он — не Ельцин, потому что он жестко говорил и навел подобие порядка в том хаосе, который представляла собой страна в конце 90-х. Нас не беспокоило, что этот порядок, эта «вертикаль власти» основаны были фактически на произволе, на подмене закона «понятиями».

Нам было наплевать на выборы и на независимость СМИ, мы позволяли тем, кто имел силу и власть обирать бюджет, захватывать предприятия и наживаться на всём, что шевелится. Мы были благодарны Путину за то, что он этот грабёж ограничил какими-то рамками и прикрыл ширмой от основного населения — остальное нас не волновало.

Он нам сказал, что всё будет хорошо, а всё — не хорошо!Сегодня очень удобно кричать «Путин, уходи, ты во всём виноват!». Путин виноват в том, что мы понабрали кредитов, которые не можем отдать, что мы транжирили деньги, не веря, что доходы могут упасть. Он нам сказал, что всё будет хорошо, а всё — не хорошо! Конечно, виноват он — не мы.

Давайте будем достойными хоть раз в своей истории. Путин виноват, но не один. Нам всем есть над чем подумать, иначе мы никогда не вырвемся из заколдованного круга, в котором хороший царь сменяет плохого, а потом «вдруг» портится сам. Дело не в царе, дело — в нас.

Что за «политическая система» выстроена?

Представление о том, что выборы, партии, советы и думы — это ширма, скрывающая истинные механизмы власти, широко распространено. Однако в чем именно состоят эти «истинные механизмы» власти, почему-то практически не обсуждается. Хотя, опять же, всё мы прекрасно знаем. Это удивительная способность, оставшаяся с советских времен — видеть, но не осознавать.

За время правления Ельцина и Путина кланы путем взаимной грызни выстроились в феодальную иерархиюВсё не просто, а очень просто. Реальная система власти устроена очень тупо. В неё входят чиновники, бизнесмены, силовики, политики, бандиты. Каждый из них принадлежит тому или ному клану. Кланы постоянно грызутся между собой и вступают в альянсы. Чем сильней клан, тем больше у него возможностей побеждать в конфликтах. За время правления Ельцина и Путина эти кланы путем взаимной грызни выстроились в феодальную иерархию. Главным кланом волею случая стал питерский (если кто не в курсе). Другие кланы или уничтожены (ЮКОС), или поставлены в подчинение (Дерипаска) или платят дань (Лужков и К, Шаймиев и К).

Вся эта феодальная система паразитирует на формально современной системе демократии и формально современном госаппарате. Но каждый в системе знает, кому он обязан своим местом и положением, кому он должен платить «дань» и чьи незаконные приказы должен выполнять.

Путин не создавал эту систему. Оказавшись волею случая на её вершине, он завершил построение иерархии кланов, придав этому идеологическое обоснование (да, да, «вертикаль власти» — это именно иерархия феодальных кланов, её привязка к существующим формальным уровням власти). На уровне регионов в большинстве своем эта иерархия была выстроена ещё до Путина.

Новое от Путина: спокойствие населения стало частью «феодальных повинностей»Вот что нового сделал Путин, это вменил в часть «феодальных повинностей» спокойствие «подвластного населения». На Украине феодалы так и остались в состоянии междоусобной войны, что делает всю систему гораздо более уязвимой (но не делает её лучше). За это Путин получил народную любовь и мощный аргумент в спорах с другими кланами — легитимность.

Но политическая система, построенная на иерархии коррумпированных кланов не способна ни эффективно управлять страной, ни добиться уважения и признания народа. Если средневековые феодалы были воинами, то наша современная «псевдознать» — по сути, напыщенные гламурные воры. Не зря Путин опирался на «силовиков», как на наименее разложившуюся часть «псевдознати». Но всякий, кто получает в свои руки власть и безответственность, неизбежно разлагается. «Силовики» не стали исключением, авгиевы конюшни Ростехнадзора после Пуликовского тому подтверждение.

Мог ли Путин что-то изменить?

Да, от верховного правителя в России много зависит. Если бы Путин был убежденным противником созданной системы, он мог бы попытаться её изменить. Но как бы он тогда попал на её вершину? Впрочем, он не является её апологетом. Система власти выстроена на привычках и «понятиях», а не на идеологии и любви. Она никому не нравится, включая своих участников. Не зря Путин не стал вступать в «Единую Россию». Но привычки тоже так просто не поменяешь.

Система власти выстроена на привычках и «понятиях», а не на идеологии и любвиУ Путина была возможность опереться на поддержку народа в начале 2000-х и «снести» «феодалов». Но, во-первых, для этого он должен был бы быть незаурядной личностью типа Ивана Грозного или Петра I. Во-вторых, кого бы он «посадил» вместо феодалов? Каким образом он их бы устранял от власти? Даже в случае с отдельными противниками: Березовский, Ходорковский, Гусинский — они оказывали сопротивление. А если все сразу поймут, что речь идет о жизни и смерти? Конечно, гораздо проще было подчинить, чем уничтожить.

Единственный вариант был — выпустить джин народного насилия, что-то вроде «новых опричников». Но джин народного насилия потом очень трудно загнать обратно в бутылку, он требует всё новых и новых жертв. Очень глупы и наивны те, кто думает что коррупция и произвол милиции — самое страшное, что может быть в России. Почитайте хроники 1917 года или про то, как развлекались опричники Ивана Грозного.

Народ мог порвать на кусочки врагов Путина, но не хотел заниматься контролем над властьюНародная поддержка Путина в начале 2000-х была в том, что народ голосовал за него и поддерживал все меры по «наведению порядка». Народ мог даже порвать на кусочки врагов Путина. Но народ не хотел заниматься самоорганизацией и контролем над властью. А без этого любые «реформы сверху» неизбежно превратились бы в очередные «перегибы» и «переломы». Хватит нам уже «переломов», наверное.

Единственное, что вызывает опасения в Путине, это его «бульдожья хватка». Объявив кого-то врагом, он борется с ним всеми способами до полного уничтожения, не брезгуя методами и не идя на переговоры. Если Путин решит, что люди, выступающие за его отставку — такие враги, Россию ждут тяжелые времена.

Дай Бог нам всем разума.