«Мало-мало понимаем, что судья динамо крутила»: как иркутский фермер пошел против системы
© ya-fermer.ru
«Мало-мало понимаем, что судья динамо крутила»: как иркутский фермер пошел против системы
03 Мар 2016, 06:30 В Иркутской области завершилось дело фермера Виктора Петрова. Он жаловался на затягивание процесса о банкротстве, объясняя, что судья «крутит динамо», а для председателя арбитража требуют «гешефт», поэтому зимовать придется с «баранами». Тайга.инфо публикует показательный документ путинской эпохи. Арбитраж оштрафовал Виктора Петрова на 2,5 тыс. рублей за неуважение к суду. Фермер был одним из кредиторов иркутской фирмы ООО «Парамет-А». Тщетно пытаясь ускорить ход рассмотрения дела, он сравнил председателя Арбитражного суда Иркутской области Батраза Алдатова с Чапаевым, который должен объяснить подчиненным «на ананасах-бананасах» вред от затягивания процесса.

Тайга.инфо приводит заявление Петрова дословно, в том виде, в каком оно опубликовано в документах арбитража, приговорившего его за эти слова к штрафу. Он обжаловал решение в Арбитражном суде
Восточно-Сибирского округа, однако тот прекратил дело во второй половине февраля 2016 года, потому что Петров отозвал кассацию. (Орфография и пунктуация сохранены).

«17 июня 2015 года уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес председателя Верховного суда РФ [Вячеслава] Лебедева, где для целей ускорения срока рассмотрения заявления попросили „за гешефт“ для председателя суда Алдатова Батраза, который на жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть-чуть не ускоряется, „руки заняты“.

Таким образом, мало—мало понимаем, что с 15 июня 2015 года по 29 июля 2015 года судья Марина Чигринская динамо крутила, а затем 30 июля 2015 как крутанула пропеллером и мы все по делу улетели не на 10 дней, а до 09 сентября 2015 года. Кроме того, ранее тоже с 26 марта 2015 года по 27 апреля 2015 года тоже динамо крутила, пропеллером вертела и мы все по делу улетели до 06 июля 2015 года.

Более того, по заявлению от 25.06.2015 года председатель тоже чуть-чуть не ускорился, на ручнике остался, и мы снова торчим по делу до 09.09.2015 года. Соответственно волнуемся, что бумага летом написали, а зимовать снова в горах с баранами придеться и колхозный план по шерсти и мясу не выполним.

На основании вышеуказанного прошу председателя суда Алдатова Батраза (как в кино герой камандэр Чапаев В.И. в папахе и в бурке тудам-сюдам на ананасах-бананасах) наглядно изобразить судье Чигринской Марине предельные сроки отложения судебных разбирательств по основаниям пункта 5 статьи 158 АПК РФ, а затем совместно не ошибаясь произвести расчет, сколько раз можно отложить судебное заседание за период с 30 июля 2015 по 09 сентября 2015 года, и далее в ответе письменно сообщить, в какой мере превышен предельный срок отложения судебного разбирательства. Прошу председателя суда Алдатова Батраза, с учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1. АПК РФ единолично или в дуэте с судьей.

Прошу председателя суда Алдатова Батраза, в очередном определении по делу указывать доводы Виктора Петрова и достойно обосновывать очередной отказ в ускорении рассмотрения заявления по делу, поскольку отказ в одну фразу указывает на скудность аргументов в споре и на неумение вести полемику.

Прошу председателя Алдатова Батраза, в случае очередного отказа, самому лично возглавить рассмотрение дела, чтобы все это видели и все нам завидовали».

Тайга.инфо также предлагает ознакомиться с реакцией Петрова на вынесение решения о штрафе:

«Довод судьи Марии Чигринской о подрыве авторитета правосудия не обоснован. В определении от 03 сентября 2015 года не указано кто, кого, чем подрывал, за сколько подрывал и результаты подрыва. Поскольку заявление Петрова о включении в состав реестровых кредиторов по делу рассматривалось судьей Чигринской с 11 июня 2014 года по 24 марта 2015 года, а заявление от 15 июня 2015 года до настоящего времени не рассмотрено по существу, то довод судьи Чигринской о давлении суд не обоснован.

В определении от 03 сентября 2015 года не указано кто давил, зачем давил, за сколько давил и результаты давления. Поскольку в трех заявлениях Петрова об ускорении дела отказано, то довод судьи Чигринской о препятствовании осуществлению суд не обоснован. В определении от 03 сентября 2015 года не указано кто препятствовал, зачем препятствовал, за сколько препятствовал и результаты препятствования. Таким образом, доводы судьи Чигринской являются домыслами и отсебятиной, не подтвержденной документальными доказательствами».
Подписывайтесь на наш канал в Telegram:
только самые важные новости, мнения и интриги

Комментарии:
В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте.

Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время Тайга.инфо не приветствует призывы к агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.

Также просим воздерживаться от оскорблений, в частности националистического характера.

Высказанные ниже мнения могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.

Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:
  1. оскорбления личного, религиозного, национального, политического, рекламного и иных характеров;
  2. ссылки на источники информации, не имеющей отношения к обсуждаемой теме.
Нажимая кнопку «Комментировать», вы безоговорочно принимаете эти условия.

Рубрика:

Тип публикации:


Новости из рубрики:

Мнения
Совет Федерации или СИЗО?
Юрий Воробьев
К Хэллоуину-2017 «сладость или гадость» для ряда российских губернаторов окончательно сменилось дилеммой «Совфед или СИЗО?». Ничего только не было понятно по Виктору Ивановичу Назарову. Впрочем, по нему мало что было понятно всю «назаровскую пятилетку» Омской области. «Ничего» вообще можно было сделать девизом этой пятилетки.
© Тайга.инфо, 2004-2017
Версия: 5.0

Почта: info@taygainfo.ru

Телефон редакции:
+7 (383) 3-195-520

Издание: 18+
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на tayga.info обязательна.

Яндекс цитирования
Региональное информационное агентство ВИА (сайт информационного агентства - Тайга.инфо / www.tayga.info), свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС 77 - 47277 от 11.11.2011, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)