На сломе тенденций

14 Окт 2010, 09:39

Выборы 10 октября 2010 года ознаменовали собой смену долгосрочной тенденции. То, что произошло в Новосибирской области, а особенно – в Новосибирске, будет происходить и в других регионах, все чаще и чаще. И у нас в области на следующих выборах – всё в большем масштабе. Речь не о падении рейтинга «Единой России», а о том, что его вызвало.

Накануне выборов сайт slon.ru опубликовал мой комментарий к происходящей в Новосибирской области кампании по выборам заксобрания. В частности, в нем я сказал, что может произойти обвал рейтинга «Единой России», и что главный вопрос выборов — сможет ли «Единая Россия» набрать 50% и сколько голосов получит «Справедливая Россия».

И, действительно, обвал «Единой России» произошел, причем буквально в последние две-три недели.

То, что произошло в Новосибирской области, а особенно — в Новосибирске, будет происходить и в других регионах, все чаще и чаще

Сейчас уже можно уверенно утверждать, что выборы 10 октября 2010 года ознаменовали собой смену долгосрочной тенденции. То, что произошло в Новосибирской области, а особенно — в Новосибирске, будет происходить и в других регионах, все чаще и чаще. И у нас в области на следующих выборах — всё в большем масштабе. Речь не о падении рейтинга «Единой России», а о том, что его вызвало. Впервые с конца девяностых годов наш электорат начал вести себя, как народ. Хотя бы — отчасти. Объясню, в чем разница. Электорат — это масса отдельных людей, обрабатываемых пропагандой. Народ — это те же самые люди, принимающие коллективные решения. Переход из одного состояния в другое происходит тогда, когда люди начинают обсуждать между собой предстоящие выборы.

Задумаемся — что за люди голосуют за «Единую Россию»? Одна, очень небольшая по численности категория, это те, кто в «Единой России» работает, либо чей статус и бизнес напрямую зависит от функционеров «Единой России». Эта важная, влиятельная и очень информированная категория. Но массовый избиратель «Единой России» совсем другой. Это обыватель, получающий информацию из телевизора и совершенно не интересующийся политикой. Ему кажется (благодаря телевизору), что в стране всё хорошо, а если не хорошо, то более-менее, и лучше оставить всё как есть, чтобы не стало совсем плохо. Такого обывателя не волнуют проблемы свободы слова, вертикали власти, коррупции, деградации образования и промышленности, если не касаются его лично. Он о них попросту не знает. Таких избирателей у нас большинство.

Между тем проблемы нарастают, решений их в существующей «политической системе» нет, и не просматривается и чувство обеспокоенности нарастает даже у обывателей.

В середине «нулевых» существенная доля интеллигенции и практически весь «средний класс» поддались обаянию Путина

С другой стороны, образованные и информированные слои населения, на мой взгляд, для «Единой России» полностью потеряны. Если в середине «нулевых» существенная доля интеллигенции и практически весь «средний класс» поддались обаянию Путина (а также сыграла свою роль неготовность быть в игнорируемом меньшинстве), то сегодня очень трудно найти тех, кто был бы в курсе происходящих событий и при этом голосовал бы за «Единую Россию» бескорыстно, считая что «так надо».

Очень трудно сегодня придумать весомый аргумент, почему надо голосовать за «Единую Россию». В 90-х эксплуатировался тезис «если не воры, то коммунисты» (реально использовались другие слова, но смысл этот). Сегодня всем и каждому очевидно, что получи КПРФ даже 90% голосов, катастрофы от этого не будет. На месте останутся президент, премьер, ручная Госдума, губернатор и мэр — единороссы. Никто не верит в возможность крушения вертикали, во всяком случае — в ходе региональных выборов.

Сегодня всем и каждому очевидно, что получи КПРФ даже 90% голосов, катастрофы от этого не будет

Обещать решение той или иной проблемы в ходе выборов «Единая Россия» тоже не может, ведь в появлении проблемы она сама же чаще всего и виновата. Партии, находящейся у власти десять лет, всё труднее и труднее списывать проблемы на «лихие 90-е». Детсадов нет — а кто раздал здания в аренду? А куда смотрели три года назад, когда дети уже родились? Дороги закатали в асфальт на полтора миллиарда из федерального центра — но тоже всем понятно, что это перед выборами и деньги из бюджета, а не из партвзносов. И так по каждой проблеме.

Поэтому у «Единой России» вся надежда была на то, что выборы пройдут в «фоновом режиме», тихо спокойно, без обсуждений и скандалов. Меня умиляла агитация «Единой России». Кроме лозунга «Новосибирску нужны новые дороги» всё остальное было из разряда «всё хорошо, прекрасная маркиза» и «в Багдаде всё спокойно».

Приведу примеры: «Где дом — там твоё сердце», «Кандидат от нашего района», «Академгородок — наш общий дом», «Кировка — район наших надежд» и так далее. Где тут проблемы, волнующие избирателей, где хоть намек на то, что будущий депутат намерен делать? Убаюкивание и умиротворение — вот основное содержание этой агитации. Или, как остроумно заметил мой знакомый, лозунг «За каждого из нас!» — не что иное, как перефразирование тоста, который любил говорить Шариков: «Чтоб все!».

Лозунг «За каждого из нас!» — не что иное, как перефразирование тоста, который любил говорить Шариков: «Чтоб все!»

Но на этот раз «тихой кампании» не получилось. Во-первых, проблемы уже были актуализированы в общественном сознании. Автомобилисты ездили с наклейками, родители, которым не достались места в детсадах, устраивали голодовки, дольщики митинговали, Интернет бурлил обсуждениями громких уголовных дел. Во-вторых, «Справедливая Россия» решила именно в Новосибирске провести бурную кампанию.

Я скептически оцениваю качество кампании и распространявшихся эсерами материалов. Самой организации эсеров в Новосибирске на момент начала кампании фактически не существовало и сама кампания состояла в раздувании политтехнологического фантома. Но «эсеры» вынесли ее на улицу, сделали кричащей и заметной. И они атаковали позиции «Единой России». Этого хватило.

Люди начали обсуждать выборы между собой. Представьте, сидит компания, человек пять обывателей и один-два информированных (что почти наверняка означает — противник «ЕР»). Обывателям почти всё равно, и они проголосовали бы за «ЕР», но, услышав пару жёстких фраз, они задумаются, а потом спросят совета как голосовать у того, кому доверяют. А он — тоже информированный.

Рейтинг «Единой России» пошёл вниз.

Впрочем, когда я говорил, что нет действенных аргументов, почему надо голосовать за «Единую Россию», я был неточен. Один аргумент есть, и он используется каждый раз, как только дела у «ЕР» начинают идти плохо. Этот аргумент звучит так: «ОНИ ЕЩЁ ХУЖЕ!».

Помните, у нас были очень чистые выборы мэра? Потому что у Городецкого не было серьёзных конкурентов.

В остальных случаях мы наблюдаем вакханалию «черного пиара». И в этот раз его было немало — в последние две недели до выборов.

Впрочем, и «черный пиар» на этот раз сыграл с «Единой Россией» злую шутку. Часть обывателей от отвращения просто не пошла на выборы. А это были потенциальные избиратели «Единой России» (сейчас единороссы сетуют, что явка была низкая). А в Заельцовском районе Новосибирска наблюдался невиданный эффект — от возмущения избиратели пошли массово голосовать именно за оболганного в «чернухе» Артема Скатова (КПРФ), в результате он обошел своего конкурента из «Единой России» почти в два раза. Такого до этих выборов не было. По крайней мере — с начала 90-х.

Политтехнологии всё ещё работают — за месяц кампании можно надуть «партию-фантом» до 16%

Правила игры меняются прямо на глазах. Конечно, это пока локально, основная масса населения еще находится «в спячке», но скорость процесса существенно выше, чем я мог предполагать. Например, процесс затронул не только Новосибирск, но и крупные районные центры. «Единая Россия» накануне выборов начала падать и там тоже. С другой стороны, как показал опыт «Справедливой России», политтехнологии всё ещё работают — за месяц кампании можно надуть «партию-фантом» до 16%.

Аргумент «Они ещё хуже» сегодня работает всё меньше и меньше. «Единая Россия» перебрала с монополизацией власти, и избирателям, по большому счету, всё равно, кто именно будет «разбавлять» «Единую Россию». Многие избиратели голосовали за коммунистов не потому, что хотели коммунизм, а потому, что считали их единственной реальной оппозицией «ЕР».

Очень интересно, какие выводы из произошедшего сделают новосибирские власти. Останется ли Алексей Беспаликов спикером заксобрания? Будут ли игнорироваться в нем представители оппозиции? Как себя будут вести одномандатники-единороссы? Начнет ли власть честный диалог с обществом?

Предсказать развитие событий сегодня трудно, но ясно, что результаты выборов в Госдуму в следующем году могут оказаться ещё удивительнее.