Один за всех сказал, все за одного страдают

18 Окт 2012, 08:10

За год существования белоленточная оппозиция незаметно для себя перешагнула несколько очень важных рубиконов: Ксения Собчак, Pussy Riot и Удальцов. Пугает даже не сам факт их перехода, а то, что не было даже секундной задержки перед переходом, даже попытки отрефлексировать.

Я вот о чём подумал. Основные претензии новой оппозиции к власти находятся не в социальной плоскости, а в области морали и справедливости: «Друзьям — всё, остальным — закон», «обман на выборах», «разлагают общество», «несправедливый суд», «коррупция». В этой части и я являюсь вполне типичным представителем оппозиции.

Но если проанализировать логику власти, отбросив внешнюю мишуру, мы увидим, что в глубине её спрятана своего рода мораль, которую можно сформулировать так: «Своих не сдаём». И этой «моралью» объясняется всё, вплоть до «покрытия» явных воров, коррупционеров и обладателей заграничной недвижимости.

Теперь разворачиваемся и внимательно смотрим на оппозицию. И мы видим, как та же самая логика начинает довлеть над справедливостью, честностью и даже (вспомните Талейрана: «Это хуже чем преступление, это — ошибка») над политическим смыслом.

За год существования белоленточная оппозиция незаметно для себя перешагнула несколько очень важных рубиконов. Пугает даже не сам факт их перехода, а то, что не было даже секундной задержки перед переходом, даже попытки отрефлексировать.

Их просто не заметили.

Первый — это появление среди лидеров Ксении Собчак. Признаюсь честно, и я стал относиться к ней гораздо лучше после того, как она присоединилась к оппозиции. Сразу как-то поуменьшились мои претензии к Собчак как к автору и ведущему пошлой и развращающей передачи «Дом-2», забылись нелицеприятные скандалы.

Сразу как-то поуменьшились мои претензии к Собчак как к автору и ведущему пошлой и развращающей передачи «Дом-2»

Сейчас с некоторым трудом вытаскиваю из памяти какую-то историю с мигалкой (а ведь оппозиция категорически против использования мигалок не по назначению, не так ли?) или другую историю, о скандале на борту самолёта, когда Ксению Собчак попросили выключить ноутбук ради безопасности полёта. Думаю, это не единственные скандальные эпизоды из богатой жизни телевизионной дивы — я не очень внимательно следил.

У меня-то, как у старого оппозиционера, отношение к Собчак поменялось к лучшему. И у других оппозиционеров — тоже. Но у большинства наших сограждан-то нет столь негативного восприятия власти, и для них появление «аморальной девицы» в стане «лидеров оппозиции» не несёт никакого позитива.

Оппозиция стала ассоциироваться с «Домом-2» и никак не высказалась на тему — считает ли она допустимой трансляцию пошлых передач по федеральным каналам, нормально ли пичкать налогоплательщиков подобной «духовной пищей»? И получается, что в вопросе морального разложения народа оппозиция уже не против власти.

Второй Рубикон — это Pussy Riot. Белоленточная оппозиция в целом повела себя так: «Наших бьют!». У стороннего (и не только стороннего) наблюдателя нет никаких сомнений — «белоленточники» считают Pussy Riot «своими», попавшими в «лапы инквизиции».

Внятного и чёткого осуждения поступка Pussy Riot со стороны оппозиции не прозвучало

Любопытно, что даже наличие в оппозиции националистов, которые категорически против Pussy Riot, не слишком сказывается на общей картине. Внятного и чёткого осуждения поступка Pussy Riot со стороны оппозиции не прозвучало. Мало того, есть чёткое впечатление, что многие оппозиционеры в душе их поступок поддерживают и считают, что ещё и мало было. То есть, по факту, пять девушек, никого не спросив, ввергли всю оппозицию в конфликт с православными (многие из которых точно так же недовольны властью), а оппозиция даже не попыталась от этого конфликта отказаться и кинулась в него со всем энтузиазмом. Врагов в лице Кремля, СК, МВД, «Единой России», видимо, было мало.

Ну и вот сейчас третий Рубикон — дело Удальцова. Простой вопрос — был ли у Сергея Удальцова разговор с грузинами, который показали в фильме «Анатомия протеста-2», и говорил ли он там те слова, которые прозвучали с экрана. Очень простой вопрос, на который ответом может быть только «да» или «нет». Я изучил комментарий самого Удальцова в блоге на «Эхе Москвы» и обнаружил отсутствие ответа «нет».

Сергей Удальцов опытный политик. Он написал текст так, что у неопытного читателя может сложиться впечатление, что ответ «нет». У любого же другого опытного политика не остаётся никаких сомнений. Но Сергей Удальцов для оппозиции — «свой», причём — гонимый, его вот-вот посадят. И начинается — «Звук наложен на повтор видеоряда!»

«Проиллюстрировать звук» повторяющимся видеорядом — это одно, а сфальсифицировать голос Удальцова — это другое

Что НТВ врёт, мы знаем. И телевизионная логика понятна — нельзя же давать звук на фоне черного экрана или на фоне отсутствия людей. Но «проиллюстрировать звук» повторяющимся видеорядом — это одно, а сфальсифицировать голос Удальцова — это другое. И я подозреваю, очень сильно подозреваю, что НТВ не фальсифицировало голос Удальцова.

Конечно, обвинять Удальцова в том, что оппозиция попытается устроить диверсию на Транссибирской железной дороге в Иркутской области, «отрезав» половину страны, в аннексии Калининграда и так далее — смешно. Это я как специалист по сибирским регионам говорю. Единственное, в чём его можно обвинять, — в наглом обмане эмиссаров из Грузии. Но это не делает историю сильно краше.

И вот теперь сидят лидеры оппозиции в положении «фейспалм» и думают примерно так: «Вот же дурак Сергей, мало того что языком метёт, так и делает ещё это в Минске!» А осудить — нельзя, ведь «Один за всех, и все — за одного»

Но ведь и «своих не сдаём» и «друзьям всё, остальным — закон» тоже где-то из этой же оперы.