Явка провалена

09 Сен 2013, 06:03

Пока большая часть внимания прикована к выборам мэра Москвы, провинциальные города, в том числе в Сибири, показывают, что ставка на низкую явку может оказаться крупной ошибкой партии власти.

Результаты выборов в Москве сильно отличаются от данных социологических опросов, опубликованных накануне. Явка оказалась в полтора-два раза ниже предсказанной, результат оппозиционера Алексея Навального — напротив, в полтора-два раза выше.

Социологи могут сделать хорошую мину при плохой игре и рассказать, что Навальный получил ровно столько, сколько предсказывали — от общего числа избирателей. Но тогда надо объяснить, почему все остальные, включая врио мэра Сергея Собянина получили меньше и почему социологи не смогли предсказать это.

А причины, в общем-то, на поверхности. Мало того, подобный эффект неоднократно встречался на выборах и ранее — в 90-е годы. Социологи, которые не первый год занимаются предсказаниями, могли бы о нём помнить.

Все 90-е власть упорно работала на повышение явки, потому что при низкой явке стабильно побеждала КПРФ. Тогда у нее было порядка 10%-15% весьма замотивированных избирателей, которые приходили на любые выборы при любой погоде и при явке в 30% обеспечивали КПРФ победу.

За КПРФ стали голосовать «рассерженные горожане», как за «единственную настоящую оппозицию». Но они приходят только на решающие выборы

Позже характер голосования за коммунистов изменился, и избирателей с высоким уровнем мотивации у них почти не осталось. Зато за КПРФ стали голосовать «рассерженные горожане», как за «единственную настоящую оппозицию». Но они приходят только на крупные «решающие» выборы. Поэтому КПРФ в Новосибирске выигрывает во всех районах города на выборах в Госдуму, однако проигрывает все довыборы депутатов.

В 2000-е мобилизационные возможности административного ресурса превысили возможности КПРФ, а новой мобилизующей силы не появилось. И власть стала играть на понижение явки, чтобы не бороться с протестным голосованием.

Выборы 2012 года продемонстрировали триумф «летних выборов». При чрезвычайно низкой явке были избраны мэры Омска и Красноярска. В двух крупнейших сибирских городах победили единороссы. Этот опыт решили применять повсеместно и сделали единый день голосования — раз в году, во второе воскресенье сентября.

И хотя Дмитрий Медведев теперь говорит, что доволен результатами партии «Единая Россия», на деле у единороссов есть основание крепко почесать затылок и задуматься.

В Екатеринбурге на выборах мэра побеждает кандидат от «Гражданской платформы», основатель фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. Как и во многих других городах (как собираются сделать и в Новосибирске), выборы мэра Екатеринбурга проходят в один тур, и теперь у «Единой России» нет возможности что-либо исправить.

В том самом Красноярске, где год назад «ЕР» провела своего мэра при полном равнодушии горожан, она терпит оглушительное фиаско

В том самом Красноярске, где год назад «ЕР» провела своего мэра при полном равнодушии горожан, она терпит теперь оглушительное фиаско. Формально единороссы могут утешать себя первым местом при голосовании по спискам — 31% против 26% у «Патриотов России». Но при этом есть ещё 30% у оппозиционных (или псевдоопоозиционных — издалека сложно разобрать) «Справедливой России», КПРФ и «Гражданской платформы». По одномандатным округам единороссы получили четыре мандата, а «патриоты» — восемь. То есть, у единороссов будет даже не самая крупная фракция в горсовете.

Конечно, успех красноярских «патриотов» объясняется тем, что региональное отделение — по сути, реинкарнация «Блока Быкова».

«Гражданскую платформу» можно поздравить и с вхождением в «первую лигу» на выборах в заксобрание Иркутской области. Там партия Михаила Прохорова «выбила» из числа «парламентских» «Справедливую Россию». «Единой России» удалось получить достойный результат по области (42%) и большинство округов. Хотя сам Иркутск был скорее ими проигран, в том числе и кандидатам от «ГП». Вторыми в целом по Иркутской области оказались коммунисты, результат в 11% продемонстрировала ЛДПР.

Итак, некоторое резюме. При низкой явке побеждает тот, чьи сторонники готовы прийти на участки, несмотря ни на что, либо тот, кто способен их привести. Монополия «административного ресурса» на такой привод в этом году оказалась подорвана. Не везде, но во многих местах. В отличие от 90-х мобилизующей силой оказались не коммунисты. В Екатеринбурге — Ройзман, «Гражданская платформа» и Znak.com, в Красноярске — Быков и «Патриоты России», в Москве — Навальный и «белоленточники».

По мере образования «центров мобилизации» можно ожидать появления проблем у «Единой России» всё в новых и новых местах.