Бердский синдром
14 Мар 2014, 12:36
Видеокадры, на которых Потапов берёт деньги у Александра Илющенко и складывает их в розовый пакетик, стали хитом. А у тех, кто голосовал в своё время за Потапова и связывал с ним какие-то надежды, осталось недоумение — как такое могло получиться? Был ли он всегда таким или не выдержал искушения властью и богатством, уже став мэром?
Хочется верить в лучшее. Что Илья Потапов был приличным, но не устоял. Но, если объективно, вся политическая тусовка — не только Новосибирска, но и всей страны, — заражена духом торгашества и вымогательства. Политтехнологии — способ превращать доверие граждан в товар, который можно выгодно продать. И это долгие годы остается основой существования большинства политических и околополитических деятелей.
Более честные из них прямо называют себя политтехнологами и предлагают свои услуги по превращению денег в голоса избирателей. Другие пытаются быть «политиками», но под политикой понимают, в основном, участие в выборах и последующую торговлю либо полученными голосами, либо, если повезёт, полученным мандатом.
Есть, конечно, и «идейные» политики. Но убогость и устарелость большинства политических идей (если присмотреться, в России продолжают бороться идеологии XIX века) делает «идейных» предсказуемыми маргиналами на политической сцене. От них известно, чего ждать, известен уровень их поддержки одними и уровень отторжения другими. «Идейные» становятся удобным орудием для манипуляции. Их всегда можно, если нужно, выдвинуть, а если нужно — задвинуть обратно.
А за спиной «идейных» всегда стоят циничные торгаши. Выглядят они в точности так же и говорят те же слова. Разница в том, что «идейный» эти слова будет говорить один на один, а намёки насчёт «конструктивного сотрудничества» или «цены вопроса» пропустит мимо ушей, получив славу «недоговороспособного». А торгаш почует и услышит сразу.
И Потапов, и множество других политиков, рвущих глотку на митингах, выросли в этой среде. Торговля интересами сама по себе не плоха, политика — это, очень часто, поиск компромиссного решения. Беда в том, что в нашей политике стараются продать чужое.
Что же делать? Получается полная безнадёжность — выбирать некого и не из кого.
Но это не так. Политики не лжецы и сволочи по своей природе. Они становятся такими — по необходимости. Так требует система.
А систему можно менять. Мало того, она постепенно меняется, на наших глазах. Но мы этого не замечаем, как не замечаем роста травы или движения часовой стрелки.
Я вижу два рецепта, как можно избежать «бердского синдрома» на выборах мэра или губернатора. Первый — фантастический. Найти порядочного, опытного человека, чей жизненный путь на протяжении многих лет хорошо известен, которому доверяет много людей, — и избрать.
Таких людей у нас нет. Исключения подтверждают правило. И не потому даже, что таких людей не бывает в природе, а потому что мы никого не знаем и никому не доверяем. У нас в стране катастрофа доверия, если кто не заметил.
Другой рецепт — выбрать руководителя, который хочет не сесть в тюрьму, а продолжить карьеру, и достаточно умён, чтобы видеть новые тенденции (это не квантовая механика, ничего сложного) и стараться им соответствовать. Который будет видеть за депутатами и чиновниками простых горожан, за стенами администрации — реальный город.
Это не фантастика, человек просто должен обладать определённым уровнем интеллекта и опыта. Тогда нам не придётся каждый раз штурмовать хрустальные замки бюрократии, и тогда мы сами сможем изменить свой город, свою область, свою страну.
Вся политическая тусовка заражена духом торгашества и вымогательства. Есть и «идейные», но убогость идей делает их предсказуемыми маргиналами. Получается полная безнадёжность — выбирать некого и не из кого. Но политики не лжецы и сволочи по своей природе. Так требует система. А систему можно менять.
Три года назад мэром Бердска, второго по величине города Новосибирской области, был избран коммунист Илья Потапов. То, что казалось головокружительным взлётом молодого политика, оказалось падением в бездну. Сейчас дело о взяточничестве бердского мэра передано в суд, и мало кто сомневается в его виновности.Видеокадры, на которых Потапов берёт деньги у Александра Илющенко и складывает их в розовый пакетик, стали хитом. А у тех, кто голосовал в своё время за Потапова и связывал с ним какие-то надежды, осталось недоумение — как такое могло получиться? Был ли он всегда таким или не выдержал искушения властью и богатством, уже став мэром?
Хочется верить в лучшее. Что Илья Потапов был приличным, но не устоял. Но, если объективно, вся политическая тусовка — не только Новосибирска, но и всей страны, — заражена духом торгашества и вымогательства. Политтехнологии — способ превращать доверие граждан в товар, который можно выгодно продать. И это долгие годы остается основой существования большинства политических и околополитических деятелей.
Более честные из них прямо называют себя политтехнологами и предлагают свои услуги по превращению денег в голоса избирателей. Другие пытаются быть «политиками», но под политикой понимают, в основном, участие в выборах и последующую торговлю либо полученными голосами, либо, если повезёт, полученным мандатом.
Есть, конечно, и «идейные» политики. Но убогость и устарелость большинства политических идей (если присмотреться, в России продолжают бороться идеологии XIX века) делает «идейных» предсказуемыми маргиналами на политической сцене. От них известно, чего ждать, известен уровень их поддержки одними и уровень отторжения другими. «Идейные» становятся удобным орудием для манипуляции. Их всегда можно, если нужно, выдвинуть, а если нужно — задвинуть обратно.
А за спиной «идейных» всегда стоят циничные торгаши. Выглядят они в точности так же и говорят те же слова. Разница в том, что «идейный» эти слова будет говорить один на один, а намёки насчёт «конструктивного сотрудничества» или «цены вопроса» пропустит мимо ушей, получив славу «недоговороспособного». А торгаш почует и услышит сразу.
И Потапов, и множество других политиков, рвущих глотку на митингах, выросли в этой среде. Торговля интересами сама по себе не плоха, политика — это, очень часто, поиск компромиссного решения. Беда в том, что в нашей политике стараются продать чужое.
Что же делать? Получается полная безнадёжность — выбирать некого и не из кого.
Но это не так. Политики не лжецы и сволочи по своей природе. Они становятся такими — по необходимости. Так требует система.
А систему можно менять. Мало того, она постепенно меняется, на наших глазах. Но мы этого не замечаем, как не замечаем роста травы или движения часовой стрелки.
Я вижу два рецепта, как можно избежать «бердского синдрома» на выборах мэра или губернатора. Первый — фантастический. Найти порядочного, опытного человека, чей жизненный путь на протяжении многих лет хорошо известен, которому доверяет много людей, — и избрать.
Таких людей у нас нет. Исключения подтверждают правило. И не потому даже, что таких людей не бывает в природе, а потому что мы никого не знаем и никому не доверяем. У нас в стране катастрофа доверия, если кто не заметил.
Другой рецепт — выбрать руководителя, который хочет не сесть в тюрьму, а продолжить карьеру, и достаточно умён, чтобы видеть новые тенденции (это не квантовая механика, ничего сложного) и стараться им соответствовать. Который будет видеть за депутатами и чиновниками простых горожан, за стенами администрации — реальный город.
Это не фантастика, человек просто должен обладать определённым уровнем интеллекта и опыта. Тогда нам не придётся каждый раз штурмовать хрустальные замки бюрократии, и тогда мы сами сможем изменить свой город, свою область, свою страну.
Новости из рубрики:
Последние материалы
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 526
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 525
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 524
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 523
Хроника текущих событий. Экономика, общество, политика. Выпуск 522