Илья Пономарёв о либералах, элите и новом Союзе: «Наш враг — не Путин»

04 Апр 2014, 02:00

Депутат Госдумы и экс-кандидат в мэры Новосибирска Илья Пономарёв написал для издания «Кашин» колонку о новых идеологических возможностях для оппозиции на постсоветском пространстве. Он предлагает отказаться от новых «Драконов» и придумать новый Союз на базе «нашего варианта» Давоса в Сибири.

Тайга.инфо публикует выдержки из текста «Кашина» с любезного разрешения Олега Кашина и Ильи Пономарёва.

Последние полгода я провел почти безвылазно в Новосибирске, работая над сменой власти в регионе. Не без успеха — губернатора и мэра отправили в отставку. Оппозиции на днях удалось объединиться, несмотря на все противоречия. За Сибирь берет гордость, это пример для подражания, однако приходится отдавать себе отчет, что произошедшее у нас историческое для российской политической системы событие все-таки меркнет перед происходящим в Крыму.

Вопрос Крыма — отличный повод для оппозиции осмыслить, где мы находимся и почему, и какова должна быть наша стратегия? Надо прямо сказать, что за года мы собрали в свою «копилку» все непопулярные темы, которые только возможны. Адепты лихих девяностых, революционеры в норковых шубах, нехристи, сторонники однополой любви, торговцы сиротами, теперь вот еще пятая колонна и национал-предатели. Ничего не забыл? При этом поступали мы всегда по совести; но у нас не было Идеи, понятной народу, большого Проекта, который бы мы предлагали, великого Будущего, которое у нас было бы не перехватить, крепкой Команды, которая все это воплотит в жизнь. Если всего этого так и не будет — лучше сразу идти наниматься на работу вдали от российской политики.

Существует ли тема, которая была бы популярна в обществе, но которую власть не могла бы ни перехватить, ни дискредитировать? После начала Крымской кампании — есть!

Референдум в Крыму прошел аккурат в очередную годовщину референдума 1991 года, где народ СССР дружно проголосовал за сохранение страны

Есть идея, которая более популярна и более справедлива в глазах большинства, чем идея восстановления единства с русским Крымом. Это идея общего Союза, которая переживает сейчас второе рождение. И символично, что референдум в Крыму прошел аккурат в очередную годовщину референдума 1991 года, где народ СССР дружно проголосовал за сохранение страны, что было благополучно проигнорировано раздиравшими страну на клочья элитами.

Новый Союз должен предложить новую независимую экономическую, политическую и социальную модель для стран-участников в соответствии с известной формулой левых сил «иной мир возможен». Сложившийся на Украине и складывающийся в России альянс националистов и неолибералов предложить подобную модель интеграции явно не способен. Лозунг «обогащайтесь», равно как и идея защиты консервативных по своей сути ценностей обречены в современном мире.

КС оппозиции не состоялся из-за Навального, Собчак и этой вот либеральной шушеры

Проблемы бедности, миграции, борьбы с коррупцией и даже развития предпринимательства не могут быть решены без решения главного вопроса для всех постсоветских стран: как преодолеть отчуждение между обществом и властью, как выстроить властные механизмы, экономические и правовые институты, признаваемые большинством. В этом же русле лежит вопрос о законности частной собственности в наших странах и признания итогов приватизации. Поиск ответов на эти вопросы — подлинные причины выхода людей как на Болотную площадь в Москве, так и на Майдан в Киеве. Эти же вопросы — в центре внимания левых сил.

Практика нам безжалостно показывает: в условиях отсутствия осмысленной, обсужденной и принимаемой обществом ценностной модели справедливый протест масс легко приватизируется теми, кто красивее всего выкрикивает не имеющие за собой реального содержания лозунги, кто более радикален и кто имеет за собой скрытую поддержку элитных (олигархических плюс медийных) групп из прошлого. А в итоге победа протеста не ведет к смене властной модели. Что, люди на Майдане мечтали получить право выбора между олигархом Порошенко и олигархом Тимошенко? За это погибло более ста человек и возникла угроза распада страны? А какое право выбора получат россияне, когда победит оппозиция, на первых самых честных на свете выборах? Лично мне не хотелось бы выбирать между Навальным, Прохоровым и Кудриным. Мне бы хотелось для начала выбрать между парламентской и президентской республикой, между модернизационной и сырьевой моделью экономического развития, между интеграцией с западной и азиатской цивилизациями, а только потом переходить на личности, органично связанные со сделанным выбором. Жестко при этом следя, чтобы они не могли выйти за рамки принятого решения.

Оппозиция свою безыдейность прячет за лозунгом «без жуликов и воров», столь же прекрасным, сколь и банальным, власть — за дымом от тлеющих «духовых скреп»

Ни оппозиция, ни власть не пытаются выработать такую программную платформу. Первая свою безыдейность прячет за лозунгом «без жуликов и воров», столь же прекрасным, сколь и банальным. Вторая — за дымом от тлеющих «духовых скреп», принимающих особо причудливые формы у носителей сугубо меркантильных ценностей из Кремля. Неудивительно, что изрядно потрепанное в боях гражданское общество призывает чуму на оба дома, уходя в эскапизм благотворительности и малых дел. Позиции расходятся все дальше, потому что никто не сформулировал идеи, способной примирить скрепы и Pussy Riot, европейский выбор и попранное чувство национального достоинства, жажду стабильности и стремление к справедливости. Идея Союза способна эта сделать.

Как перейти от утопической мысли к прагматическому действию? Возвращусь к происходящему сейчас в Сибири. [Возможная] победа [оппозиции] в Новосибирске дает возможность создать удобную с точки зрения логистики и удаленную от ассоциирующейся с имперскими амбициями Москвы базу. Прямые рейсы во все нужные города и дух нашего региона, в котором никогда не было рабства, дух личной свободы и инициативы будет отличной закваской.

Сердцем проекта мог бы стать наш вариант Давоса: постоянно действующей площадки диалога сил обновления (предлагаю забыть слово оппозиция, надоело) с ежегодной неделей очной встречи. Непрерывное массовое вовлечение в работу молодых экспертов из наших стран в постоянно действующие проекты — от волонтерства и социального предпринимательства до урбанистики и региональных проектов развития — позволит создать будущий кадровый резерв управленческих кадров для национальных правительств каждой из стран-участников. А если возникающими наработками еще и смогут воспользоваться политические партии — прекрасно.

Семь человек, которые вышли на Красную площадь после оккупации Чехословакии, стоили, возможно, больше, чем 100-тысячные митинги

В конечном итоге, наш враг не Путин. Наш враг — наследие Путина, те коррупционные вертикали, которые выстроились в результате совместных действий крупного бизнеса и силовиков практически в каждой из стран СНГ, та специфическая для постсоветского пространства искаженная модель права и собственности. Дракона можно победив, только изменив сознание его подданных, дав им альтернативную модель самоуправления и самореализации. Посмотрите на Украину: они уже в третий раз готовятся вырастить себе нового Дракона. Прервать исполнение этой дурной программы, доставшейся нам в наследство от старого Союза, запустить новую программу в интересах наших народов, создав новый Союз — вот достойная задача для тех, кто называет себя «креативным классом»! Задача, реализация которой закончит смутное время.

В качестве первого шага предлагаю создать международную общественную рабочую группу по урегулированию конфликта России с Украиной и недопущения его перерастания в военную фазу. В такой группе могли бы принять участие по несколько авторитетных человек от России, Украины, Германии, Молдавии, Белоруссии, Польши, Румынии, Венгрии и других стран, которые имеют заинтересованность в мирном исходе противостояния. Участники рабочей группы должны иметь возможность коммуникаций с руководителями своих стран, но не входить в истеблишмент, сохраняя свободу анализа и формулирования своих предложений.

12-13 апреля предлагаю собраться в Киеве и подумать о конкретном плане действий. Успех в этом важнейшем деле даст нам стартовый толчок и обеспечит авторитет и легитимность для решения большой и главной задачи — обозначения контуров будущего Союза, разработки его правовой и экономической модели.

Илья Пономарёв, специально для «Кашина»