Идея как двигатель развития

03 Окт 2014, 11:02

Россия непонятная, не подчиняющаяся традиционному мышлению, выжила и не просто выжила, а вновь набирает силу и уверенность. Удержавшись от прогнозируемого развала, укрепляя позиции на международном рынке, Россия вновь стала занимать достойное место на мировой арене.

Лёгкий вечерний ветерок чуть шевелит листву, тихое поскрипывание уличных фонарей и мерцающий свет неоновых подсветок погружает затихающий город в сон, и лишь изредка шелест шин проходящего автомобиля нарушает вокруг покой. На тротуаре появилась прогуливающаяся «парочка», проходя мимо, держась за руки и мило улыбаясь, они о чём-то тихо переговариваются, совершенно не замечая меня. О чём они мечтают, что ждёт их впереди и каким они видят мир своего будущего? Какой будет та страна, в которой они живут?

Любая система, не имеющая под собой идеологии, есть бессмыслица. Высказывание тривиальное, но очень важное. Эмоциональная атмосфера в последнее время, как на территории Евросоюза, так и России приобретает новые очертания, и хотя процесс идеологического изменения является длительным по времени, в новой реальности всё, в том числе и психологическое состояние общества, претерпевает изменения с другой скоростью. Ни меняющаяся атмосфера духа общества, ни меняющееся состояние индивида, ни сами темпы изменения, всё это более не соответствует тому, к чему мы привыкли, однако идеи, как и в прежние времена, всё так же овладевают обществами.

Совместное проживание двоих, если оно не вызвано необходимостью выживания, должно нести в себе какую-то основу. Даже дикое животное, организовывая на короткое время пару, инстинктивно находит друг друга для продолжения своего рода. Человек же, претендуя на самый организованный вид на Земле, научившись удовлетворять свои первые жизненно важные потребности, давно задумался о том, почему его всё равно что-то волнует, давно и периодически задаёт себе вопрос, что такое душа, задумывается о смысле жизни и своём предназначении. Объединившись в своих размышлениях по этому поводу с другим индивидуумом, он встречает точку зрения своего партнёра, как с одинаковыми взглядами на жизнь, так и с отклонениями от его личной позиции. Что-то может приниматься, что-то может отличаться, создавая тем самым предпосылки для диалога, создавая механизм поиска истины, а что-то может настолько разниться, что вызывает отрицание и взаимное неприятие позиций друг друга. Со времён Адама и Евы сформированы противоположности, которые были заложены в своей физической основе, сформировано притяжение, которое им было необходимо, не менее чем воздух, соткана прочная сеть, провокаций и компромиссов. Организовываясь в сообщество, человечество научилось формулировать для себя основные жизненные устои, которые воспринимаются обществом как базовые, однако надо не забывать о том, что не все индивидуумы приняли одинаковые постулаты, необходимо помнить, что человеческое племя формировало свои позиции на локальных территориях, как правило, закрытых от других общин в силу территориального расположения. За тысячелетия осмысленной жизни формирования различных культур сформировались разные общественные взгляды на устройство жизни, несущие в себе, в том числе и на генетическом уровне, обособленные принципы, являющиеся догмой именно для тех территорий, где эти постулаты легли в основу жизнеустройства. Современный мир чрезвычайно разнообразен, где-то сохранилось почитание духовности, являющееся главным мерилом поведения, но таких мест на земле остаётся всё меньше и меньше, прагматичное мышление всё более и более завладевает миром, но такая оценка верна только на первый взгляд. На самом деле, в мире царствует эмоция, как бы мы ни хотели от неё избавиться в погоне за прагматичностью и устройством понятного нам и прогнозируемого будущего. Любовь и ненависть, и всё то, что лежит между этими противоположностями не оставили людей и не оставят никогда, до тех пор пока мы не утеряем чувственности, мира всепоглощающих страстей, мира, порождающего счастье и горе.

На самом деле, в мире царствует эмоция, как бы мы ни хотели от неё избавиться в погоне за прагматичностью и устройством понятного нам и прогнозируемого будущего

Технократические процессы положили начало эры глобализации. Глобальные процессы перешагивают любые границы, ломают сформированные ранее постулаты, катком прокатываясь по земному шару, вторгаясь в самые его сокровенные уголки. Даже в самых устойчивых ортодоксальных системах, в системах, которые, казалось бы, будут вечно неизменными, происходят трансформации, порождённые эпохой технократии. Хранители базовых идей, сформированных тысячелетиями, ощущают, с какой скоростью меняется мир вокруг, как он преобразуется глобальными процессами, распространяющими своё влияние на всё, к чему прикасается технический прогресс. В погоне за влиянием политики и крупные транснациональные корпорации проникают в глубину не только территориальную, но и глубину духовную, вербуя себе помощников в своём деле. Однако и те, и другие носители новых идей значение идеологического сопровождения осознают в полной мере, значимость эмоционального состояния для достижения своих результатов оценивают адекватно. Создавая сообщества нового типа, создавая новую реальность, они отчётливо видят для себя необходимость формирования новых мировых идей, объединяющих социумы. Хорошо, если эти талантливые люди, стоящие у руководства консорциумов, политических систем, владеющие колоссальными финансовыми институтами, не утратили чувство земной справедливости и действуют во благо человечества, задумываясь о его будущем, а если нет?

Независимо от этого, мы все ощущаем, что живём в мире грядущих перемен, и это не зависит от того, где мы находимся, на каком континенте, на какой территории, эти перемены либо уже коснулись, либо обязательно коснутся всех нас. Можно ли предугадать, в каком направлении будет развиваться этот вектор изменений, можно ли предугадать, каким образом изменится мир глобальных коммуникаций, и какую окраску он приобретёт в ходе этих изменений? Вероятнее всего, нет, если иметь в виду достаточно точное описание параметров будущего устройства мира, но уже сейчас в социумах проявляются некоторые тенденции, высвечиваются проблемы, оголяются противоречия. Рассматривая мир через призму глобальных процессов, учитывая весь спектр происходящих событий, нельзя выдернуть из мирового контекста изменения, происходящие как на территории России, так и на территории Евросоюза. Проводя параллели относительно интересующих нас территорий, учитывая наличие иных игроков, играющих на исследуемых нами территориях, учитывая их за скобками наших публичных размышлений, я попытаюсь провести это описание максимально корректно, не перегружая читателя.

Европа отождествляет сегодня под собой набор стран, который включён в Евросоюз, включён в разной степени интеграции, на разных условиях. Можно ли говорить сегодня о неком едином видении будущего этого союза европейских стран? Вчера это было однозначно преждевременным, сегодня, казалось бы, ещё несколько рано, но в связи с тем, что в основе моего высказыванья лежат мои личные наблюденья, я бы с большой долей уверенности всё- таки ответил: да! Это «да» прозвучит, несмотря на то, что порой мы видим существенные противоречия, высказываемые отдельными политиками Европы, но эти высказывания очень часто не имеют ничего общего с ощущениями основной массы людей, проживающей на территории Евросоюза, это всего лишь разного рода пиар-акции. К сожалению, сегодняшняя норма поведения многих политиков и не только Евросоюза имеет столь широкий диапазон, что порой сложно отличить, где в их словах реальность, а где обслуживание политической конъюнктуры. Евросоюз, сформированный временем, начинал свои первые шаги по объединению, ставя себе первостепенной задачей исключение существенных угроз для территории совместного проживания, формируя этот союз на базе единых подходов в области экономики. Сегодня этот союз не просто экономический, сегодня этот союз претендует на одну из важных геополитических территорий, заявляя своё отношение к происходящим событиям в мире, участвуя в решение проблем мирового характера. Заявления ведущих политиков Европы, уполномоченных выступать от имени Евросоюза, часто воспринимаются обществом, как базовые для союзной территории. Конечно, мы наблюдаем иногда разные точки зрения, но разногласий по принципиально важным вопросам становится всё меньше и меньше. И даже если кто-либо из игроков этого союза имеет иные точки зрения, то открыто, громкоголосо, он этих позиций не заявляет. Более того, через некоторое время молчаливого несогласия, постепенно отдельные, противоположные точки зрения претерпевают изменения, в конце концов, позиции становятся уравновешенными и принимают общий вид. Формирование общих идей по целому спектру вопросов постепенно привело к тому, что договорённости неформального характера стали приобретать понятные очертания, стали переводиться в формализованную систему отношений и в конечном итоге стали приобретать форму нормативных документов, обязательных для исполнения. Казалось бы, демократическая система отношений внутри Европы учитывает все точки зрения, находит компромиссы, учитывая все мнения, казалось бы, никто не ломает внутренний мир тех стран, которые присоединились к союзу, но эта свобода волеизъявления на самом деле только внешняя картинка, завуалированная в демократичность мнений. Совершенно очевидно, что в мире прагматичных отношений в партнёрстве больший выигрыш получает тот, у кого больше силы. Было бы наивным полагать, что ведущие экономические страны Европы отказались бы от своего заслуженного выигрыша в этом союзе или во вред себе этот выигрыш подарили кому-либо безвозмездно. От объединения выиграли в первую очередь те, кто смог извлечь из этого свой интерес. Однако, несмотря на эту прагматичную оценку, страны, которые примкнули к Евросоюзу и не оказались у раздачи бонусов, тоже получили свои выгоды, у них появился мощный покровитель в виде союзного правительства. Этот покровитель с одной стороны защищает сами государства от притязаний третьих лиц, с другой стороны, в тяжёлые времена, берёт часть ответственности и проблем на себя. Последние события в Европе, через ярко выраженное эмоциональное поведение, показали отношение народов проблемных экономических территорий к такому типу поведения, однако через некоторое время показали и то, что эмоциональные высказывания в конечном итоге проигрывают рационализму. Постепенно на территории союза формируется баланс интересов между самими участниками. Зон проблемного характера остаётся немало, в том числе это ощущается и в южных зонах Европы, но эволюционно меняющаяся система не раз доказала свою жизнеспособность. Такое состояние не может устраивать некоторых игроков мирового уровня, они не хотят мириться с таким положением Евросоюза. Безусловно, они будут пытаться что-то изменить на его территории, в том числе и потенциальной, применяя разные механизмы воздействия в надежде сохранить за собой какие-либо рычаги управления. Они до последнего будут использовать любую возможность раскачать эту лодку, будут использовать любые ошибки для того, чтобы показать недееспособность такой конфигурации. Конечно, в этом союзе есть и будут недовольные, однако никто до сих пор почему-то из него не вышел. Вероятно, есть достаточно точное понимание того, что без Брюсселя будет не легче, а как раз наоборот.

Россия, пережив сложные процессы во времена переходного периода, также пытается восстановить свои позиции, но у неё свой путь, свои проблемы и, видимо, своё собственное будущее

Россия, пережив сложные процессы во времена переходного периода, также пытается восстановить свои позиции, но у неё свой путь, свои проблемы и, видимо, своё собственное будущее, которое нам ещё предстоит увидеть. Россия, вернувшаяся на арену мировой политики, вновь став реальным игроком на мировом экономическом рынке, несёт в себе «потенциальную опасность миру», не только как конкурент. Империю ещё помнят, её всё так же, как и прежде, боятся, и этот страх основан не на угрозе территориального захвата, он основан на реальном восприятии России, как игрока сильного, игрока, всегда играющего по собственным правилам и совсем не готового ради благосклонной улыбки сильных мира сего поступиться собственными интересами. В отношении неё так же будут проводиться превентивные меры, будут разыгрываться дестабилизирующие сценарии, всё это мы ощущаем сейчас, будем ощущать и в будущем.

Следует иметь в виду, что и Евросоюз, и Россия в чём-то имеют схожие условия, а в чём-то имеют существенные базовые различия. Евросоюз, является достаточно мощной, развитой экономической системой, как обладает современными технологиями, так и имеет в своём распоряжении значительный человеческий потенциал, но это союз государств, не имеющий пока единого политического органа. Россия в силу сложившихся обстоятельств последней четверти века значительно отстала в своём технологическом оснащении по ряду достаточно важных позиций. Она имеет значительно меньше человеческих ресурсов, растратила достаточно большое количество профессионально подготовленных кадров, в связи с переездом их на другие территории обитания, но это государство, имеющее единую политику. Кроме того, Россия является держателем чрезвычайно важного ресурса, необходимого для проживания на Земле. Она обладает одной из главных территорий, пригодной для проживания с набором колоссального запаса природных ресурсов. Более того, совершенно неожиданно в области военных технологий у России вновь выявился ряд не просто современных решений, появились образцы, не имеющие аналогов. Показатель достижений в области военных технологий всегда был важен для оценки технических возможностей территории, что, собственно, ещё больше вызвало настороженность в определённых кругах мировой элиты, с другой стороны, повысило показатель надёжности и опоры у стран, традиционно видевших для себя Россию как центр противостояния агрессивному поведению Америки.

И у России, и у Евросоюза одной из главных задач последнего времени была задача поиска объединяющей идеи для людей, проживающих на территориях их юрисдикции.

Евросоюз постепенно включал в свой круг всё больше стран Европейского континента. Некоторые народности, проживающие на территориях этих государств, ранее входили в Империи, но потом освобождались, в том числе и путём тяжёлых завоеваний свободы для себя, отстаивая собственное виденье своего устройства жизни. В такой ситуации найти нечто, что объединило бы все эти народы, стёрло из памяти противоречия и позволило вместе взглянуть в будущее, увидев там совместное взаимовыгодное проживание, казалось почти утопическим. Несмотря на это, вектор такого будущего у основных государств, участниц союза, стал высвечиваться всё ярче и ярче, и как бы сложно ни шёл процесс формирования элементов общего будущего, у союза становится всё больше и больше сторонников, но самое примечательное, что этими сторонниками осознанно становятся сами граждане, проживающие на территории Европы.

Россия, так же пройдя тяжёлый путь психологической ломки, сломав прошлую социально экономическую модель государства, пережив сложный путь безвременья, постепенно шаг за шагом шла по пути восстановления доверия граждан к основам устройства государства. В какой-то период времени, после развала СССР, граничащего с преступлением против своего народа, Россия стояла у края обрыва, и уже никто не верил, что она сможет возродиться. Но тот, кто так думал, прикладывал к этому развалу свои усилия, просчитался в очередной раз. Россия непонятная, не подчиняющаяся традиционному мышлению, выжила и не просто выжила, а вновь набирает силу и уверенность. Удержавшись от прогнозируемого развала, восстановив государственность, как дееспособный инструмент, укрепляя свои позиции на международном рынке, Россия вновь стала занимать достойное место на мировой арене, как геополитическое государство.

У обеих сторон позади непростой, сложный путь испытаний, который они прошли с достоинством. Впереди ещё много непростой и тяжёлой работы, и если Евросоюз сохранит тенденции, работающие на общие интересы территории Европы, то у этого союза хорошие перспективы создания единого пространства, как экономического, так и политического. У России свой, традиционный путь, путь игрока, ведущего свою партию, учитывающего не только свои интересы, но и интересы традиционных партнёров. Конечно, не в последнюю очередь она будет думать о благосостояние своего народа, идентифицировать свою страну, как страну имеющую собственный взгляд на происходящие процессы в мире, как страну, мнение которой не может быть игнорировано мировым сообществом, более того, это мнение должно и будет восприниматься остальными, как одно из немаловажных. В этом нет никаких имперских амбиций, традиционно в силу своего положения и сложившейся практики страна всегда занимала значимое место в мире.

Вектор идеологического направления активно формируется на обеих территориях, и этот вектор может стать конструктивным, как для Европы, так и для России

Несмотря на разные истории территорий, на разное базовое состояние, народонаселение обеих территорий сегодня испытывает эмоциональный подъём, верит в своё будущее и в свои правительства. Раны, оставленные на территориях предыдущем столетьем, и та, и другая сторона будет залечивать ещё долго, но есть надежда, что мудрости правителей и готовности самого народа к компромиссам будет достаточно для того, чтобы этот процесс шёл эволюционным путём. В какую цену выльется борьба за будущее своих территорий, кому и какая доля выпадет в связи с новыми угрозами, будет зависеть от поведения руководителей в полной мере несущих ответственность за будущее своих территорий. В идеологических системах территорий есть много того, что относится к общепринятым человеческим ценностям, то, что является взаимно принятыми и одобренными нормами, есть то, что имеет отличие в связи с разными углами зрения, с разными восприятиями одних и тех же событий. Эти взгляды основываются на отличительных элементах ментальности, но они могут быть услышаны, восприняты, как несколько разные точки зрения, они могут корректироваться и иметь успех взаимного восприятия, если не выдёргивать их из общего контекста, не превращать их в идеологически неприемлемые формы и не строить на их базе непримиримых отношений. Об этом мы продолжим в дальнейших публикациях, а сегодня можно констатировать факт, что вектор идеологического направления активно формируется на обеих территориях, этот вектор может стать конструктивным, как для Европы, так и для России. Этот вектор может привести как к процветанию и взаимной выгоде обеих территорий, так и к напряжению, совершенно не способствующему взаимовыгодному сотрудничеству. Каким бы ни было устройство будущего мира, всегда и везде, главным в этой системе отношений останется человек.

У той самой парочки, всё-таки почувствовавшей мой взгляд, обернувшейся и увидевшей мою улыбку, впереди счастливое будущее, и они, предчувствуя это, не сговариваясь, оба приветливо махнули мне рукой и, весело щебеча, зашагали дальше.