Не по плану, но по традициям
«Государь нас покинул, мы погибаем, — кричал народ, — кто спасет нас теперь от нашествия врагов? Мы останемся, как овцы, без пастыря!» Духовные лица, бояре, приказные люди — все стали упрашивать, умолять митрополита, чтобы он умилостивил, упросил государя не покидать царства».
Руководитель аналитического отдела Тайги.инфо Алексей Мазур рассуждает о поправках в Конституцию, позволяющих Владимиру Путину остаться во главе государства, и выступлении президента в Госдуме, проводя исторические параллели. Он уверен, что транзит власти принимает самые грубые очертания, а опасения оппозиции стали реальностью.
На наших глазах разворачивается классический для России сюжет. «Все в Москве пришло в ужас и смятение. В это время шла война с Литвой, крымские татары грозили с юга, и в такую-то трудную пору являлось в государстве полное безначалие. „Государь нас покинул, мы погибаем, — кричал народ. — Кто спасет нас теперь от нашествия врагов? Мы останемся, как овцы, без пастыря!“ Духовенство и бояре отправились в Александровскую слободу бить челом царю, умолять его от всей Москвы вернуться на царство. Иван Грозный принял посланных и выслушал их. Они, восхваляя его всячески, умоляли ради святых икон и христианской веры, которые могут быть поруганы врагами-еретиками, взять снова власть в свои руки». (Журнал «Дилетант», «Отъезд Ивана Грозного из Москвы»).
Вряд ли план Путина сразу предусматривал внесение в какой-то момент поправки об «обнулении» президентских сроков. Он сам предложил убрать из Конституции слово «подряд», отрезая возможность самому себе вернуться на президентский пост после какого-нибудь временщика.
И председатель рабочей группы по поправкам в Конституцию сенатор Андрей Клишас, и руководитель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявляли, что поправки не означают обнуление сроков.
И даже сам Владимир Путин дал понять что не поддерживает снятие ограничений. Встречаясь в Санкт-Петербурге с ветеранами, президент заявил, что снятие ограничений приведет к ситуации, аналогичной сложившейся в 1980-х годах, когда на протяжении пяти лет от старости скончались три генеральных секретаря ЦК КПСС — Леонид Брежнев, Юрий Андропов и Константин Черненко»
И вот 83-летняя Валентина Терешкова вышла на трибуну Госдумы и смело, не боясь авторитета Клишаса, Крашенниникова и Путина, предложила сроки обнулить, и позволить Владимиру Владимировичу править Россией вечно. Ну или хотя бы еще 12 лет.
До сих пор казалось, что Путин на такое прямолинейное «пролонгирование», характерное для третьесортных автократических режимов, не пойдет. Очень странным выглядит позиция сначала убеждать людей в том, что поправки в Конституцию делаются «не под Путина», а «на 50 и более лет», а потом так грубо и цинично продлить самому себе полномочия.
Если такие поправки будут приняты (а президент их фактически поддержал), это означает, что транзит принял самые грубые очертания, которые по сути означают, что его не будет, а Путин — несменяемый президент. Все, о чем безосновательно кричала радикальная оппозиция, внезапно превращается в реальность.
С политической точки зрения это глупость, ведь есть же рядом пример куда более тонкого «транзита» в Казахстане. Подобные противоречия означают одно — никакого плана не было и нет, одна тактика. Сначала Путин хотел уйти в Совет Федерации или Госсовет, потом вдруг началась эпидемия коронавируса, а затем рухнула нефть и потащила за собой рубль.
Может ли ответственный политик бросить в такой момент капитанский мостик? На кого оставить?
Уверен, что день за днем к Владимиру Владимировичу шли ходоки с просьбой остаться на посту президента!
И вот уговорили, видимо. Путин сказал, что обнуление сроков возможно, если Конституционный Суд подтвердит, что такое предложение не противоречит Конституции.
Конституционный Суд как надо, так и решит, сомневаться в этом не приходится.
Быть может, так и было сразу задумано. Ведь поправки в Конституцию усиливают на самом деле власть президента. Но почему тогда все так хаотично и с такими очевидными политическими ляпами?