Центральная Россия: за 101-м километром от Москвы
Тайга.инфо продолжает серию программ «Адрес Советский союз» в прямом эфире. 30 лет прошло с развала одной из крупнейших в истории человечества империй. За это время начала расходиться история не только бывших республик СССР, но и российских регионов. Пятый выпуск выйдет в эфир в 20:15 в пятницу 18 июня на канале Тайги.инфо в YouTube и будет посвящен регионам Центральной России.
Ведущие — социолог и краевед Андрей Поздняков, публицист и политик Дмитрий Холявченко и гендиректор исследовательской компании Tayga.Research Александр Баянов.
Каждая программа посвящена постсоветской истории какой-либо территории, сравнению групп регионов или какому-то важному явлению нахождения идентичности или места в жизни. Вокруг Москвы и Подмосковья расположено кольцо преимущественно депрессивных регионов с самой низкой рождаемостью, самой высокой смертностью и уровнем экономического развития заметно ниже среднероссийского. Это территория, из которой Москва выжимает все соки. Тем не менее, путь каждой из одиннадцати рассматриваемых в этой программе областей был разным.
Программа коснется не Центрального федерального округа, а постсоветской истории госплановского Центрального экономического района за исключением Москвы и Подмосковья. Это то самое классическое и отчасти эпическое Нечерноземье: Тверская, Ярославская и Костромская области на севере, Владимирская и Ивановская на востоке, Рязанская, Тульская, Калужская, Брянская и Орловская на юге и Смоленская область на западе от столицы.
Для того чтобы разговор был содержательным, а наши слушатели ориентировались в том, о каком пространстве пойдет речь, мы решили собрать в одно место основные данные обо всем регионе — экономика, население, города, коммуникации.
В целом, как мы видим, рассматриваемые нами регионы, занимают всего 2,5% территории России, концентрируют только около 5% ее экономики и 8% населения. Причем последний показатель за последние 30 лет снизился с 10%. В абсолютных показателях за постсоветский период исторический центр русских земель потерял без малого 3 миллиона человек. Так, если в 1991 году здесь проживало 14,7 млн человек, то на начало 2021 года осталось 11,8 млн. При этом за тот же промежуток времени население Москвы выросло с 9 до 12,7 млн человек, а Московской области с 6,7 млн до 7,7 млн.
При этом, если мы посмотрим на изменение численности населения, то увидим, что численность населения всех регионов падала, но темпы были разные. Так Тверская область потеряла более четверти населения, Смоленская, Ивановская, Тульская и Костромская от 20% до 15%, Брянская, Орловская Рязанская и Владимирская почти 20%, Ярославская — около 15%, а сравнительно более успешная Калужская область только 7% населения.
Однако падение численности населения было связано не только с миграционным оттоком. Если мы посмотрим на статистику естественного движения населения, то пять из 10 худших регионов России по рождаемости и семь из 10 худших по смертности находятся именно на этой территории. На верхней части следующей картосхемы синим выделены регионы с самой низкой рождаемостью и самой высокой смертностью, а красным — регионы с самой высокой рождаемостью и самой низкой смертностью в России.
Если же мы посмотрим на статистику естественного прироста, то увидим, что ни разу ни один из этих регионов не смог избежать естественной убыли населения — то есть смертность всегда превышала рождаемость. Причем, например в 2019 году даже в лучших из регионов — Калужской и Костромской областях — естественная убыль населения составила 5,6−5,7 человек на 1 тыс. жителей в год. Этот показатель хуже показателей всех стран мира кроме Болгарии. В самой проблемной Тульской области естественная убыль населения составляла в том же году 8,3 чел/1000 жителей в год, а в Тверской и Ивановской приближается к 8.
При этом, как и во многих регионах России численность населения крупных городов, либо падало меньшими темпами, чем численность населения региона, либо — в XXIвеке — даже росло. Так из крупных городов нечерноземного Центра за пределами Московского региона к 2021 году (по сравнению с 1991 годом) население Рязани выросло на 1,5%, а Владимира на 3,8%. Заметнее всего росли крупные города Калужской области — Калуги на 5%, а Обнинска на 11,5%.
При этом население Ярославля и Костромы снизилось на 2−5%, Твери и Смоленска на 5−10%, Тулы, Брянска и Орла на 10−15%, Иваново, Новомосковска (Тульская область), Мурома и Коврова (Владимирская область) на 15−20%, а Рыбинска (Ярославская область) почти на 30%. Кинешма Ивановской области потеряла без малого четверть населения даже перешла из категории крупных городов в категорию средних.
Всего в данном регионе два города от 500 тысяч до 1 миллиона человек (Ярославль и Рязань) и 14 от 100 тысяч до 500 тысяч. Бывшая в советские годы полумиллионником Тула уже к началу XXIвека потеряла свой статус.
Что касается доли населения регионов, проживающих в крупных городах, то именно здесь сложилась очень необычная для большинства других регионов картина — только в Ярославкой области в крупных городах (Ярославль и Рыбинск) проживают более половины (63%) населения. В большинстве областей региона в крупных городах живет от 40% до 50% населения региона. А в расположенных вдоль западной границы России Тверской, Смоленской и Брянской областях всего 33−34%. Тридцать лет назад эти показатели была на несколько процентов ниже. Таким образом, хоть и медленно, но концентрация населения центральных регионов в крупных городах растет.
Экономика
С точки зрения экономики базовые показатели валового регионального продукта (ВРП) на душу населения всех 11 рассматриваемых областей уступают среднероссийскому. Так, в 2019 году ВРП на душу населения самой благополучной Калужской области составлял только 83% от среднероссийского. Соответствующий показатель в Тульской и Ярославской областях достигал 70−75% от среднероссийского, Владимирской, Рязанской и Тверской около 60%, Смоленской и Орловской несколько ниже. Брянская и Костромская области производили товаров и услуг на человека в 2 раза ниже в чем в среднем по России, а ВРП на душу населению Ивановской области составлял всего 38% от среднего уровня в стране.
Что касается темпов роста экономики центральный регионов, то они развивались в постсоветский период в среднем медленнее чем вся страна и если доля региона в российском ВВП в 1998 году составляла 6,28%, то к 2019 году упала до 5,02%. Но опираться только на эти два показателя неэффективно. В отдельные периоды некоторым регионам удавалось достичь и больших успехов.
Так, если мы посмотрим на период с 2000 до 2013 год включительно (то есть докрымскую путинскую Россию), то увидим, что темпы роста экономики 8 из 11 рассматриваемых регионов развивались быстрее, чем экономика страны в среднем. Причем, если Ярославская и Костромская показали превышение темпов роста душевых показателей ВРП на ростом душевых показателей ВВП страны в пределах статистической погрешности (то есть учитывая демографию — только за счет вытеснения «лишнего» населения в Московский регион), то экономика Тверской области в пересчете на душу населения росла на 2% быстрее России, Брянская и Владимирская на 5−7%, Ивановская на 11%, Рязанская на 16%, а привлекшая огромное количество инвестиций Калужская область на 36%. В то же время душевые показатели экономики Тульской области росли медленнее общероссийских на 2%, Смоленской на 5%, а Орловской на 11%.
Начиная с 2014 года ситуация меняется. Темпы роста душевых показателей экономики большинства центральных регионов становятся медленнее общероссийских. Иногда, как в случае с Костромской областью, это отставание составляет почти 12%. Быстрее страны в целом в это период развивались только Владимирская (на 6%), Калужская (на 8%), Брянская (на 10%) и Тульская (на 18%) области. Замечательно, что все эти регионы, кроме Калужской области, имеют довольно высокую долю ВПК в региональной экономике.
Присоединяйтесь, задавайте свои вопросы, подписывайтесь на наш канал. Мы все только в начале процесса понимания.
В оформлении программы были использованы фото Юрия Артюшкина (Неизвестный художник. Из проекта Неизвестная Сибирь. 1998−2003)
Смотрите другие программы «Адрес Советский союз»:
«Постсоветская Прибалтика»; «Дальний Восток – это близко»; «Не средняя Средняя Азия»