Уважаемых народом людей душит партийная дисциплина
Можно ли считать уважаемыми людей, голосующих за законы, ухудшающие жизнь людей, как, например, повышение налогов и пенсионного возраста? Вряд ли. Тогда как эти люди снова оказались в Госдуме в VIII созыве? Все очень просто — их партия и протащила. Это как раз бревно в глазу «Единой России».
Бывший депутат Госдумы Вера Ганзя (КПРФ) комментирует слова спикера парламента Вячеслав Володина о том, что только «уважаемый человек» может избраться в Госдуму. Так он ответил во время принятия скандального законопроекта о «публичной власти» на претензии оппозиции, возмущенной поправкой единороссов об отмене партийных списков на выборах региональных заксобраний.
Тайга.инфо приводит мнение Ганзи, опубликованное в ее телеграм-канале.
«„В партии главное — человек. И когда речь идет о выборах, на них должны идти люди, а мы пытаемся протащить бренды и себя защитить в этих брендах“, — заявил Володин. Спикер отметил, что такая ситуация несет опасность».
Как говорится, не в бровь, а в глаз. Только можно ли считать уважаемыми людей, голосующих за законы, ухудшающие жизнь людей, как, например, повышение налогов и пенсионного возраста? Вряд ли. Тогда как эти люди снова оказались в ГосДуме в следующем, VIII созыве? Всё очень просто — их партия и протащила. Это как раз бревно в глазу «ЕР».
174338
Вообще, партийная система, как основа формирования власти, особенно исполнительной, не только малоэффективна, но и по сути своей становится коррупционной.
Во-первых, уважаемые люди, пришедшие в законодательную власть от партий, автоматически становятся марионетками. У них нет права на собственное мнение. При голосовании они руководствуются указаниями партийной верхушки.
Во-вторых, ни для кого не секрет, что места в представительные органы власти продаются так называемым спонсорам партий. Эти спонсоры идут в законодательную власть, в большинстве случаев, не работать, а удовлетворять своё тщеславие. Ну или укрепить свой бизнес. На мой взгляд, за такую куплю — продажу мест в представительных органах любого уровня партии нужно жёстко наказывать, вплоть до снятия с выборов.
В-третьих, как могут быть самостоятельными в принятии решений партии, получающие на партийные нужды деньги из бюджета страны? Никак.
Вот такие некрасивые противоречия живут в красивых демократических принципах нашей власти.
Отдельно нужно сказать о власти исполнительной. Декларируя принцип разделения властей, на самом деле, исполнительная власть через партийную принадлежность тесно переплетается с законодательной. А наша отечественная политическая система устроена так, что законодательная власть практически напрямую подчиняется исполнительной. Такой вот парадокс.
Думаю, что исполнительная власть должна быть вообще надпартийной. Там должны работать, прежде всего, профессионалы, а не партийные выдвиженцы. У нас же, наоборот, главы регионов, например, возглавляют партийные отделения.
В общем, нынешнее устройство власти на поверку оказывается порочным.
Володин прав в том, что во власть должны прийти люди. Уважаемые народом люди. Но они не придут, пока их не перестанут душить партийной дисциплиной. А те из них, кто все-таки пришли, потеряли народную любовь, более того, приобрели всенародное презрение и даже ненависть.